37

Теория и практика квалификации преступлений.

Незнамова Зинаида Александровна

1. Изменения в законодательстве читать не будут.

2. Обзорные лекции на ГОСы.

3. Вспоминать общую часть, поднимать конспекты и учебники.

В квалификации участвуют ст.30 и ст.33 УК РФ.

В зачете будет 2 вопроса: 1 из них теоретический, 2 – казус, по которому мы должны принять квалификацию.

Практических занятий не будет, а на ГОСах практика будет.

Понятие квалификации.

Квалификация (в пер. с латинского – «установить качество»). Это не юридический термин, а общий.

В праве, квалификация, по большому счету, обозначает определение природы того или иного юр.явления.

Наиболее распространенно квалификация используется в охранительных отраслях (УП, АП). И там она означает: квалификация: а) как процесс; б) как результат;

Причем они синхронизированы. У любого процесса есть результат.

Название квалификации	Процесс	Результат
	Мыслительный процесс, который протекает в голове у правоприменителя.	Определенные выводы, к которым приходит правоприменитель.
Как логический процесс	Закон формальной логики. Категорические силлогизмы. Большая посылка – это состав преступления, т.е. ст. в УК. А малой посылкой – это преступление. Но это двояко. С одной стороны, была бы статья, а кого посадить по ней найдем. А с другой стороны – есть преступление, но ни одна статья не подходит и ни один состав не подходит, то и преступления значит нет.	Результатом выступает умозаключение, которое может быть положительным или отрицательным.
Как уголовный процесс		Результат: появление определенных процессуальных документов, значимых с т.з. квалификации.
Уголовно – правовая квалификация в чистом виде.	Процесс установления тождества между фактическими признаками совершенного преступления и юридическими признаками состава преступления. Метод наложения с т.з. криминалистики.	Результатом является две формулы (условное название, которое обозначает результат всей вашей деятельности по преступлению): 1. формула квалификации (ст., ч., п., УК РФ). 2. формула обвинения представляет собой словесное описание формулы квалификации.

Соотношение фк и фо.

ФК и ФО в абсолютном большинстве случаев различаются между собой.

1-ый подход самый распространенный: ФК является более широкой, чем ФО, которое мы будем предъявлять.

2-ый подход. ФК уже, чем ФО. ФК меньше, чем ФО.

И лишь в редких случаях ФК и ФО полностью совпадают между собой.

Квалификация как информационный процесс. Это связано с выработкой алгоритма определения квалификации и создания компьютерной программы. Есть 3 вида информации: 1.исходная – инфа, с который на начальной стадии работает квалификатор. 2. с т.з. квалификации – искомая инфа. Результат – преобразованная информация.

Вывод: КВАЛИФИКАЦИЯ представляет собой протекающий, в процессуальных формах, процесс установления тождества между фактическими признаками совершенного преступления и юридическими признаками состава преступления, результатом которых являются выведение и появление ФК И ФО, которые закрепляются в проц. документах.

«Группа лиц вменяется только тогда, когда преступление совершено соисполнителями. А не подстрекателем и исполнителем».

Виды квалификации.

1. В зависимости от результата:

а) позитивная (положительная). Делается вывод о наличии тождества между преступлением и составом преступления есть.

б) негативная (отрицательная). Вывод об отсутствии тождества.

б.1) промежуточная отрицательная квалификация – при этой квалификации делается вывод об отсутствии тождества с конкретным составом преступления, т.е. с конкретной статьей.

б.2) окончательная отрицательная квалификация – когда делается вывод об отсутствии вообще состава преступления.

2. В зависимости от субъекта (деление условное):

а) досудебное;

б) внесудебное;

3. В зависимости от юридического значения:

а) официальная – дается квалификатором, который имеет процессуальные полномочия по данному делу и эта квалификация становится обязательным для всех участников процесса.

б) неофициальная – квалификатор не имеет процессуальных полномочий, и его квалификация не имеет юридического значения.

3.2.1) доктринальная квалификация – дается учеными.

3.2.2) профессиональная квалификация – дается профессиональными юристами.

3.2.3) обыденная – квалификация, которая дается не юристами.

3.2.3.1) дается участниками процесса;

3.2.3.2) дается не участниками процесса:

3.2.3.2.1) дается заинтересованными участниками процесса (потерпевшие, подозреваемые, подсудимые, осужденные);

3.2.3.2.2) дается не заинтересованными участниками процесса (свидетели).

4. В зависимости от результата:

а) правильная – точно установлены фактические признаки, точно и правильно установлены юридические признаки и правильно сделан вывод о тождестве между этими признаками;

Во всем правоприменении существует презумпция правильной квалификации. И мы должны придерживаться этой презумпции до тех пор, пока мы ее не опровергнем, причем процессуальными методами.

б) неправильная – неверно определены фактические признаки, неверно юридические признаки и если тождество установлено неверно:

б.1) объективно неправильная – квалификация, которая становится неправильной по причинам, независящим от квалификатора (следователя, судьи):

1 причина – изменение уголовного закона;

2 причина – вновь открывшиеся обстоятельства;

б.2) ошибочная – зависит от воли квалификатора:

1 вид ошибочной квалификации – умышленно. Квалификация с запросом. Переквалификация. Перевменение (когда пытаются вменить больше, чем положено).

2 вид ошибочной квалификации – недоквалификация или недовменение. Когда вменяют меньше, чем должно быть.

3 вид ошибочной квалификации – небрежная квалификация – когда у следователя не хватает знаний и опыта, чтобы правильно квалифицировать преступление.

5) по стадиям:

а) предварительная (квалификация, данная на предварительном следствии).

б) окончательная (данная на судебном заседании).

Любая квалификация может быть и предварительной, и окончательной.

Любая квалификация должна быть проведена по всем основаниям.

ПРЕДПОСЫЛКИ КВАЛИФИКАЦИИ.

Предпосылки делятся:

а) – нормативные. Предпосылкой является состав преступления. В составе преступления выделяются элементы. В рамках всех 4-х элементов выделяются признаки состава преступления. Виды признаков и их влияние на квалификацию:

1) обязательные. Применяется к конкретному составу преступления. Установлено тождество обязательных признаков – квалификация положительная. Не установлено – отрицательная. На квалификацию влияют всегда.

2) факультативные. Применяется к конкретному составу преступления. Влияют на квалификацию когда есть квалифицирующие или привилегированные составы

– фактические. Предпосылкой является факт совершения преступления (см. понятие преступления, признаки, дать отличие от административно-наказуемых деликтов, виды). Среди видов преступления выделяются простые и сложные. По поводу простых не возникает вопроса об определении квалификации, а вот со сложными прямо печаль-беда. Почитать про сложные преступления, вспомнить их виды.

б) объективные

субъективные.

Виды признаков и их влияние на квалификацию:

1) § обязательные. Применяется к конкретному составу преступления. Установлено тождество обязательных признаков – квалификация положительная. Не установлено – отрицательная. На квалификацию влияют всегда.

§ факультативные. Применяется к конкретному составу преступления. Влияют на квалификацию когда есть квалифицирующие или привилегированные составы

2) § постоянные;

§ переменные;

И те, и другие могут быть обязательными и факультативными и могут влиять на квалификацию.

Постоянные есть в каждом составе преступления и должны быть в каждом преступлении.

Переменные являются альтернативными, и есть не в каждом преступлении.

3) § положительные признаки – должны быть;

§ отрицательные – не должны быть;

Но и положительные, и отрицательные признаки являются обязательными признаками.

4) § формализованные – это признаки, чье понятие дано формально, т.е. понятие где-то описано, формализовано.

а) первый вариант формализации – когда понятие описано в самом УК РФ. (Понятие «хищения» ч.1 ст.158 УК РФ).

б) когда понятие дается в других нормативных актах. Не в УК РФ, а в других.

в) третий вариант формализованности. ??? часто понятия не даны. «Пленум не считает беременность тяжким последствием изнасилования. Так как беременность – это логическое следствие полового акта».

§ неформализованные – это признаки, понятия которых нигде не определено и не написано. При неформализованных признаках каждый квалификатор вкладывает свои понятия в эти признаки и в связи с этим квалификация становится субъективным. К этим признакам относятся: оценочные признаки – их может оценить только конкретным правоприменитель; признаки факт; обыденные признаки;

ВИДЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Делятся на: