- •Введение
- •Глава 1. Аналитическая часть
- •1.1.Краткая характеристика хозяйства
- •Глава 2. Расчётная часть
- •2.1 Структура земельного фонда и экономическая эффективность использования земли
- •2.2 Экономическая эффективность использование основных фондов
- •2.3 Состав и структура товарной продукции
- •2.4 Эффективность использование оборотных средств
- •2.5 Анализ использования трудовых ресурсов 2013 году
- •2.6 Результаты работы предприятия
- •2.7 Производство продукции растениеводства
- •2.8 Анализ себестоимости и реализации продукции растениеводства
- •Заключение
- •4) Состав и структура товарной продукции.
- •6) Эффективность использования оборотных средств.
- •Результаты работы предприятия.
- •Производство продукции растениеводства.
- •Список используемой литературы
Глава 1. Аналитическая часть
1.1.Краткая характеристика хозяйства
ЗАО «Куйбышевское» расположено в Северо – западной части Озёрского района. Расстояние до центральной усадьбы, расположенной в посёлке Заозёрное, 4 километров, до областного центра – города Калининграда 135 километров, ближайшая железнодорожная станция расположена в городе Гусеве, до неё 50 километра.
Транспортные связи как внутри посёлка, так и с административными пунктами осуществляются по автодорогам общего пользования и внутрихозяйственным дорогам. Дорога общего пользования Озёрск – Отрадное находиться в хорошем состоянии, а внутрихозяйственные дороги в ремонте не нуждаются. Ремонт сельскохозяйственной техники частично будет проводиться в ремонтных мастерских хозяйства, а капитальный ремонт тракторов и автомобилей будет проводиться на Озёрском авторемонтном заводе. Основными пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции являются:
- мясо – Черняховский мясокомбинат;
- молоко – Озерский молокозавод;
- фуражное зерно – Гусевский комбикормовый завод.
Общая площадь хозяйства КФХ «Отрадное» составляет……. в том числе
сельскохозяйственных угодий:
-пашни
-сенокос
-пастбищ
-садов…
1.2 Производственно-техническая характеристика хозяйства
Наименование |
Площадь, га |
% от общей S, % |
Пашня |
4613 |
48,2 |
Сенокоса |
1765 |
18,4 |
Пастбища |
2230 |
23,3 |
Сады |
20 |
0,2 |
Итого сельхоз угодий |
8628 |
90 |
Лес и кустарник |
256 |
2,7 |
Болото |
78 |
0,8 |
Под водой |
96 |
1 |
Под дорогами |
130 |
1,4 |
Прочие земли |
385 |
4 |
Общая площадь |
9673 |
100 |
Глава 2. Расчётная часть
2.1 Структура земельного фонда и экономическая эффективность использования земли
Земля человеку дана природой. Для с/х производителя она стала главным средством производства, выступая и как предмет труда, и как орудие труда. Земля служит предметом труда, т. к. на неё направлены действия и усилия человека. Одновременно земля является орудием труда, когда человек использует или изменяет её физические, химические, биологические свойства.
Для сельского хозяйства наибольшее значение имеет та часть площади земли, с которой получают продукцию. Это сельскохозяйственные угодий, включающие пашню, залежи, многолетние насаждения, с сенокосы и пастбища.
Земля территориально ограничена, не однородна по качеству, местоположению и не может быть заменена никакими другими основными средствами.
Таблица 1.Структура земельного фонда
Площадь, га 2011год |
Площадь, га 2013год |
Структура, % |
|||||||||||||||||
с/х угодий, всего го
|
В том числе |
с/х угодий, все го |
В том числе |
2011год |
2013год |
||||||||||||||
пашни |
сенокосы |
пастбища |
прочие |
пашни |
сенокосы |
пастбища |
прочие |
пашни |
сенокосы |
пастбища |
прочие |
пашни |
сенокосы |
пастбища |
Прочие |
|
|||
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
|
700 |
650 |
20 |
20
|
10 |
780 |
680 |
50 |
40 |
10 |
93 |
3 |
3 |
1 |
87 |
6 |
5 |
1 |
|
|
Расчёт показателей: Структуру в % определяем путём деления площади отдельных видов с /х угодий на площадь всего с /х угодий и умножаем на с 100.
На 2011год определяем структуру угодий:
(650/700)*100=93-пашня
(20/700)*100=3-сенокос
(20/700)*100=3-пастбище
(10/700)*100=1-прочее
На 2013год определяем структуру угодий:
(680/780)*100=87-пашня
(50/780)*100=6-сенокос
(40/780)*100=5-пастбище
(10/780)*100=1-прочее
Вывод: в 2013году по сравнению с 2011годом в структуре земельного фонда с /х предприятия произошли изменения:
- увеличилась площадь сенокосов на 3%
- увеличилась площадь пастбищ на 2%
Экономическая эффективность использования земли
2011год, тыс. руб. |
2013год, тыс. руб. |
Урожайность |
|||||||||||||||
ВП, всего |
в т.ч. расте - ниеводство |
ВД, всего |
в т.ч. расте - ниеводство |
П, всего |
в т.ч. расте - ниеводство |
ВП, всего |
в т.ч. расте - ниеводство |
ВД, всего |
в т.ч. расте - ниеводство |
П, всего |
в т.ч. расте - ниеводство |
У сп. |
У п. |
У сп. |
У п. |
||
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
||
4020 |
4000 |
820 |
804 |
901 |
850 |
4100 |
4020 |
950 |
940 |
905 |
870 |
41 |
59 |
42 |
60 |
||
Таблица 2. Экономическая эффективность использования земли
Условие обозначения: ВП – стоимость валовой продукции (в т. ч. в растениеводстве)
ВД- стоимость валового дохода (в т. ч. в растениеводстве)
П – прибыль (в т. ч. в растениеводстве)
У сп. – урожайности, ц /га сенокосов и пастбищ
У п.- урожайность, ц /га пашни
К - коэффициент перевода в условную пашню
Расчёт показателей:
Площадь условной пашни ПЛ у. п. = ПЛ п + ( ПЛ сп * К )
К
=
На 2011 год
К
=
ПЛ уп = 650 + (20+20) * 0,7 = 678
На 2013 год
К
=
ПЛ уп = 680+ (50+40) * 0,7 = 539
Приходится на 1 га условной пашни ВП ( ВД, П )
а)
ВП на 1 га уп.
б) ВП на 1 га уп.
в)
ВП на 1 га уп.
Аналогично определяем показатели в отрасли растениеводства. Данные о площадях с/х угодий берёз из таблицы 1.
На 2011 год
А)
ВП на 1 га уп=
=6
тыс. руб /га
В т.ч. растениеводстве.
ВП
на1 га уп.=
=6
тыс.руб/га
Б)
ВД на1га уп.=
=1
тыс.руб/га
В т.ч. в растениеводстве.
ВД
на 1 га уп=
=1
тыс. руб./га
В)
П на 1 га уп=
=1
тыс.руб/га
В т. ч. в растениеводстве.
П
на 1 га уп =
=1
тыс.руб/га
На 2013 год
А)
ВП на 1 га уп=
8
тыс.руб/га
В т. ч. в растениеводстве.
ВП
на1га=
=7
тыс.руб/га
Б)
ВД на 1 га уп.=
=1
тыс.руб/га
В т.ч. в растениеводстве
ВД
на 1 га=
=1
тыс.руб/га
В)
П на 1 га уп.=
=2
тыс,руб/га
В т.ч.в растениеводстве.
П
на1 га уп.=
=1
тыс.руб/га.
Вывод: в 2013 году по сравнению с 2011годом в экономическом эффективности использования земель в ЗАО «Загорское» изменений нет.
