1. Множественность элементов

В систему принципов уголовного законодательства входят пять принципов, закрепленных в УК РФ: принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости и принцип гуманизма <*>.

--------------------------------

<*> Более подробно вопрос о необходимости включения иных принципов в систему принципов уголовного законодательства мы рассмотрим в следующем параграфе.

2. Структурность

Система принципов уголовного законодательства представляет собой структуру, т.е. совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих их целостность <*>.

--------------------------------

<*> См.: Философский энциклопедический словарь. С. 438.

Между элементами структуры, которыми в нашем случае и являются принципы, могут существовать различные виды связей, последние, в свою очередь, выражают их упорядоченность и определяют внутреннюю организацию. Прежде всего, функциональные связи могут быть подразделены на отношения субординации (иерархическое строение) и координации (когда все элементы действуют в сочетании, как целостная система) <*>.

--------------------------------

<*> См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 39.

Некоторые авторы полагают, что для рассматриваемой нами системы характерна иерархичная связь <*>, т.е. такое соотношение по вертикали, которое представляет собой определенную иерархию, где определяющее место занимает тот или иной принцип, а все остальные как бы обусловливаются им. Причем на вершину такой воображаемой пирамиды ставятся различные принципы. Большинство исследователей считают, что определяющее место в этой иерархии занимает принцип справедливости <**>.

--------------------------------

<*> См., например: Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. С. 51.

<**> См.: Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание // Советское государство и право. 1986. N 10. С. 74; Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М., 1988. С. 21; Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С. 23; Игнатов А.Н. О реализации принципа справедливости в уголовном праве России // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч.-практич. конференция (28 - 29 марта 2005 г.): В 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 40.

В.Д. Филимонов обосновывает это тем, что, во-первых, он охватывает своим содержанием все другие принципы, нарушение любого из которых влечет одновременно и нарушение принципа справедливости; во-вторых, принцип справедливости предопределяет содержание других принципов; и в-третьих, при возникновении правовых коллизий при разработке уголовного законодательства или в процессе его применения вопрос должен решаться в соответствии с принципом справедливости <*>.

--------------------------------

<*> См.: Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 51.

С.Н. Сабанин также считает, что в уголовном праве обобщающим является именно принцип справедливости, и предлагает сформулировать в УК РФ статью, посвященную принципам уголовного законодательства, которая, по его мнению, выглядела бы следующим образом: "Уголовное законодательство основано на принципе справедливости, составными элементами которого выступают принципы законности, гуманизма, демократизма, личной и виновной ответственности, дифференциации ответственности и ее индивидуализации" <*>.

--------------------------------

<*> Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. С. 29.

Ю.И. Бытко полагает, что есть все "основания считать принцип справедливости интегративным по отношению к другим принципам" <*>.

--------------------------------

<*> Бытко Ю.И. О принципах построения Уголовного кодекса Российской Федерации // Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всерос. науч.-практич. конференция (25 - 26 марта 2004 г.): В 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. Ч. 1. С. 9.

Не умаляя значение принципа справедливости, нам представляется более верным подход к этому вопросу таких авторов, как А.С. Горелик и В.В. Мальцев, которые полагают, что сначала необходимо уточнить, о каком уровне справедливости идет речь <*>, и только при обращении к справедливости как к многоуровневому социальному явлению можно говорить об интегративной и определяющей роли принципа справедливости <**>.

--------------------------------

<*> См.: Горелик А.С. Указ. соч. С. 94 - 95.

<**> См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. С. 180.

Иерархия, согласно толковому словарю, представляет собой такой порядок, который характеризуется расположением от низшего к высшему или от высшего к низшему <*>. Однако такой подход нельзя признать правильным, если мы говорим о принципах, представляющих собой основные положения уголовного законодательства. Как верно отмечает Н.А. Лопашенко, "не может быть неглавного или неважного основного начала чего-либо, в данном случае уголовного права" <**>. Такого же мнения придерживается А.И. Бойко. Автор считает, что "среди сугубо отраслевых принципов отношений соподчиненности и субординации быть не должно, а корни все-таки существующих субординационных зависимостей лежат за пределами уголовного права" <***>.

--------------------------------

<*> См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 237.

<**> Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. С. 163.

<***> Бойко А.И. Теория принципов уголовного права // Уголовное право. 2005. N 4. С. 122.

Таким образом, мы считаем, что все принципы уголовного законодательства едины и равны между собой <*>. Поэтому ставить один или несколько принципов над другими, умаляя тем самым значение последних, на наш взгляд, неверно. Необходимо также отметить, что 92,2% опрошенных нами ученых согласны с тем, что между элементами системы принципов уголовного законодательства существуют отношения координации, т.е. когда все элементы равны и действуют в сочетании <**>.

--------------------------------

<*> Ранее на это указывали такие авторы, как: С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев, Н.А. Громов, В.В. Николайченко. См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 66; Громов Н.А., Николайченко В.В. Указ. соч. С. 36.

<**> Следует сказать о том, что при ответе на данный вопрос анкеты были высказаны и особые мнения. Так, например, А.Э. Жалинский указал, что все элементы равны, действуют в сочетании, но мозаично. В свою очередь, Т.В. Кленова полагает, что между элементами системы принципов уголовного законодательства действуют отношения координации, но все же у принципа справедливости особый статус. См.: Приложение N 1.