Литература

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2«О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 8 апреля 2004. № 72.

2. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 20 ноября 2003 г. № 18 «о подсудности дел, вытекающих из морских требований» // Российская газета. 2 декабря 2003. № 244.

3. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 21 декабря 1993 г. № 12 «о подсудности некоторых дел об установлениифактов применения репрессий» // Бюллетень Верховного Суда рф. 1994. № 3.

Дополнительная литература

1. Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12.

2.Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3.

3. Иваненко Ю. Г. Передача дела в другой суд и недопустимость споров подсудности // Законодательство. 2005. № 12..

4.Лейбошиц А.В. Виды подсудности гражданских дел // Вестник Московского университета. 2010. № 4.

5.Нестеров В.М. Подсудность гражданских дел мировым судьям // Право и государство: теория и практика. 2006. № 1.

6.Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М., 1962.

7.Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993.

8.Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11.

9.Шевчук А.Н. Подсудность гражданских дел как процессуальная гарантия прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций // Правовые проблемы в теории и практике: Сборник научных статей. 2007. Вып. 12.

З а д а ч и

№ 1

Как определяется родовая подсудность дел о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц?

№ 2

К подсудности какого суда относится рассмотрение дел о назначении выборов в органы местного самоуправления?

№ 3

Инвалид Токарев обратился в районный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения министерства здравоохранения Ростовской области №345/56 «О порядке учета выписки и отпуска лекарственных средств для льготных категорий жителей». Определением районного суда заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Дайте правовую оценку действиям судьи.

Контрольные вопросы

1. Ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет «компетенцию» мирового судьи. Почему в данном случае не используются термины «подведомственность» и «подсудность»?

2. Может ли быть дело передано от одного мирового судьи к другому в связи с загруженностью?

3. Каковы последствия рассмотрения районным судом дел, отнесенных к подсудности мирового судьи?

4. Допускаются ли споры о подсудности между судами?

5. По каким основаниям допускается передача дела из одного суда в другой?

6. Какие дела относятся к исключительной подсудности Московского городского суда?

Семинар 11. Доказывание и доказательства

Вопросы для обсуждения

1.Понятие, цель и стадии судебного доказывания. Понятие судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств.

2.Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3.Распределение между сторонами обязанности доказывания. Роль суда по истребованию доказательств.Доказательственные презумпции.

4.Классификация доказательств.

5.Отдельные виды средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания.

6. Отдельные виды средств доказывания: письменные, вещественные доказательства.

7.Отдельные виды средств доказывания:заключения эксперта, аудио- и видеозаписи. Электронные доказательства.

Литература

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. 2 июля 2008 г. № 140.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. 5 ноября 1996 г.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

Дополнительная литература

1. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2007.

2. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2008.

3. Бурганов Р.С. Электронные доказательства в гражданском процессе//Цивилист. 2013. № 2.

4. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.

5. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском и арбитражном процессе // Закон и право. 2004. № 10.

6. Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

7. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

8. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

9. Особенности доказывания в судопроизводстве / Под ред. А.А. Власова. М., 2007.

10. Рогожин Н.А. Обеспечение доказательств: законодательство и практика его применения // Право и экономика. 2005. № 4.

11. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009.

12. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 2007.

13. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. М., 1995.

14. Фокина М.А. Критерии допустимостидоказательстввгражданскоми арбитражномпроцессах//Российское правосудие. 2013. № 4 (84).

З а д а ч и

№ 1

Истец Акимов просил суд до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Анисимова, который находится в длительной командировке. В свою очередь, ответчик заявил ходатайство о затребовании письменного показания свидетеля Михайлова. В обоснование своей просьбы ответчик сослался на то, что свидетель Михайлов находится на излечении в больнице, ввиду чего не сможет явиться в суд для дачи показаний. Судья оба ходатайства отклонил, а дело производством приостановил до возвращения из командировки свидетеля Анисимова, выздоровления свидетеля Михайлова.

Правильно ли поступил судья?

При каких условиях суд может потребовать письменные показания свидетелей?

№ 2

А. обратился в суд с иском к Р. о взыскании 500 000 руб., переданных Р. по договору займа. А. заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве доказательства договора займа. По словам А., на магнитофонной ленте был записан разговор о передаче денег во время заключения сделки и Р. называла сроки возврата денег. Ответчица Р. иск не признала и возражала против прослушивания звукозаписи.

Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательств по делу? Составьте письменное определение суда по заявленному ходатайству.

№ 3

Монина обратилась в суд с иском о взыскании с Халикова20 000 руб. В обоснование своего требования она указала, что Халиков взял у нее в долг 20 000 руб. и выдал об этом расписку, но от исполнения своего обязательства уклоняется. Возражая против иска, ответчик утверждал, что расписка является фиктивной, что могут подтвердить свидетели Пак и Монахова. Суд отказал в иске на основании показания свидетелей, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика.

Правильно ли решение суда?

Определите предмет доказывания по этому делу. Кто, какие факты и какими средствами должен доказать?

№ 4

Шкуров обратился в суд с иском к Колосову о признании договора купли-продажи дома недействительным и о выселении ответчика из этого дома по тем основаниям, что истец как собственник дома этого договора с Колосовым не заключал и его не подписывал. Колосов предъявил иск к Шкурову о признании сделки купли-продажи дома действительной. В своих объяснениях Шкуров утверждал, что с Колосовым был заключен договор аренды дома. Колосов говорил, что имел место договор купли-продажи дома, который лишь не был надлежаще оформленным и зарегистрированным. Колосов просил вызвать в суд свидетелей, способных подтвердить куплю-продажу дома. В деле есть следующие доказательства: расписка Шкурова, подтвержденная его супругой и сыном, о получении от Колосова денег за дом; завещание Шкурова на дом, оформленное на имя Колосова; документы подтверждающие внесение страховых платежей за дом; свидетельские показания о том, что Колосов фактически пользовался домом и земельным участком.

Решите вопросы, связанные с относимостью, допустимостью, достаточностью доказательств по данному делу. Определите вид доказательств. Как поступить суду?

Контрольные вопросы

1. В чем сходство и различие в специфике познания и доказывания в гражданском и уголовном процессе?

2. Можно ли утверждать, что суд при рассмотрении гражданских дел обязан установить истину по делу?

3. Существуют ли критерии признания судом обстоятельств общеизвестными (ч.1 ст. 61ГПК РФ)?

4. Какие факты и вопросы следует считать преюдициально установленными?Каким образом суд отражает в решении по делу общеизвестность тех или иных обстоятельств?

5. Является ли консультация специалиста доказательством по делу? Возможно ли привлечение судом специалистов для целей толкования правовых актов?

6. Назовите средства доказывания. Является ли перечень средств доказывания исчерпывающим?

7. Что такое доказательственные факты?

8. Какие презумпции преобладают в российском праве? Какие вам известны правовые презумпции?

9. В каких случаях возможно применение мер обеспечения доказательства?

10. Является ли доказательством заключение органа опеки и попечительства по делу о воспитании детей?

11. Может ли суд общей юрисдикции назначить экспертизу по своей инициативе?

12. Что такое электронные доказательства? Каковы возможности их использования в гражданском процессе?

Семинар 12. Иск

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и сущность искового производства. Понятие и элементы иска.

2. Виды исков.

3. Право на иск и право на предъявление иска.

4. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

5. Встречный иск.

6. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска. Предварительные обеспечительные меры.