7.Визначення поняття «нововиявлені обставини»

Законодавець не запропонував чіткого визначення поняття «нововиявлені обставини». Тому з метою правильного й однакового застосування ГПКУ при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами пленум Вищого господарського суду своєю постановою надав судам відповідні роз'яснення. Так, до нововиявлених обставин належать матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких умов: по-перше, існування цих обставин на час розгляду справи, по-друге, те, що вони не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність цих обставин для розгляду справи (тобто врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини як факту і нового доказу як підтвердження факту. Так, не можуть вважатися нововиявленими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Судове рішення може бути переглянуте за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПКУ порядку.

Можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПКУ, обмежена трирічним строком із дня набрання відповідним рішенням законної сили. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПКУ). Подання ж відповідних заяв з інших підстав, зазначених у ч. 2 ст. 112 ГПКУ, жодним строком не обмежується.

Таким чином, ВГСУ обґрунтовано дійшов висновку, що трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПКУ, є присічним, тобто таким, що не може бути поновленим судом.

Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами Розділу XIII ГПКУ господарський суд має винести ухвалу про залишення судового рішення без зміни. Водночас заінтересована сторона не позбавлена права оскаржити судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПКУ, зокрема ст. 101 цього Кодексу.

Також не можуть визнаватися нововиявленими обставини, на які учасник судового процесу посилався у своїх поясненнях у суді будь-якої інстанції або які могли бути встановлені судом у разі виконання вимог процесуального закону, зокрема ст. 38 ГПКУ.

Скасування чи зміна нормативного акта, на якому ґрунтувалося судове рішення, може вважатися нововиявленою обставиною (у розумінні п. 1 ст. 112 ГПКУ) лише за умови, що в акті, яким скасовано чи змінено попередній, зазначено про надання йому зворотної сили.

Не може вважатися нововиявленою обставиною висновок КСУ про офіційне тлумачення положень Конституції України та законів України.

Згідно зі ст. 113 ГПКУ судове рішення господарського суду може бути переглянуте за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб. Отже, відповідно до Розділу XIII ГПКУ господарські суди не мають права переглядати судове рішення за власною ініціативою.

ГПКУ не дає господарському суду права повертати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо суд вважає, що таких обставин немає. У цих випадках, встановивши за результатами розгляду відповідної заяви в порядку ст. 114 ГПКУ відсутність нововиявлених обставин, господарський суд виносить ухвалу про залишення судового рішення без змін.