Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Догматическое Богословие 2013.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.18 Mб
Скачать

Раздел IV. О Боге как Судии и Мздовоздаятеле

Корни апокатастасиса следует искать в античном созна- нии, для которого было свойственно циклическое понимание времени и истории. Согласно античной идее вечного повто- рения (возвращения), исторический процесс представляет собой периодическое возвращение всего мира и человека в их первоначальное состояние.

На христианской почве похожие идеи впервые были вы- сказаны Климентом Александрийским1 и получили обосно- вание в трудах Оригена. Последний насчитывал три причины, согласно которым мучения грешников не могут быть призна- ны вечными.

Во-первых, зло не субстанциально и, следовательно, за- ключает в себе самом начало саморазрушения2.

Во-вторых, целью мира, по Оригену, является всеобщее восстановление (άποκατάστασις των πάντων), т. е. возвраще- ние мира и человека в первоначальное состояние, не предпо- лагающее наличие зла3.

В-третьих, Ориген считал, что искупительная жертва Спасителя имеет всеобъемлющую силу, которой не может противостоять никакая, даже демоническая, злая воля4.

Впрочем, сам Ориген не настаивал на этом учении как безусловно истинном, рассматривая его как собственное бо- гословское мнение5.

Из числа отцов Церкви идеи апокатастасиса были близ- ки свят. Григорию Нисскому, который развивал идеи, близ- кие к первому и третьему аргументу Оригена и считал, что зло, будучи «не сущим», но только лишенностью, недоста- точностью добра6, не может существовать вечно, а вопло- щение Сына Божия и Его искупительная жертва имеют силу

1 См.: Климент Александрийский, свят. Строматы. С. 245—247. Кн. VI, 6.

2 См.: Ориген. О началах. Кн. III. Гл. 6, 3—5 // Ориген. О началах. Против Цельса. С. 258-261.

3 См.: Он же. О началах. Кн. III. Гл. 6, 3 // Там же. С. 258—259.

4 См.: Origenis Commentaria in Epistolam beati Pauli ad Romanos. V. 10 // PG. T. 14. Col. 1052C—1054B.

Также см.: Иванов M. С. Апокатастасис // ПЭ. T. III. C. 40.

5 См.: Ориген. О началах. Кн. I. Гл. 6, 1-3 // Ориген. О началах. Против Цельса. С. 86—91.

6 См.: Григорий Нисский, свят. Большое огласительное слово. Гл. 7 // Григорий Нисский, свят. Догматические сочинения. Т. I. С. 20.

609

Часть четвертая. О Боге как Освятителе, Судии и Мздовоздаятеле

уврачевать греховную волю не только человека, но и самого диавола1.

До конца IV в. Церковь снисходительно относилась к идеям апокатастасиса, но увеличение числа адептов этого учения привело к осуждению Оригена и его взглядов сначала на Александрийском соборе 400 г., а затем на VI и VII Вселен- ских соборах2.

Учение о всеобщем спасении было осуждено также Римо-Католической церковью (IV Латеранский собор, I Ва- тиканский собор) и последователями Лютера (Аугсбургское исповедание. XVII, 1-4).

Тем не менее в период Реформации идеи апокатастасиса вновь становятся востребованными в некоторых протестант- ских общинах (анабаптисты, социане и др.). В XVIII—XX вв. распространение идей светского гуманизма способствовало росту популярности учения о всеобщем спасении как в неко- торых общинах (универсалисты в США в XVIII в.), так и сре- ди отдельных богословов, причем не только протестантских (Ф. Шлейермахер и др.), но и православных3, стремящихся представить гееннские мучения в относительном смысле, по- нимая «вечность» как некоторый «век», «эон», «период», пусть даже и весьма продолжительный, но все-таки конечный.

Несостоятельность идеи всеобщего спасения заключается не только в противоречии Священному Писанию, в котором прямо говорится о вечном характере мучений демонов и греш- ников (см.: Мф. 3:12; 18:8; 25:41,46; 2 Фес. 1:9; Откр. 14:11; Ис.

1 См.: Григорий Нисский, свят. Большое огласительное слово. Гл. 26 //Там же. С. 38—40.

2 Несмотря на то что в учебниках по догматике говорится об осуж- дении Оригена и на V Вселенском соборе: «Православная Церковь... торжественно на Пятом Вселенском соборе... осудила лжеучение Ори- геново, будто демоны и нечестивые люди будут страдать во аде только до определенного времени и затем снова будут восстановлены в свое первобытное, невинное состояние» (Макарий (Булгаков), архиеп. Дог- матическое богословие. Т. 2. С. 501), это мнение не подтверждается историческими данными. Об этой проблеме и об осуждении Оригена в эпоху Юстиниана Великого см.: Карташев А. В. Вселенские соборы. С. 351-356.

3 Например, см.: Евдокимов Π. Н. Женщина и спасение мира: О благодатных дарах мужчины и женщины. Мн., 2009; МеньА., прот. Сын Человеческий. Брюссель, 1983.

610