5. Методы исследования и организации деятельности суда.

Применительно к судоустройству методы исследования можно разделить на теоретические и эмпирические.

1.Теоретические. В зависимости от конкретной цели исследования используются такие методы, как

Институциональный – изучение соотношения суда с др. гос органами и общественными организациями

Нормативно-ценностный позволяет выявить и обосновать оптимальную модель судоустройства

Функциональный позволяет выявить зависимость статуса судебной власти от статуса законодат. и исполнит властей

Исторический основан на изучении статуса суда в развитии

Сравнительный направлен на анализ судоустройства различных государств

Социологический помогает выявить зависимость судоустройства от развития общества в целом, его соц системы, идеологии, состояния культуры общ-ва

Системный предполагает рассм судоустройства как целостной, саморегулирующей системы

2.Эмпирические методы. Система эмп методов позволяет комплексно изучать явления в сфере правосудия.

Эмп исследования включают след этапы 1) разработка программы эмп исследования, 2) сбор эмпирич данных, 3) обработка эмпир инфо, ее анализ и интерпретация

К наиболее распространенным эмпир методам, применяемым в судоустройстве, тносятся:

Изучение юридических документов (суд дела, протоколы)– позволяет установить юр факты, которые имеют важное значение для выявления тенденций в судоустройстве. Путем сравнения фактов, почерпнутых из них, можно просделить особенности организации правоохр органов на различных этапах их становления и развития.

Опрос (анкетирование и интервьюирование)

Метод экспертных оценок - формируется группа специалистов, которая определяет постановку проблемы, цели и задачи экспертизы, проводит отбор экспертов (судьи, прокуроры и т.п.). После опроса экспертов происходит формализация полученных результатов и их анализ. Метод ценен тем, что его участниками явл спецы в соответствующей области юридической науки или практики.

6. Судебная власть как вид государственной власти.

На белорусских землях термин «судебная власть» был введен Статутами ВКЛ в 16 в. Затем он применялся в Судебных уставах 1864г. и широко употреблялся в дореволюц законодательстве и юрид литературе.

В соврем белорусском законодательстве термин «судебная власть» впервые появился в Декларации от 27 июня 1990 «О госуд суверенитете РБ» и Законе от 27 февраля 1991 «Об основных принципах народовластия»

Для современных государств характерно то, что в осонве их функционирования лежит принцип разделения властей. Принцип раздел властей развил Монтексье. Наиболее последовательно его идеи были реализованы в конст США

Разделение властей необходимо понимать как закрепленную в НПА самостоятельность законодательной, исполнительной и судебной властей, когда каждая из властей служит гарантом для реализации не только собственной власти, но и др видов гос власти.

Судебная власть занимает особое место в теории и практике разделения властей.

Судебная власть может стоять на страже защиты права и справедливости только в том случае, если она опирается на государство, использует его силу в решении своих задач. Деятельность суда будет надлежащей тогда, когда она направлена на согласование интересов человека и государства. При этом именно государство способно придать суду необходимую помощь, без которой судебн решения не были бы общеобязательными и исполнение их зависело бы от усмотрения сторон.

Суд власть является интегральной частью государств власти и осуществляет свою деятельность от имени государства. Как только государство складывается, оно берет в свои руки функцию окончательного разрешения юридических конфликтов, которые возникают в обществе.

Реализация судебной власти происходит через специально созданные органы судебной власти – суды. Им принадлежит судебная власть, которую они делят с органами законодат и исполнит властей, принимая все свои решения самостоятельно. Такая полная самостоятельность суд власти возможна потому, что для осущ суд власти в государстве образуется не один суд, а целая их система.

Самостоятельность суд власти в значительной мере предопределяется тем, что собой представляют судьи как субъекты судебной власти, в состоянии ли они, исходя из уровня проф подготовки и личных качеств, принимать решения по рассматриваемым делам самостоятельно, без воздействия кого бы то ни было.