5.3 Умовний приклад щодо реалізації проекту протягом певного інвестиційного періоду.

Управлінню комунального господарства міста рекомендується реалізувати інвестиційний проект, який передбачає поліпшення роботи з переробки побутових відходів. За проектом, зокрема, передбачається будівництво заводу з переробки сміття. Сума інвестицій на будівництво складає 900 тис. грош. од. За підрахунками було розроблено таблицю витрат та доходів, пов’язаних з реалізацією проекту (табл. 1):

Таблиця 1.1

Витрати та доходи за проектом

Рік, t	Дохід (тис. грош.од.), et	Витрати (тис. грош.од.), at
1	420	220
2	420	200
3	420	270
4	420	340
5	420	260

Зробити висновок щодо ефективності інвестиційного проекту, якщо відсоткова ставка дорівнюватиме 10%.

Складемо допоміжну розрахункову таблицю (табл. 2), ґрунтуючись на методиці визначення сумарного чистого дисконтованого доходу (ЧДД):

де – коефіцієнт дисконтування;

і – відсоткова ставка, частки;

e_t – дохід у період t, грош.од.;

а_t – витрати у період t, грош.од.;

Таблиця 2.1

Визначення сумарного чистого дисконтованого доходу (ЧДД)

Рік, t	et, тис. грош.од.	at, тис. грош.од.	Коефіцієнт дисконтування, КД	тис. грош.од.
1	420	220	0,909098	200,0
2	420	200	0,826446	165,289
3	420	270	0,751315	202,855
4	420	340	0,683013	232,224
5	420	260	0,620921	161,439
Сумарний чистий дисконтований дохід (ЧДД)				961,807

Розрахуємо ефективність інвестиційного проекту, користуючись формулою розрахунку індексу доходності інвестиції:

де К – сума інвестицій (капіталовкладення), які здійснюються на початку інвестиційного періоду.

 1, отже інвестиція вигідна (сума чистого доходу, накопиченого за 5 років, покриває суму капіталовкладень).

5.4 Умовний приклад щодо заміни діючого обладнання на машинобудівному підприємстві

Пропонується заміна діючих освітлювальних установок в ковальському цеху, яка дозволить знизити споживання електричної енергії на машинобудівному підприємстві.

Техніко-економічне обґрунтування запропонованих заходів наведено в табл. 1:

Таблиця 1.1

Техніко-економічне обґрунтування впровадження газорозрядних ламп (натрієвих) в ковальському цеху

Параметри	Освітлювальна установка (ОУ)
	Діюча ОУ	Нова ОУ
Тип світильника	НСП-500	ГСУ 18-400-001 НВ
Ступень захисту	1Р54	1Р65
ККД оптики	40-60%	Більше 70%
Тип лампи	ЛОН-500	BLV400E40
Потужність, Вт	500	400
Світловий потік, лм	8300	42000
Термін служби лампи, годин	1000	8000
Кількість годин горіння в рік	2834	2834
Термін служби ОУ до першої заміни ламп	4,5 місяців	2,8 років
Загальна споживана потужність, кВт	40	18
Кількість споживаної електроенергії за рік, кВт	113360	51012
Вартість спожитої електроенергії (без ПДВ), грн.	0,5846	0,5846
Кількість ОУ, шт.	80	45
Вартість ОУ, грн.	–	864,0
Загальна вартість проекту, грн.	–	38880,0
Скорочення споживаної електричної енергії (економія), кВт в рік			62348
Економічний ефект, грн.			36449,0
Період окупності, років			1,1

Отже, заміна діючої освітлювальної установки в ковальському цеху підприємства дозволить отримати економічний ефект у вигляді скорочення споживання електричної енергії на 62348 кВт в рік, що у грошовому виразі складе 36449,0 грн. при строку окупності вкладень – 1,1 рік (строк окупності вкладень менший за термін дії освітлювальної установки до першої заміни ламп і менший за нормативний строк окупності).

Реалізація заходів з встановлення газорозрядних ламп в ковальському цеху дозволить отримати підприємству сукупний річний економічний ефект в сумі 30616,64 грн., розрахований за формулами (1-3):

Е_рік = (З₁ – З₂) , (1)

З = С + Е_н  К  min, (2)

Е_рік = (С₁ – С₂) – Е_н  (К₂ – К₁) = (С₁ – С₂) – Е_н  К, (3)

З₁, З₂ – приведені витрати по порівнюваних варіантах, грн.;

С₁, С₂ – поточні витрати по порівнюваних варіантах, грн.;

К₁, К₂ – капіталовкладення по порівнюваних варіантах;

Е_н – нормативний коефіцієнт порівняльної ефективності (Е_н = 0,15).

Е_рік = (113360 – 51012)  0,5846 – 0,15  38880 = 30616,64 (грн.).