Тема: Участники уголовно - процессуальной деятельности

Задание по архивным уголовным делам: На основе изучения материалов ар­хивного уголовного дела 1-3 человека из числа отвечающих должны:

распределить всех участников данного производства по группам, точно опреде­лив момент их вступления в уголовное судопроизводство;

найти те процессуальные акты, благодаря которым тот или ной участник «полу­чил» свой процессуальный статус, права и обязанности, предусмотренные УПК;

найти «следы» деятельности защитника, реализующего свои процессуальные полномочия на досудебном и судебном этапе производства по уголовному делу.

Контрольные вопросы:

1. Перечислите основные признаки участника уголовного процесса.

2. Укажите группы участников процесса и критерий для их дифференциации.

3. Перечислите всех участников, входящих в ту или иную классификационную группу.

4. Дайте характеристику исключительных полномочий суда как участника процесса.

5. Кто может участвовать в качестве защитника на досудебном этапе и в суде. Сколько защитников может быть у обвиняемого.

6. На какие группы можно классифицировать органы дознания? Как соотносятся процессуальные полномочия органа дознания и дознавателя?

7. Как соотносятся понятия «следователь» и «орган предварительного следствия»?

8. В чем отличие процессуального статуса следователя от процессуального статуса дознавателя?

9. Назовите, какие указания прокурора для следователя не являются обязательными?

10. В чем отличие «подозреваемого» от «лица, подозреваемого в совершении преступления» и «фактически задержанного»?

11. Кто является частным обвинителем при производстве по уголовному делу?

12. Кто может быть признан гражданским ответчиком в рамках уголовного судопроизводства?

13. Кто и в каком процессуальном порядке решает вопрос об отводе прокурора (на досудебном этапе; в суде)?

14. В чем отличие процессуального статуса адвоката свидетеля от защитника?

15. Каким образом оформляется вступление в уголовный процесс представителя потерпевшего, гражданского истца и т. п.?

Тема: Гражданский иск в уголовном процессе

Задача 1. Автозаводским РУВД г. Энска было возбуждено уголовное дела в от­ношении гр. Б. по фактам хищения дефицитных деталей с завода и по хулиганству в коммунальной квартире.

В ходе производства по делу к обвиняемому Б. были заявлены следующие иски: о возмещении ущерба, причиненного хищениями автодеталей - на сумму более 100 тыс. рублей (заявитель - администрация Автозавода); о взыскании с Б. 300 тыс. руб­лей, полученных по ипотечному кредиту в Автобанке, который является структурным подразделением Автозавода (заявитель - Правление Банка); о выселении Б. из ком­мунальной квартиры, поскольку ввиду постоянных хулиганских действий на общей кухне, совместное с ним проживание невозможно (заявители - жильцы коммунальной квартиры).

Определите: какие решении должны быть приняты по каждому из исков; обоснуйте свое решение.

Задача 2. Расследуя уголовное дело по факту мошенничества со стороны ЗАО «Сварог-НН», следователь установил, что посредством заключения фиктивных дого­воров администрации города, ряду коммерческих банков и фирм был причинен иму­щественный ущерб на общую сумму в несколько миллионов рублей. Признав их граж­данскими истцами по уголовному делу, следователь направил им запрос с требовани­ем максимально уточнить размер возможных исковых требований, включая возможную компенсацию морального вреда.

В ответных письмах некоторые коммерческие фирмы отказались формулиро­вать свои исковые требования, считая необходимым сохранить деловую репутацию и решить спор частным образом. Администрация города от ответа вообще воздержа­лась.

Оцените: законность и обоснованность действий и решений следователя; ответы заинтересованных лиц; возможные варианты разрешения гражданского ис­ка (исков) по данному делу.

Задача 3. Б. и В. по предварительному сговору совершили кражу из квартиры предпринимателя А., похитив ценностей на сумму более 100 тыс. долларов США. Ухо­дя из квартиры, Б., несмотря на категорические возражения В., поджег шторы и открыл газ на кухне, чтобы скрыть следы преступления. В результате взрыва газа было до­полнительно уничтожено имущество на сумму 50 тыс. долларов США, а ремонт квар­тиры был оценен в 30 тыс. долларов США.

Краденые ценности были сданы скупщику Д, который реализовал их на общую сумму 25 тыс. долларов США, пять из которых оставил себе. Все участники «сделки» были арестованы и предстали перед судом.

Предприниматель А. своевременно заявил иск по данному делу и просил взы­скать солидарно со всех обвиняемых ущерб на общую сумму 200 тыс. долларов США, включая денежную компенсацию морального вреда.

Определите: кто, в каком размере (солидарно или в долях), за какие конкрет­но виды ущерба должен ответить по иску; какое решение вправе принять суд по ис­ку А. .

Контрольные вопросы:

1. В чем преимущества (недостатки) гражданского иска в уголовном процессе перед другими (возможными) способами устранения ущерба, причиненного преступлением.

2. Формы, порядок и сроки предъявления гражданского иска при производстве по уголовному делу.

3. Основания и порядок признания лица гражданским истцом (отказа в этом).

4. Кто и в каком процессуальном порядке привлекается в качестве гражданского ответчика.

5. Какие действия относятся к числу мер обеспечения гражданского иска?

6. На чье и какое имущество может быть наложен арест?

7. Каковы особенности наложения ареста на ценные бумаги?

8. Какие варианты разрешения гражданского иска судами предусмотрены уголовно-процессуальным законом.

9. Как разрешается гражданский иск при прекращении производства по делу на досудебном этапе?

10. Какие виды ущерба могут быть взысканы при возмещении имущественного вреда?

11. Какие виды ущерба могут быть взысканы при возмещении физического вреда?

12. Возможен ли регресс в уголовном судопроизводстве России? Назовите его виды.

13. Каковы полномочия гражданского истца и гражданского ответчика в судебных стадиях?