4. Пособник (ч. 5 ст. 33). Виды

   1. Объективная сторона:

      1. Физический пособник.

         1. предоставление исполнителю для совершения преступления необходимых средств (оружие и др.);

         2. устранение препятствий.

      2. Интеллектуальный пособник:

         1. содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации;

         2. заранее обещанное укрывательство преступника, орудия, средств совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путём;

         3. заранее обещанное приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путём.

   2. Субъективная сторона - прямой умысел

   3. Психологическая сторона умысла: осознает, что своими действиями способствует исполнителю в совершении преступления и желает этого,

   4. Субъект - д/б признаки общего субъекта.

   5. Квалификация (не имеет значения какой пособник)

      1. со ссылкой на ч. 5 ст. 33 (ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105)

      2. Если пособник помогает, то он будет соисполнителем и дополнительной квалификации как подстрекателя не требуется, но будет учитываться при назначении наказания.

Отличие пособничества от подстрекательства заключается в том, что подстрекатель возбуждает решимость совершить преступление, а пособник укрепляет уже возникшее у исполнителя решение совершить преступление.

Квалификация соучастия преступлений со специальным субъектом

Преступление со специальным субъектом – преступление, исполнителем которых м/б только лицо обладающее признаками специального субъекта (профессиональное положение, пол, возраст и т.д.)

Квалификация зависит от формы соучастия:

1. Соучастие в прямом смысле слова – действует общее правило квалификации соучастия в преступлении (например, специальный субъект мужского пола исполнитель по ст. 131 без ссылки на ст. 33, соучастники (м/б любые и мужч., и женщ.) – ст. 33 и ст. 131),

2. Соисполнительство – 2 варианта:

   1. Если все соисполнители являются специальными субъектами, то их действия квалифицируются по статье Особ. Ч. Без ссылки на ст. 33, в необходимых случаях с указанием на квалифицирующий признак «группа лиц» (п. а. ч. 2. Ст. 131),

   2. Если один из двух соисполнителей не является специальным субъектом, то в соответствии с ч. 4 ст. 34, его действия квалифицируются как соучастие в преступлении, т.е. со ссылкой на ст. 33, а действия соисполнителя, который является специальным субъектом, квалифицируются по статье Особ. Ч. без ссылки на ст. 33 и перед применением такого квалифицирующего признака как» группа лиц» (мужчина ч. 1 ст. 131, женщина ст. 33 и ч. 1 ст. 131)

3. Совиновничество – 2 варианта:

   1. Если как минимум 2 соисполнителя являются специальными субъектами, их действия квалифицируются по статье Особ. Ч. УК без ссылки на ст. 33, в необходимых случаях применяется квалифицирующий признак «группа лиц», а действия соучастника в прямом смысле слова квалифицируются по этой же статье со ссылкой на ст. 33 (2 муж. – п. а ч. 2 ст. 131, а соучастники (м/б муж., женщ.) ст. 33 и п. а ч. 2 ст. 131),

   2. Если 1 из двух соисполнителей не является специальным субъектом его действия квалифицируются по статье Особ. Ч. УК со ссылкой на ст. 33, действия соисполнителя, который обладает признаками специального субъекта, по соответствующей статье Особ. Ч. УК без ссылки на ст. 33, а действия соучастника в прямом смысле слова по этой же статье со ссылкой на ст. 33 (муж. ч. 1 ст. 131, женщ. ст. 33 и ч. 1 ст. 131, соучастник (м/б муж. и женщ.) ст. 33 и ч. 1 ст. 131).

Много споров по ст. 106 – муж если держал за вторую ногу ребенка, то согласно ч. 4 ст. 34 его нужно привлекать не как соисполнителя, а как соучастника в прямом смысле слова, считается, что это не правильно, некоторые считают, что отца нужно привлекать как соисполнителя по ст. 105, однако более правильно привлекать его к УО по ст. 33 и ст. 106, т.к. ст. 106 привилегированный состав распространяется только на мать-роженицу, ст. 160, 204 – там ПП ВС говорит, что для группы лиц необходимо чтобы как минимум 2 лица были лицами, которым имущество было вверено, либо ст. 290, 291 – 2 должностных лица, либо 2 управленца по ст. 204.

Квалификация соучастия в неоконченном преступлении

Соучастие в приготовлении, покушении (ч. 5 ст. 35)

Квалификация зависит от вида неоконченного преступления и от формы соучастия

1. Соучастие в прямом смысле слова:

   1. исполнитель в зависимости от того на какой стадии прервалось исполнение преступления

      1. Приготовление (ч. 1 ст. 30 и ст. 105)

      2. Покушение (ч. 3 ст. 30 и ст. 105)

   2. Соучастники в зависимости от выполняемой роли

      1. Организатор

         1. Приготовление ч. 3 ст. 33; ч. 1 ст. 30 и ст. 105

         2. Покушение ч. 3 ст. 33; ч. 2 ст. 30 и ст. 105

      2. Подстрекатель

         1. Приготовление ч. 4 ст. 33; ч. 1 ст. 30 и ст. 105

         2. Покушение ч. 4 ст. 33; ч. 2 ст. 30 и ст. 105

      3. Пособник

         1. Приготовление ч. 5 ст. 33; ч. 1 ст. 30 и ст. 105

         2. Покушение ч. 5 ст. 33; ч. 2 ст. 30 и ст. 105

2. Соисполнительство – без ссылки на ст. 33, зависит от стадии на которой прекратил:

   1. Приготовление (ч. 1 ст. 30 и ст. 105)

   2. Покушение (ч. 3 ст. 30 и ст. 105)

   3. Исключение. Применяется квалифицирующий признак «группа лиц»: ч. 1 ст. 30 и п. г ч. 2 ст. 105

3. Совиновничество – сочетание предыдущих двух, возможно много вариантов.

Квалификация «неудавшегося соучастия»

Неудавшееся соучастие – это случаи когда умышленные действия лица, направленные на совместное совершение преступления не привели к совместности действий, и преступление не было совершено по обстоятельствам, не зависящим от воли данного лица (не удалось склонить к совместному совершению преступления, исполнитель добровольно отказался от совершения преступления и т.д.).

Случаи неудавшегося соучастия:

• лицо по независящим от него обстоятельствам не смогло склонить другое лицо к совершению преступления:

• лицо, давшее согласие на совместное совершение преступления, впоследствии добровольно отказалось от его совершения:

• случаи качественного эксцесса исполнителя, когда его действия не находятся в причинной связи с действиями остальных соучастников.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 действия лица, которому не удалось совместно совершить, преступление квалифицируются как приготовление к этому преступлению (Иванов склоняет, Петров - добровольно отказался, Петров не подлежит УО, а Иванов – ч. 1 ст. 30 и ст. 105).