Аппозиция

В некоторых классических трудах по языкознанию и в школьном курсе понятие неполного согласования некоторым образом отличается от сугубо академического подхода. Под неполным согласованием Леонид Арсеньевич Булаховский, Борис Николаевич Кулик, Александр Саввич Мельничук и авторы школьных учебников понимают связь в приложениях: жар-птица, хатка-мазанка, хлеб-соль. Однако ещё Дмитрий Николаевич Овсянико-Куликовский обратил внимание на то, что приложение «не столько подчиняется своему определяемому, сколько стоит параллельно ему». Практически такой же точки зрения придерживается Б.П. Ключковский, который отмечает, что приложение с главным словом связывается только по значению, грамматической же зависимости в случае с приложением при определяемом не наблюдается.

Е.В. Кроткевич называет объединение приложения с определяемым словом корреляцией.

Е.С. Скобликова, ссылаясь на М. Ханина, отмечает, что связи приложения и определяемого существительного «несовместны с представлением о согласовании», тогда как сам М. Ханин такую связь определяет как «форму параллельного управления».

И.И. Слынько подчёркивает, что «связь приложения с подчиняющим словом имеет больше признаков подчинительной связи и отчасти сочинительной».

Расхождения в точках зрения позволяют сделать следующий вывод: приложение – явление, близкое к согласованию, но это не собственно согласование и даже не неполное согласование.

Два существительных, каждое из которых имеет собственные формы и значения, не могут согласовываться в полном смысле этого слова: они только сополагаются, образуя так называемый несобственно композит – юкстапозит, который формируется на основе специфической связи – аппозиции.

Таким образом, аппозиция (от лат. «приложение») – специфическая форма связи (не сочинительной и не подчинительной), при которой образуется несобственно композит – юкстапозит, т.е. соположение двух существительных, одно из которых – определяемое слово, а второе – приложение.

Управление

Под управлением традиционно понимается такая форма (способ) подчинительной связи, при которой главный компонент требует от зависимого определённой падежной формы.

Такая точка зрения отражает узкое понимание управления, и её придерживаются Леонид Арсеньевич Булаховский, Борис Николаевич Кулик, Андрей Петрович Медушевский, Александр Саввич Мельничук, Иван Романович Выхованец и др.

Такая трактовка управления охватывает не все традиционные случаи, которые относятся к управлению, при котором не всегда форма главного компонента предсказывает форму зависимого, напр.: сидеть за столом / на столе / под столом и т.д. Поэтому существует широкая трактовка управления: Е.С. Скобликова, В.А. Белошапкова, Н.Ю. Шведова.

Моисей Альтерович Шапиро, Илларион Илларионович Слынько и др. определяют управление как такой способ подчинительной связи, при котором слово с предметным значением ставится в определённой падежной или предложно-падежной форме, которая не предсказывается главным словом, а непосредственно мотивируется только его смыслом и обозначает отношения дополняющие, объектные или объектно-дополняющие, объектно-определительные.

Объединив обе точки зрения, определим управление как такой способ подчинительной связи, при котором слово с предметным значением ставится в определённой падежной или предложно-падежной форме, которая предсказывается или не предсказывается главным словом и мотивируется его смыслом.

При управлении связь направлена от слова к форме слова, вследствие чего форма подчиняющего слова не влияет на форму зависимого (как при согласовании): идти по улице, идущий по улице, идя по улице.

Разновидности управления

Управление делится на: 1) сильное и слабое; 2) приглагольное, приименное, приадвербиальное; 3) предложное, беспредложное; 4) свободное присоединение.

Сильное и слабое управление. Понятия сильного и слабого управления ввёл в научный обиход А.М.Пешковский. При сильном управлении зависимый компонент обязательно предсказывается грамматическими, лексическими или словообразовательными особенностями главного компонента: лексико-грамматическое управление – сказал ему, спросил у него; чувствовать боль, бояться боли; деривационное управление – Одевать ребёнка, НАдевать на ребёнка.

Лексико-грамматическое и деривационное управление может быть как обязательным, так и необязательным, но чаще наблюдается обязательное появление зависимого компонента.

При слабом управлении использование зависимых форм не является регулярным, предсказующим, а связь с этими формами, как правило, является необязательной: разговаривали /в комнате / за дверью / около стены и т.д.

По морфологической выраженности главного компонента управление делится на:

а) приглагольное (вербальное) (главный компонент – глагол, деепричастие) – идти по улице, идя по улице;

б) приименное; субстантивное (имя существительное: встреча делегации, зарплата за месяц), адъективное (имя прилагательное, причастие: синий от холода, похожий на мать, намеченный говорящим), нумеральное (числительное: семеро военных, пять книг), прономинальное (местоимение: кто-то из студентов, каждый третий);

в) приадвербиальное (наречие – далеко от дома).

Некоторые лингвисты выделяют управление при словах категории состояния (холодно в комнате, человеку плохо). Однако такие сочетания представляют собой уже предложения и зависимый компонент выступает не присловным распространителем, а детерминантом, распространяя предикативный центр предложения. Поэтому в данном случае речь идёт не о чистом управлении, а о специфической его разновидности – свободном присоединении (о чём позже).

Предложное и беспредложное управление. Средствами связи при управлении выступают флексии зависимого слова или флексия + предлог. Поэтому управление делится на: а) беспредложное, при котором средством связи выступает только флексия (любить природу, встреча друзей), и б) предложите, при котором средствами связи выступают одновременно флексия и предлог (скучать по сыну, победа над врагом).

Свободное присоединение. Свободное присоединение как разновидность управления выявляется только на уровне предложения. Термин «свободное присоединение», предложенный Валентин Прокофьевич Малащенко, используется для характеристики связи между детерминантом – зависимым компонентом – и его опорным (главным) компонентом. В двусоставном предложении в качестве опорного компонента выступают одновременно подлежащее и сказуемое: Луной был полон сад (А.Фет); Мне постыла жизнь такая (С.Стромилов); а в односоставном предложении – главный член предложения: Не по две молодости жить (Поговорка).

Н.Ю. Шведова отмечает: «Детерминант не подчиняется каком-нибудь определённому члену предложения. Однако это не означает, что связь его с предложением вообще отсутствует: он связан с предложением свободным присоединением, внешне похожим на приложение, но отличающимся от него по своему присловному характеру» (АГ-80,стр.149).