
- •Передмова
- •1. Основні завдання щодо виконання курсової роботи
- •2. Основін етапи підготовки курсової роботи
- •3. Структура та оформлення курсової роботи
- •Розділ 1. Економічна сутність системи контролінгу на підприємстві
- •Поняття та функції контролінгу
- •Параметри та критерії оцінювання результатів курсової роботи
- •Шкала оцінювання виконаної та захищеної студентом курсової роботи
- •Вибір варіанту розрахункової частини ндр
- •Параметри та критерії оцінювання результатів ндр (курсової роботи)
- •Потужність електродвигунів та вартість устаткування
- •Визначення чисельності промислово-виробничого персоналу (пвп) підприємства
- •Зведений розрахунок фонду оплати праці
- •Розрахунок енергії
- •Розрахунок загальної потреби у матеріалах
- •Зведений розрахунок витрат на виробництво продукції, тис.Грн.
- •Калькуляція собівартості та визначення ціни виробу, грн.
- •Розрахунок нормативу оборотних коштів у виробничих запасах
- •Розрахунок сукупного нормативу оборотних коштів
- •Собівартість товарної продукції (на одиницю в грн., на випуск в тис.Грн.)
- •Собівартість та обсяг реалізації продукції
- •Розподіл прибутку
- •Львівська державна фінансова академія кафедра економіки та менеджменту Рецензія
- •Міністерство освіти і науки україни львівська державна фінансова академія
- •Курсова робота
- •Рекомендована тематика індивідуальних науково-дослідних робіт (курсових робіт). Науковий керівник Ситник н.С.
- •Науковий керівник Осідач о.Б.
Параметри та критерії оцінювання результатів курсової роботи
Параметри оцінювання |
Бали |
Критерії оцінювання за бальною шкалою |
Оцінювання якості курсової роботи |
60 |
|
|
5 |
5 – робота відповідає змісту курсової роботи темі та затвердженому плану |
|
25 |
15 – розкрито теоретичних аспекти проблеми; 10 – відображено фактологічний матеріал обраної дослідження |
|
5 |
5 – використано першоджерела та дотримано етики посилань |
Ступінь виконання розрахункової частини |
20 |
20 – правильно проведені розрахунки |
|
5 |
5 – текст курсової роботи оформлено у відповідності до встановлених вимог |
Оцінювання захисту курсової роботи |
40 |
|
|
20 |
20 – студент спроможний чітко та стисло викласти основні результати дослідження |
|
20 |
20 – студент надає повні, глибокі, обґрунтовані відповіді на поставлені питання |
Примітка: Додатковим критерієм оцінювання якості курсової роботи (+10 балів) є наявність елементів наукової новизни та оригінальність методів дослідження за умови, що загальна сума балів оцінки якості роботи не перевищує 60 балів.
Шкала оцінювання виконаної та захищеної студентом курсової роботи
Рейтинг студента |
Оцінка за шкалою ESTS |
Визначення |
Оцінка |
|
за національною системою |
за системою ЛДФА |
|||
90 – 100 |
А |
Відмінно (EXCELENT) відмінне виконання з незначною кількістю неточностей |
Відмінно
|
5 |
82 – 89 |
В |
Дуже добре (VERI GOOD) вище середніх стандартів, але з деякими неточностями |
Добре
|
4 |
75 – 81 |
С |
Добре (GOOD) – в цілому змістовна і правильна робота з певною кількістю незначних помилок |
Добре
|
|
69 – 74 |
D |
Задовільно (SATISFACTORI) – непогано, але зі значною кількістю недоліків |
Задовільно |
3 |
60 – 68 |
Е |
Достатньо (SUFFICIENT) – виконання відповідає мінімальним критеріям |
Задовільно
|
|
35 – 59 |
FX |
Незадовільно (FAIL) – необхідна ще певна додаткова робота для успішного складання екзамену |
Незадовільно |
2 |
1 – 34 |
F |
Незадовільно (FAIL) – необхідна серйозна подальша робота, обов’язковий повторний курс |