Структурная организация симптомокомплекса маскулинности/фемининности при разных уровнях психологического благополучия личности

Кочарян  Александр  Суренович

д-р  психол.  наук,  профессор  кафедры  психологического  консультирования  и  психотерапии,  заведующий  кафедрой  Харьковского  национального  университета  имени  В.Н.  Каразина,  Украина,  г.  Харьков

E-mail:  kochar50@yandex.ua

Макаренко  Амалия  Алексеевна

канд.  психол.  наук,  доцент  кафедры  психологии  национального  аэрокосмического  университета  им.  Н.Е.  Жуковского  «ХАИ»,  Украина,  г.  Харьков

E-mail:  makarenko.amaliya@mail.ru

Яровая  Наталья  Анатольевна

аспирант  кафедры  психологического  консультирования  и  психотерапии  Харьковского  национального  университета  имени  В.Н.  Каразина,  Украина,  г.  Харьков

E-mail:  nataliyarova@hotmail.com

 

STRUCTURAL  ORGANIZATION  OF  MASCULINITY/FEMININITY  COMPLEX  SYMPTOM  AT  DIFFERENT  LEVELS  OF  INDIVIDUAL’S  PSYCHOLOGICAL  WELL-BEING

Kocharian  Alexander

doc.  psychol.,  professor  of  psychological  counseling  and  psychotherapy,  Chair  Kharkovsky  National  University  V.N.  Karazina,  Ukraine,  Kharkov

Makarenko  Amalia

candidate.  psychol.,  assistant  professor  of  psychology,  National  Aerospace  University.  N.E.  Zhukovsky  “HAI”",  Ukraine,  Kharkov

Yarova  Nataliia

graduate  student  psychological  counseling  and  psychotherapy  Kharkovsky  National  University  V.N.  Karazina,  Ukraine,  Kharkov

 

Аннотация

Цель  статьи  —  изучение  структурной  организации  симптомокомплекса  маскулинности/фемининности  при  разных  уровнях  психологического  благополучия.  Методы  исследования  —  АСL-шкала  А.В.  Heilbrun,  шкала  Dur-Moll  в  методике  L.  Szondi  и  5-я  шкала  ММРI.  В  результате  проведенного  исследования  были  получены  результаты  и  сделаны  выводы  о  том,  что  полоролевая  сфера  является  важной  в  обеспечении  психологического  благополучия  личности  и  в  значительной  мере  определяет  его  содержательные  аспекты.  Более  зрелая  полоролевая  структура  характерна  лицам  с  высоким  уровнем  психологического  благополучия. 

ABSTRACT

The  subject  of  the  article  is  studying  the  structural  organization  of  masculinity/  femininity  complex  symptoms  at  different  levels  of  psychological  well-being. 

Research  methods  are  ACL  —  scale  AV.  Heilbrun,  scale  Dur-Moll  in  methodology  L.  Szondi  and  5th  scale  of  MMPI. 

The  actual  scientific  work  resulted  in  obtaining  the  research-based  conclusions  that  sexual  role  domain  is  an  important  part  of  psychological  well-being  maintenance  of  an  individual  and  largely  determines  its  substantive  aspects.  More  mature  sexual  role  awareness  is  more  commonly  possessed  by  individuals  with  high  levels  of  psychological  well-being.

 

Ключевые  слова:  психологическое  благополучие;  маскулинность;  фемининность.

Keywords:  psychological  well-being;  masculinity;  femininity.

 

Психологическое  благополучие,  как  категория  психологического  анализа,  появилась  относительно  недавно  (N.  Bradburn,  Е.  Diener,  C.  Ryff),  причина  ее  возникновения  основывается  на  гуманитарной  парадигме  науки,  которая  все  больше  направляет  вектор  современного  познания  человека.  Рядом  авторов  (А.В.  Карпов  с  соавт.,  О.С.  Ширяева  и  др.)  проблема  психологического  благополучия  личности  относится  к  одной  из  фундаментальных  в  психологии,  что  обуславливает  исследовательский  интерес,  интенсивно  возрастающий  в  последние  годы.  Традиционно  в  рамках  господствовавшего  патоцентризма,  длительное  время  задававшего  направление  психологических  исследований,  психологическое  благополучие  рассматривалось  через  противопоставление  психологическому  неблагополучию.  На  сегодняшний  день  медицинской  «мерки»  стало  недостаточно  для  определения  психического  статуса  человека,  под  влиянием  активно  развивающихся  гуманистической,  экзистециальной  (А.  Маслоу,  К.Р.  Роджерс,  Г.  Олпорт)  и  позитивной  психологии  (М.  Аргайл,  М.  Селигман)  возникла  потребность  обращения  исследователей  к  позитивным  аспектам  функционирования  личности  данного  феномена  в  его  взаимосвязи  с  различными  сторонами  человеческого  бытия. 

Категория  «психологическое  благополучие»  на  сегодняшний  день  находится  в  статусе  дефинитивной  размытости,  появившись  в  работе  N.  Bradburn  (1969)  для  обозначения  результата  взаимодействия  негативного  и  позитивного  аффекта,  в  современной  трактовке  означает  гедонистическое  или  субъективное  благополучие  (Е.  Diener).  Эвдемоническое  понимание  данной  проблемы  основывается  на  постулате,  что  личностный  рост  -  главный  и  самый  необходимый  аспект  благополучия  (A.  Waterman,  C.  Ryff,  R.  Ryan,  М.  Селигман,  Э.  Диси).  Данный  подход  оперирует  понятиями  «психологическое  благополучие»  или  «эвдемоническое  благополучие».  Наиболее  удачным,  по  мнению  ряда  исследователей,  синтезом  этих  направлений  является  шестикомпонентная  теория  К.  Рифф  [15,  16,  17],  базисом  которой  послужили  основные  концепции  (в  основном  разработанные  в  русле  гуманистической  психологии),  так,  или  иначе  относящиеся  к  проблеме  позитивного  психологического  функционирования. 

В  настоящее  время  данный  феномен  исследован  в  его  взаимосвязи  с  различными  сторонами  человеческого  бытия:  адаптацией  студентов  (И.М.  Куимова  и  др.),  степенью  интенсивности  переживания  террористической  угрозы  (Н.В.  Тарабрина  с  соавт.,  Т.Ю.  Короченко),  родительскими  установками  (Л.В.  Жуковская),  стратегиями  адаптации  мигрантов  (З.Х.  Лепшокова),  пожилой  и  старческий  возраст  (Ю.Б.  Дубовик),  экстремальными  условиями  жизнедеятельности  (О.С.  Ширяева),  адаптационным  потенциалом  после  психотравмирующего  события  (Л.В.  Миллер),  самоотношением  и  самооценкой  (Л.Б.  Козьмина),  ценностно-смысловой  сферой  (В.А.  Погорская),  педагогической  деятельностью  (И.В.  Заусенко,  А.С.  Баранова),  профессиональной  деятельностью  будущих  психологов  (В.И.  Лазаренко),  профессиональным  ростом  (С.В.  Корсканова),  осмысленностью  жизни  (П.П.  Фесенко),  суверенностью  психологического  пространства  (Е.Н.  Панина)  и  др. 

В  работах,  выполненных  в  традиции  А.С.  Кочаряна  [2—11],  показана  роль  полоролевых  факторов  в  формировании  различных  форм  личностной  и  межличностной  деструкции.  Полоролевая  сфера  связана  со  сферами  соматического  (А.С.  Кочарян),  психологического  (А.В.  Коцарь,  Е.В.  Фролова  и  др.),  социального  (Н.Н.  Терещенко),  сексуально-партнерского  (Н.А.  Смахтина)  благополучия  и  др.  Полоролевой  контекст  позволяет  переключить  внимание  с  описательного  плана  психологического  благополучия  в  генетический  план,  в  котором  психологическое  благополучие  выступает  как  психологическая  структура,  которая  обеспечивается  полоролевыми  образованиями  личности. 

Таким  образом,  актуальность  исследования  определяется  не  изученностью  вклада  полоролевой  сферы  в  психологическое  благополучие,  а  также  разработкой  психокоррекционной  программы,  направленной  на  развитие  психологического  благополучия,  в  т.  ч.  в  полоролевом  контексте. 

Нами  было  исследовано  структурную  организацию  симптомокомплекса  маскулинности/фемининности  на  разных  уровнях  функционирования:

·     социогенном,

·     поведенческом,

·     биогенном. 

Была  проведена  факторизация  пространства  признаков  шкалы  АСL  —  А.В.  Heilbrun,  шкалы  Dur-Moll  в  методике  L.  Szondi  и  5-й  шкалы  ММРI. 

В  Гр.  1  А  была  получена  факторная  матрица  из  трех  факторов,  которая  объясняет  73,12  %  дисперсии  (табл.  1).

Таблица  1.