№42Сущность и цель доказывания. Объективная истина как цель доказывания

Доказывание представляет собой процесс установления истины в судопроизводстве, ее познание, обоснование представлений о ее содержании. Его сущность заключается в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. Цель доказывания —установление истины по делу. Общеизвестно, что доказывание является сердцевиной уголовно-процессуальной деятельности [21, с. 14].

Необходимо определить содержание понятия доказывания. Представляется, что целесообразно выделить и проанализировать такие компоненты, как содержание и характер истины в уголовном деле. Вряд ли еще возможно обнаружить в теории доказывания подобные понятийные категории, которые бы вызывали бурные научные споры.

Итак, целью доказывания является установление истины по делу. Эта истина в литературе чаще всего именуется материальной или объективной истиной. Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества. Установить истину в уголовном процессе означает познать произошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, в соответствии с тем, как они имели место в действительности. Установление обстоятельств такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины. Истина содержит не общие законы, что характерно для научной истины, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения данного дела. Можно, таким образом, утверждать, что истина в уголовном процессе есть истина конкретная, практическая. Для установления этой истины используются общие законы познания и особые правила уголовно-процессуального доказывания. Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов уголовного процесса, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов [22, с. 50].

Истинными считаются такие выводы, которые соответствуют тому, что имело место, произошло в действительности. Объективный характер таких выводов обусловливается тем, что они представляют верное отражение объективной реальности, но не субъективных представлений, оторванных от реальности. Высказаны мнения, что содержание истины, устанавливаемой в уголовном процессе, должно определяться таким объемом сведений, которые отражают: лишь фактические обстоятельства дела (где, когда, как, почему и т.д. совершено определенное деяние) [23, с. 117-118] — М.С.Строгович; фактические обстоятельства и правовую квалификацию [24, с. 13 5-136] — Н.Н.Полянский; фактические обстоятельства, правовую и общественно-политическую оценку (наказание) [25] — И.Д.Перлов.

Критерием истинности наших знаний является практика. Это положение имеет важное значение для уголовного процесса, где оно означает правильность, истинность выводов об обстоятельствах преступления и о виновности (невиновности) лица в его совершении и подлежит непременной проверке. Критерием, используемым при этом, является практика. Имеются в виду две ее основные формы:

а) непосредственная в виде практических (следственных, судебных и иных процессуальных) действий, направленных на собирание и исследование доказательств, с помощью которых проверяется истинность выводов по уголовному делу (материалов о преступлении);

б) опосредованная практика в виде предшествующей общественно-исторической практики, выраженной в науке уголовного процесса, криминалистике, в профессиональном и общем житейском опыте.

Итак, доказывание — это деятельность, познавательная и удос-товерительная, компетентных государственных органов, среди которых традиционно называют и суд [25, с. 159].

Рассматривая доказывание как процесс установления истины, т.е., процесс познания, следует исходить из положения о всеобщности процесса познания, из того, что нет и не может быть специфически судебного познания истины. Субъект доказывания, устанавливая при помощи доказательств обстоятельства дела, переходит от чувственного восприятия отдельных фактов, признаков, свойств тех ли иных объектов, играющих роль доказательств, к логическому осмыслению воспринятого, к рациональному мышлению.

Подводя некоторый итог изложенному, можно выделить, на наш взгляд, резюме Р.Х.Якупова, который утверждает, что содержание истины в уголовном судопроизводстве ограничено определенными рамками гносеологического порядка [4, с. 162].

Анализируя различные суждения по вопросу о характере истины в уголовном деле, необходимо отметить, что начало дискуссии по данной проблематике обусловлено историческими условиями. События, имевшие место в СССР в 1936-1937 г., давали основания ошибочно трактовать понятие истины, что привело к трагическим последствиям. Как мы уже отмечали, вопрос о характере истины по уголовным делам является неоднозначным. В этой связи обратимся к исследованиям, проведенным РХ.Якуповым.

Одни авторы объявили неприменимость философских категорий абсолютной и относительной истины к истине, достигаемой в уголовном процессе [26]. Другие авторы, признав правомерность постановки вопроса, тем не менее, разошлись во взглядах. Они разделились на сторонников, признающих объективную истину по уголовным делам

 только в качестве абсолютной (М.С.Строгович и др.), только относительной (Г.Т.Ульянова, И.Б.Михайловская и др.), либо абсолютной, либо иногда относительной (И.Д.Перлов), абсолютной и относительной одновременно (В.Я.Дорохов, В.С.Николаев, А.И.Трусов и др.). Обстоятельный анализ указанных позиций дан В.Я.Дороховым в монографии по теории доказывания [6, с. 53-59].

Ограничимся следующими замечаниями. Прежде всего, следует высказать самые решительные возражения против первой точки зрения, поскольку в конечном итоге она ведет к выхолащиванию методологической основы теории доказывания в уголовном процессе. Что касается сторонников другой позиции, то, как это ни парадоксально, но противоречий между их взглядами фактически нет. Дело в том, что вышеотмеченные расхождения мнимые, поскольку они касаются не одного какого-то аспекта, а двух разных уровней: формально-логического и диалектического. На формально-логическом уровне проблема соотношения абсолютной и относительной истины разрешается в рамках взаимосвязей целого и части. В зависимости от того, что из них избрать в качестве основного предмета внимания, истина в уголовном процессе в его конечном пункте будет, несомненно, абсолютной, полной, как того требует закон, в начале уголовного процесса — как правило, относительной, неполной, верно отражающей лишь часть обстоятельств, имеющих значение для дела. И, наконец, на рассматриваемом уровне по мере продвижения уголовного дела (материалов о преступлении) от первой стадии к последующим неполные, но верные знания накапливаются и достигают качества полной, абсолютной истины.

На диалектическом уровне соотношение абсолютной и относительной истины в уголовном процессе действительно может быть представлено первой и второй характеристиками одновременно.

Мы разделяем мнение Р.Х.Якупова, когда он говорит о соотношении абсолютной и относительной истин в уголовном процессе [4, с. 165].

Однако вряд ли можно согласиться с доводами Л.Л.Зайцевой, когда она утверждает, что согласно ч. 1 ст. 102 УПК РБ, целью доказывания, состоящего из собирания, проверки и оценки доказательств, является законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела. Далее она резюмирует, что это реальная и достигаемая цель в отношении установления истины по делу [27, с. 16].

Во-первых, в ч. 1 ст. 102 УПК РБ ничего не сказано о том, что целью доказывания является законное и обоснованное разрешение уголовного дела. Это как раз является следствием доказывания в уго-

ловном судопроизводстве. Этапы процесса доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств составляют его содержательную сторону; во-вторых, установление истины по уголовному делу видится вполне реальной и достижимой целью, исходя из гносеологических аспектов доказывания и философского суждения об истине.

Цель доказывания — установление объективной истины, содержанием которой являются фактические обстоятельства, характеризующие расследуемое событие, т.е. объективная реальность, а не субъективное представление о ней.

Установить в уголовном деле объективную истину — это значит признать, что выводы органа расследования и суда по вопросам, подлежащим решению по существу дела (было ли совершено преступление, совершил ли его обвиняемый, какова форма его вины, есть ли по делу смягчающие или отягчающие его вину обстоятельства), сделаны в соответствии с действительностью, с реальными фактами.

Исследование обстоятельств уголовного дела по своей гносеологической природе не отличается от исследования в других областях познания. В уголовном процессе исследуются определенные факты и отношения объективной действительности. Выяснив со всей полнотой и тщательностью фактические данные, связанные с рассматриваемым делом, органы следствия и суд из совокупности их должны сделать вывод о том — имели ли место в действительности эти факты и отношения, о всех существенных обстоятельствах их.

Установление обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины.

В уголовном судопроизводстве, которое детально и полно урегулировано уголовно-процессуальным законом, процедура установления истины осуществляется в форме процесса доказывания, в порядке, установленном доказательственным правом, и с использованием предусмотренных законом средств. Поскольку событие преступления всегда относится к прошлому, необходимо установить его картину, реконструировать ее путем нахождения и использования доказательств. Доказывание, как содержание уголовно-процессуальной деятельности, имеет своей целью познание истины, т.е. установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела (ст. 3,4,13, 20,223', 309 УПК).

Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов судопроизводства, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов.

Установлению истины способствует разделение процессуальных функций субъектов уголовного процесса. Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий уголовного процесса занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции. Учитывая, что признание лица виновным, а также назначение ему наказания вверено только суду первой инстанции, закон определяет такие условия рассмотрения дела судом, которые создают наиболее благоприятные условия для достоверного познания обстоятельств дела. Это устное, непосредственное рассмотрение дела в условиях равноправия сторон состязательности и решения дела независимым судом.

№43Всесторонность, полнота и объективность исследования

обстоятельств дела

В ст. 18 УПК закреплено, что орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать дока-зательства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, устано-вить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения де-ла, защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Под всесторонностью понимается исследование по делу всех версий, всех обстоятельств (как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого), собирание и исследование доказательств (как обвинительных, так и оправ-дательных, как отягчающих, так и смягчающих его вину). Всесторонняя проверка версий определяет направление доказательной деятельности, предотвращает односторонность и субъективизм и обеспечивает правиль-ный ход доказывания.

Полнота исследования - это установление всех обстоятельств, подле-жащих обязательному установлению по делу. Эти обстоятельства преду-смотрены в ст. 89 УПК.

Объективность определяет такой подход к исследованию, который одинаково учитывает все обстоятельства, свидетельствующие как «за», так и «против» обвиняемого, и выражает отвечающее этому отношение к со-биранию, проверке и оценке доказательств. Объективность - правовое и нравственное требование, состоящее в беспристрастном, непредвзятом и добросовестном отношении лиц, ведущих производство по делу и прини-мающих решение, к фактическому материалу, исключающее с их стороны субъективизм, тенденциозность и черствость, ведущие к обвинительному уклону. Объективность требует отражать в принимаемых решениях об-стоятельства дела такими, какими они установлены в ходе следствия или судебного разбирательства.

Принцип всесторонности, полноты и объективности исключает воз-можность использования в доказывании безнравственных средств. Запре-щается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 18 УПК).

№44 Сущность принципа ЗАКОНОСТИ в угол проц.

Законность Законность как принцип есть неукоснительное и точное соблюдение и исполнение законов всеми участниками уголовного процесса.

Утверждение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни возможно лишь при условии последовательного проведения в жизнь принципа законности.

Принцип законности является общеправовым принципом. Он относит-ся к любой отрасли права, к деятельности органов дознания, следствия, проку-ратуры и суда, а также ко всем лицам, участвующим в уголовном процессе. Этот принцип иногда называют принципом принципов, так как неисполнение любого из принципов квалифицируется как нарушение не только данного принципа, но и принципа законности.

Во многих статьях Конституции содержится принцип законности. Так, ст. 1 Конституции провозглашает Республику Беларусь демократическим правовым государством. В ст. 7 Конституции устанавливается верховенство Конституции, а в ст. 52 - правило о том, что каждый, кто находится на территории Республики Беларусь, обязан соблюдать ее Конституцию, законы. В ст. 112 Конституции определяется порядок осуществления правосудия: «Суды осуществляют право-судие на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных норматив-ных актов». В части второй этой статьи закрепляется, что в случае обнаружения несоответствия нормативного акта Конституции суд принимает решение в соот-ветствии с Конституцией. Следует иметь в виду, что требование соблюдения законности относится не только к органам дознания, следствия, прокуратуры и суда, но и ко всем участ-никам уголовного процесса - обвиняемым, потерпевшим и другим. Все они вправе действовать не иначе, как в пределах прав, предоставленных им законом.

(№46Сущность принципа Призумция невиновности) В уголовном процессе презумпция невиновности отражает объективное правовое положение. Следователь, формулируя обвинение, признает лицо виновным, однако закон связывает возможность признания лица виновным только с обязательным проведением судебного разбирательства. Когда судом вынесен обвинительный приговор и он вступил в законную силу государство принимает на себя ответственность за правильность признания обвиняемого виновным и его осуждение. Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон и служит гарантом права обвиняемого на защиту. Из права презумпции невиновности вытекает ряд положений: 1. ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден; 2. обстоятельства дела должны быть исследованы всесторонне, полно, объективно, то есть собираются доказательства как обвинительные, так и оправдательные, а также смягчающие и отягощающие ответственность; 3. обязанность доказывания виновности лежит на государственных органах; 4. обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Орган уголовного преследования, суд, не вправе перекладывать обязанность доказывания на обвиняемого; 5. запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер; 6. все сомнения, которые не представляется возможным устранить, толкуются в пользу обвиняемого; 7. никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Положение презумпции невиновности распространяется на всех участников осуществлявших предварительное расследование и судебное разбирательство. 4. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту обретает совокупность принадлежащих им прав, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинутое подозрение или обвинение, доказать свою невиновность, меньшую степень вины и другие законные интересы в деле. Согласно Конституции каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе права пользования в любой момент помощью адвоката и представителей в суде. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств. В уголовном процессе право на защиту осуществляется подозреваемым, обвиняемым и как лично, так и при помощи защитника. Подозреваемый, обвиняемый могут отказаться от помощи и защитника, но в любой момент производство по делу ходатайствовать о допуске защитника к делу. Защитник допускается к участию: 1. с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; 2. с момента фактического задержания; 3. с момента применения меры пресечения; 4. с момента признания лица подозреваемым; 5. с момента предъявления обвинения. Закон устанавливает случаи обязательного участия защитника при производстве по уголовному делу: 1. если об этом ходатайствует подозреваемый, обвиняемый; 2. подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним; 3. если лицо в силу физических или психологических недостатков не может самостоятельно осуществлять право на защиту; 4. лицо не владеет языком, на котором ведется производство по делу, либо является неграмотным; 5. лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; 6. между интересами подозреваемого и обвиняемого имеются существенные противоречия, и если хотя бы один из них имеет защиту. 5. Конституция устанавливает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон в процессе. Этот принцип обеспечивает такое построение судебного процесса, в котором функции обвинения и защиты разделены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами. Суд занимает руководяще положение в процессе, создает необходимые условия для всестороннего, полного исследования обстоятельств дела и рассматривает дело по существу. Разрешения функций обвинения и защиты составляет основу состязательности, поскольку стороны могут активно отстаивать свои интересы, излагать собственные доводы, давать толкование фактов событий доказательств, связанных с рассмотрением дела, и тем самым способствовать установления законности. Согласно принципу состязательности функции обвинения, защиты и правосудия не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. 6. Всесторонность, полнота, объективность исследования обстоятельств дела, означает, что орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по установлению обстоятельств дела, собрать как обвинительные, так и оправдательные доказательства, устанавливать обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты интересов участвовавших в уголовном деле лиц. Под всесторонностью понимается процесс собирания, проверки, исследования доказательств. Всесторонняя проверка предотвращает односторонность, субъективизм и обеспечивает правильный ход доказывания. Полнота исследования – это установление предмета доказывания: 1. наличие общественно-опасного деяния; 2. виновность лица или его невиновность; 3. наличие отягчающих или смягчающих обстоятельств; 4. характер и размер причиненного ущерба. Объективность означает правовое и нравственное требование, состоящее в беспристрастном отношении лиц, ведущих производство по делу и принимающих решение к фактическому материалу. Обстоятельства дела, изложенные в следственных и судебных решениях должны полностью соответствовать установленным в ходе следствия или судебного разбирательства. Запрещается в процессе следственных и судебных действий принуждать к даче показаний, объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Участники уголовного процесса. 1. Государственные органы и должностные лица, осуществление производства по уголовному делу. 2. Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе. 3. Лица, предоставляющие или защищающие в уголовном процессе интересы других участников процесса. 4. Иные участники уголовного процесса. 5. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. 1. Участники уголовного процесса – это государственные органы, должностные лица, граждане, участвующие в уголовном процессе и наделенные определенными правами и обязанностями. К лицам, осуществляющим производство по уголовному делу, относят прокурора, следователя, орган дознания. Прокурор – это должностное лицо, которое в пределах своей компетенции осуществляет от имени государства уголовное преследование и поддерживает государственное обвинение в суде. Прокурор так же вправе возбуждать уголовные дела, поручать их производство следователю, органу дознания, принимать дело к своему производству, рассматривать его в полном объеме, отказать в возбуждении уголовного дела, а так же осуществлять надзор и процессуальное руководство расследования уголовных дел. Прокурор вправе истребовать у органа дознания и исследования уголовные дела, давать письменные указания о рассмотрении, отменять незаконные и необоснованные постановления органов дознания и следствия. При окончании предварительного расследования прокурор определяет движения уголовного дела, т. е.: обосновано ли предъявлено обвинение, правильно ли квалифицировано деяние, обосновано ли применена мера пресечения, проведено ли полное исследование обстоятельств дела. Прокурор санкционирует производство, заключение под стражу, а так же производство отдельных следственных действий (обыск, выемка, наложение ареста на ... корреспонденцию). В судебном разбирательстве прокурор поддерживает государственные обвинения. Участие прокурора в качестве обвинителя обязательно по делам публичного, частно-публичного обвинения, а так же по делам частного обвинения, возбужденным прокурором. Если в ходе судебного разбирательства обвинение не находит подтверждение, то прокурор обязан отказаться от обвинения. Прокурор вправе реагировать на факт нарушения законности в судебном заседании. Если прокурор не согласен с решением суда, он вправе принести в вышестоящий суд кассационный протест. В стадиях кассационного и надзорного производства прокурор поддерживает протест и высказывает свое мнение по поводу законности и обоснованности оправдательных действий. Следователь – это должностное лицо ..., прокуратуры, государственной безопасности, департамента финансовых расследований, осуществление предварительного следствия по уголовным делам. Следователь обязан принимать все меры исследования обстоятельств дела, осуществлять уголовное преследование лица, в отношении которого собрали доказательства, указывающие на совершение им преступления, путем привлечения обвинения. По находившемуся в производстве уголовным делам следователь вправе вызывать любое лицо для допроса, производить осмотры, обыски, другие следственные действия. Следователь – это лицо, обладающее широкой процессуальной самостоятельностью. Все решения о производстве следственных действий он принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусматривается получение санкции прокурора. Если следователь не согласен с указаниями прокурора о привлечении в качестве обвиняемого квалификации преступления и объеме обвинения, он вправе приостановить исполнение этих указаний, предоставить дело в вышестоящую прокуратуру с письменным изложением своих возражений. Следователь взаимодействует с органами дознания, т. е. дает им отдельные поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Указанные поручения даются в письменной форме и являются для органов дознания обязательными. Постановление следствия по находящемуся в его производстве уголовным делам обязательны исполнению всеми предприятиями, объединениями, организациями и гражданами. Руководство при расследовании вправе осуществить начальник следственного подразделения, который поручает расследование уголовных дел отдельным следствиям, проверяет уголовные дела, участвует в производстве предварительного следствия. Указания начальника обязательны к исполнению, но могут быть обжалованы прокурору. Орган дознания – государственные органы и должностные лица, уполномоченные законом осуществлять дознание. Ст. 37 УПК. Для органов дознания характерным является то, что они не обладают процессуальной самостоятельностью. Преобладающее большинство уголовных дел, расследуемых в форме дознания, осуществляет милиция: 1. дознание, по которым производство предварительного следствия необязательно; 2. дознание, по которым производство предварительного следствия обязательно. Дознаватель назначен начальником органа дознания (ОД) и самостоятельно исследует обстоятельства уголовного расследования. Он проводит следственные и процессуальные действия, принимаемым решением по делу, ..., когда требуется утверждение начальником ОД или санкция прокурора. Начальник ОД осуществляет руководство при производстве дознания по уголовным делам и ускоренному производству. Начальник ОД обязан организовывать осуществление оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных мер в целях обнаружений преступлений и выявление лиц их совершения. При производстве дознания он обеспечивает всестороннее, полное исследование обстоятельств дела и своевременное выполнение поручений исследования, суда и указания прокурора. Начальник ОД дает указания о привлечении в качестве обвиняемого, о квалификации преступления, о производстве следственных и других процессуальных действий, поручает расследование нескольким дознавателям. Указания начальника ОД даются в письменной форме и обязательны исполнению. Обжалование их прокурору не приостанавливает их исполнение. 2. Подозреваемым является физическое лицо, задержанное по подозрению совершения преступления, либо в отношении которого возбуждено уголовное дело, или вынесено постановление: 1. о применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2. о признании подозреваемого. Подозреваемый не является временным и не обязательно участие процесса, поскольку задержание длится не свыше 72 часов, а в случае применения к лицу меры пресечения не более 10 суток. В срок 10 суток включается срок задержания. Если лицо, подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то оно может быть задержано на срок до 20 суток. К моменту истечения сроков, орган уголовного преследования обязан предъявить обвинение, либо освободить лицо и отклонить меру пресечения. Подозреваемый наделяется следующими процессуальными правами: 1. на защиту с момента возбуждения уголовного дела, объяснения постановления с задержанием, признание подозреваемым; 2. имеет право знать, в чем подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела или о признании обвиняемым. Это право обеспечивается обязанностью органа дознания или следствия ознакомлении подозреваемого с процессуальным документами и разъяснить ему в совершении какого преступления подозревается, а так же основания и мотивы применения мер пресечения. В случае задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу он вправе бесплатно получить до начала 1-го допроса в качестве подозреваемого юридическую консультацию адвоката. Подозреваемый вправе давать показания или отказаться от дачи показаний, представить доказательства, заявлять ходатайство и отводы, подавать жалобы и др. Подозреваемый обязан явиться по вызову органа уголовного преследования, подчиняться их законным требованиям, участвовать в следственных и др. процессуальных действиях. Обвиняемый – это физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. По делам частного обвинения им признается физическое лицо, относительно которого судом принято заявление о совершенном им преступлении. Обвиняемый считается центральной фигурой уголовного процесса, поскольку все производство по уголовному делу осуществляется в пределах предъявленного ему обвинения. Соответственно закон предоставляет широкие возможности для защиты своих прав и законных интересов. Обвиняемый имеет право на защиту, которую он реализует лично или с помощью защитника. Вправе знать, в чем обвиняется, представлять доказательства, заявлять о виновности или невиновности, возражать против действий органов уголовного преследования и требовать внесения их в протокол. Он вправе обжаловать в суд задержание, заключение под стражу, ... арест, принудительное помещение в ... помещение. Вправе знакомиться с момента окончательного предварительного расследования с материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения. Обвиняемый вправе участвовать в заседании суда 1-ой инстанции, а так же по усмотрению суда заседания судов кассационной, надзорной инстанциях и по вновь открывшимся обстоятельствам. Обвиняемый обязан явиться по вызову в органы, ведущие уголовное преследование, участвовать в процессуальных и иных действиях. В случае невыполнения указанных требований к обвиняемому могут быть применены меры процессуального принуждения. Потерпевший – это физическое лицо, которому общественно-опасным деянием причинен физический, имущественный, или моральный вред. О признании лица потерпевшим орган, ведущий уголовный процесс выносит постановление или определение. С момента признания лица потерпевшим оно приобретает широкий круг прав для защиты своих интересов. Лицо может быть признано потерпевшим по его просьбе, либо по инициативе органов, ведущих уголовное преследование. Основанием признания лица потерпевшим является: 1. наличие данных о событии преступления; 2. наличия вреда, причиненного преступлением; 3. причинная связь между деяниями и последствиями. О признании потерпевшим объявляется постановление, определение и разъясняются права. Если вред причинен юридическому лицу, то оно участвует в деле в качестве гражданского истца. Потерпевший имеет право знать сущность обвинения, давать показания, знакомиться с материалами дела и выписывать из него сведения в любом объеме, заявлять ходатайства, отводы, участвовать в заседании судов 1-ой кассационной, надзорной инстанции, подавать жалобы на действия и решения органов преследования и др. Потерпевший обязан явиться по вызову в органы, ведущие уголовное преследование, давать показания, представлять имеющиеся у него предметы, документы, а так же образцы для сравнительного исследования, подвергаться освидетельствованию (в случае совершения в отношении тяжких или особо тяжких преступлений). Не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными по уголовному делу. Потерпевший несет уголовную ответственность за уклонение от дачи показаний, отказ либо за дачу заведомо ложных показаний. Несовершеннолетний потерпевший осуществляет свои права наряду с законным представлением. Потерпевший в уголовном процессе может осуществлять функцию поддержания обвинения по делам частного производства. В данном случае лицо вправе поддерживать обвинение в суде в случае отказа государственного обвинителя от обвинения. Гражданский истец – это физическое и юридическое лицо, подавшее в ходе производства по делу заявление, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что предусмотренным уголовным законом общественно-опасным деянием ему причинен вред, подлежащий возмещению, в порядке гражданского иска. О признании гражданским истцом орган, ведущий уголовный процесс выносит постановление, определение. Гражданский истец может быть установлен по инициативе прокурора, суда. Предмет доказывания по уголовному делу входит установление размера вреда, его характера, что является основанием для признания лица преступлением истцом либо отказе. Гражданский иск может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия. Иск предъявлен обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого. Гражданский истец вправе знать сущность обвинения, давать объяснения по предъявленному иску, представлять доказательства, знакомиться с протоколами следственных и иных действий, в которых оно участвует, знакомиться с материалами дела и выписывать сведения в части гражданского иска, поддерживает полно или частично гражданский иск либо отказывается от него. Гражданский истец обязан являться по вызову органа, ведущего уголовное преступление, обеспечивать представление в суд копии искового заявления по числу ответчиков, представлять имеющиеся предметы, документы, не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными по делу. Гражданский истец может быть допрошен в качестве свидетеля. Гражданский ответчик – это физическое и юридическое лицо, которое в силу закона и в связи с предъявленным гражданским иском может быть возложена материальная ответственность за действия обвиняемого. О признании лица гражданским ответчиком выносится постановление, определение. Ст. 55 УПК. 3. Защитником в уголовном процессе признается лицо, которое осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывает им юридическую помощь. В качестве защитника в уголовном процессе участвуют адвокаты, граждане РБ или иных государств, если это определено международными договорами. По постановлению органа, ведущего уголовный процесс либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого в качестве защитника могут быть допущены: близкие родственники, законные представители обвиняемого или подозреваемого. Защитник допускается к участию в уголовном деле с момента вынесения отношении лица постановления о возбуждении уголовного дела, с момента фактического задержания, применение меры пресечения, а так же с момента признания лица обвинения. Одно и то же лицо не может быть защитником 2-х подозреваемых или обвиняемых, если интересы защиты одного из них противоречат интересам другого. При отсутствии таких противоречий один защитник вправе защищать нескольких обвиняемых, а так же у одного обвиняемого может быть несколько защитников. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемого и их представителям, а так же другими лицами по просьбе или соглашения подозреваемого или обвиняемого. Орган, ведущий уголовный процесс не вправе рекомендовать определенного защитника. Назначение защитника через коллегию адвокатов производится по требованию органа, ведущего уголовный процесс. При невозможности избранного защитника участвовать в производстве следствия и других процессуальных действий, орган , ведущий уголовный процесс, обязан предложить подозреваемому (обвиняемому ) пригласить другого защитника. Неявка защитника, если он был извещен о месте и времени производства следственных действий не является препятствием для их проведения. Документы, подтверждающие полномочия защитника являются для адвоката: 1. документ подтверждающий принадлежность к юридической консультации и ордер на право ведения уголовного дела; 2. близкие родственники и иные лица представляют документы, подтверждающие их родственные отношения, либо документы на право представлять интересы подозреваемого (обвиняемого). Адвокат выделяется для защиты подозреваемого (обвиняемого), не позднее 24 часов с момента обращения. Президиум коллегии адвокатов или орган, ведущий уголовный процесс вправе освободить подозреваемого (обвиняемого) от оплаты юридической помощи полностью или частично. Подозреваемый (обвиняемый) вправе отказаться от защитника, если этот отказ заявлен по собственной иниативе и добровольно. Если лицо было задержано по подозрению совершения преступления или применена мера пресечения в виде заключения под стражу, то отказ производится в присутствии защитника, с которым было заключено соглашение или который был назначен УКА. Отказ от защитника не принимается в случаях, установленных статьей 45 УПК: 1. защитник обязателен, если об этом ходатайствует подозреваемый (обвиняемый); 2. в случае когда подозреваемый (обвиняемый) является несовершеннолетним; 3. лица не владеющие языком на котором ведется судопроизводство либо являются неграмотными; 4. если подозреваемый (обвиняемый) в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществить право на защиту; 5. если лицо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; 6. если между интересами подозреваемых (обвиняемых) имеются противоречия и если хотя бы один из них имеет защитника. Защитник самостоятелен в выборе средств и методов защиты, если они не противоречат интересам подзащитного и закона. Защитник в праве знать, в чем подозревается или обвиняется лицо, общаться с подзащитным наедине и без ограничения во времени, присутствовать при производстве следственных или иных процессуальных действий, предъявлении доказательств и др. Защитник не вправе разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи, а также данные предварительного расследования и закрытого судебного заседания. Адвокат, назначенный коллегией адвокатов или юридической консультацией не вправе отказываться от защиты. 4. СВИДЕТЕЛЬ - это лицо, в отношении которого есть основание полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу и вызванное органом уголовного преследования для дачи показаний. В качестве свидетеля не могут быть запрошены лица: 1. подозреваемые; 2. лица, которые в силу возраста, физического или психического недостатков неспособны правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания; 3. адвокаты, стажеры по поводу сведений, которые могли быть им известны в связи с оказанием юридической помощи по уголовному делу; 4. лица, которым стали известны сведения , относящиеся к уголовному делу, в связи с участием в производстве следственных и иных процессуальных действий; 5. прокурор , следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, судья; 6. священнослужители, которым обстоятельства стали известны на исповеди; 7. врач- об обстоятельствах, составляющих предмет врачебной тайны; 8. лица, оказывавшие конфиденциальную помощь при расследовании преступления. Свидетель несет уголовную ответственность за уклонение от дачи показаний и за заведомо ложный донос. Свидетель обязан являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс, сообщать сведения имеющие значение по делу, удостоверять правильность записи данных показаний, не разглашать сведения об обстоятельствах ставших известными по уголовному делу. Свидетель вправе не свидетельствовать против себя, своих близких, членов семьи, собственноручно записывать показания в протокол допроса, заявить ходатайство, приносить жалобы и требовать применения мер безопасности. Эксперт- это лицо, не заинтересованное в исходе дела, обладающее специальными познаниями в науке, технике и которому поручено производство экспертизы. В ходе исследования эксперт составляет обоснование и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Эксперт вправе: • знакомиться с материалами дела, имеющими отношение к предмету экспертизы; • заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов; • участвовать в производстве следственных и иных процессуальных действий; • задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы с разрешения следователя. Эксперт обязан: • дать обоснованное заключение либо отказ от дачи заключения, если предоставленных материалов недостаточно для производства экспертизы; • являться по вызову органа ведущего уголовный процесс; • не разглашать сведения об обстоятельствах ставших ему известно при производстве экспертизы. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования. Эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ от производства экспертизы. В отличии от эксперта специалист привлекается в уголовный процесс для участия и оказания содействия в производстве следственных и процессуальных действий. Специалист не дает заключения, а лишь оказывает помощь в ходе производства по уголовному делу. Переводчики несут уголовную ответственность за заведомо ложный перевод. Переводчик может отказаться от перевода, если не обладает специальными знаниями. Понятые 5. Уголовным процессом предусмотрены отводы, самоотводы и ходатайства лиц. Ходатайство, об устранении из производства по делу соответствующих лиц. Отводы, самоотводы заявителя при наличии обстоятельств, делающих невозможным участие лиц в уголовном процессе. Судья, государственный обвинитель, защитник, законные и иные представители, если им известны обстоятельства, исключает их участие в уголовном процессе, обязаны заявить самоотвод. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе в пределах своей компетенции разрешать заявленные отводы, самоотводы и ходатайства. Судья не может участвовать в расследовании уголовного дела, если он является: 1. ... судьей; 2. если он является по делу потерпевшим, гражданским истцом, ответчиком или свидетелем; 3. если он участвовал в уголовном деле в качестве эксперта, специалиста, частного обвинителя, защитника и т. д.; 4. если судья является родственником государственного частного обвинителя следователя, дознавателя, обвиняемого, потерпевшего, защитника; 5. если есть основания полагать, что судья лично, прямо и косвенно заинтересован в исходе дела. Лица, являющиеся родственниками не могут входить в состав суда, рассматриваемого уголовного дела. Судья не может участвовать при производстве 1-ой кассационной инстанции и в порядке надзора, если на ... судебных стадиях принималось решение об избрании меры пресечения. Отвод судьи должен быть заявлен до начала судебного следствия. Вопрос об отводе судьи, а так же иных участников уголовного процесса разрешается судом в совещательной комнате и оформляется вынесением определения. Отвод разрешается в присутствии судьи, которому он заявлен, большинством голосов. При равенстве голосов судья считается отведенным. В случае удовлетворить заявление об отводе уголовного дела, жалоба или ходатайство передается в производство другого судьи. Отвод государственному обвинителю может быть заявлен по тем же основаниям, что и судье. Участие прокурора в производстве предварительного расследования и поддержания им обвинения в суде не может исключать его дальнейшее участие в деле. Вопрос об отводе прокурора на ... судебных стадиях разрешает вышестоящий прокурор. Вопрос об отводе государственного обвинителя разрешает суд, рассматриваемый уголовное дело. Вопрос об отводе следователя и дознавателя разрешается прокурором. Эксперт отстраняется от участия в уголовном деле, если он находится в служебной или иной зависимости от органа, ведущего процесс или от иных участников уголовного процесса, если он осуществлял по уголовному делу ревизию и в случае обнаружения некомпетенции эксперта. Предыдущее участие в уголовном деле в качестве эксперта не является основанием для отвода. Отвод защитника и иного законного представителя может быть заявлен: 1. если они ранее участвовали в уголовном деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста; 2. были допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах дела, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу; 3. являются родственниками судьи, прокурора, следователя, секретаря судебного заседания или являются родственными лицами, интересы которых противоречат интересам защищаемого; 4. являются членами семьи или близкими родственниками обвиняемого; 5. признаны недееспособными. Доказательства в уголовном процессе. 1. Понятие, значение и классификация доказательств. 2. Предмет и пределы доказания. 3. Процесс доказания. 4. Источники доказательств. 1. Доказательство – это любые фактические данные, с помощью которых устанавливаются обстоятельства по уголовному делу (главный инструмент расследования уголовного дела). Значение доказательства – это есть основное средство, с помощью которого устанавливается истина по делу. Доказательства ничем нельзя заменить. 1.01.04 г. 24.09.2004 г. ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ 1) преступление 1) сведения 2) деяние 2) информация Данные – это есть информация, которой им пользуется. А факт – это явление, имевшее дело в прошлом. Классификация: 1. по характеру источника: - первоначальные (первичные); - производные (вторичные); Первоначальные доказательства берутся из первоисточника. Например, показания свидетеля, который видел, как совершалось преступление. 2. Доказательства – на обвинительные и оправдательные - по отношению к обвинению. Обвиняемые – которых прямо уличают в совершении преступления, отягчают в совершении преступления. Оправдательные – есть доказательства, которые показывают, что человек не виновен. 3. По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказанию. Доказательства делятся на: - прямые; - косвенные. Прямые доказательства: свидетель А – прямые; свидетель В – не видел, но ему рассказал свидетель А – косвенные. А – прямые В – косвенные. С помощью косвенных доказательств можно найти прямые. 4. 1. личные 2. вещественные 1. когда лицо дает 2. следы пальцев рук, обуви и т. д. 2. Предмет – это совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения уголовного дела. Содержание. Обстоятельства, которые нужно установить 1. наличие общественно-опасного деяния (время, место, способ и др. обстоятельства). Преступление совершено в 23:59 минут. Суд устанавливает, что лицо не несет ответственность за совершенное преступление. Суд вынес приговор, что не привлекается к уголовной ответственности, т. к. за данное преступление нести уголовную ответственность начинают с 18-ти лет (и лицу исполнилось 18 лет 1 сентября), так что нужно установить время совершения преступления. 2. Виновность обвиняемого в совершении преступления оно означает: - данное преступление совершено данным лицом. 3. обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства смягчающие и отягчающие, ответственность, и характеризующие личность обвиняемого). 4. характер, размер вреда, причиненного преступлением: - размер вреда влияет на квалификацию преступления, а так же необходимость возмещения причиненного вреда. - Вред может быть: 1. моральный; 2. физический; 3. имущественный. Ст. 90. Надо выявить причины и условия, способствовавшие раскрытию преступления. Ч.2 ст. 89. По делам несовершеннолетних, рассмотренный предмет доказывания: 1. возраст (число, месяц, год); 2. условия жизни и воспитания; 3. степень интенсивного и психологического развития; 4. наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников. Предметы доказания – это совокупность доказательств, достаточных для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. п – показания потерпевшего о – показания обвиняемого э – экспертиза Предмет – то, что надо доказать. Пределы – то, что достаточно, чтобы признать конкретное обстоятельство. Предмет доказывает сам следователь. 3. Доказывание – это деятельность органов уголовного преследования и суда по установлению обстоятельств дела. Этап процесса доказания: 1. собирание доказательств: а) обнаружение доказательств (осмотр места происшествия); б) процессуальное оформление (оформление для осуществления протоколом осмотра). Способ собирания доказательств: а) производство судебных и следственных действий (обыск); б) истребование предметов и документов, имеющих значение для дела; в) производство ревизий и проверок. 2. проверка доказательств. 3. оценка доказательств. 4. использование доказательств. В иске невозможно никакой истины. Процесс доказывания – урегулированная законом деятельность по собиранию проверки и оценивание доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Внешне с производством доказывания схож с производством документирования. Однако имеет ряд существенных отличий: 1. процесс доказания осуществляется путем производства следственных действий; 2. следственные действия регламентирует УПК, и проводятся после возбуждения уголовного дела. Доказание, как деятельность, протекающая в рамках уголовного судопроизводства, включает следующие стадии: 1. собрание доказательств (производство следственных и судебных действий); 2. проверка; 3. оценка. Собирание доказательств регламентируется ст. 103 УПК, согласно которой оно производится в процессе разрешения заявления и сообщать о преступлении ускоренного производства, дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства следствиях и др. процессуальных действий, предусмотренных в УПК. Орган уголовного преследования, а так же суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызывать любое лицо для проведения следственных и др. процессуальных действий, производить осмотры, обыски, требовать от предприятия, учреждения, организации представления предметов и документов, имеющих значение для дела, требовать производство проверок и ревизий. Защитнику предоставляется право собирать и предоставлять доказательства, необходимые для защиты подозреваемого, обвиняемого и оказания ему юридической помощи. Доказательства могут быть представлены государством, частным обвинителем, а так же любыми физическим и юридическими лицами. Собирание доказательств является понятием комплексным. Оно включает действия по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств. Обнаружение доказательств ... преступление, их отыскание, выявление, установление фактических данных, имеющих доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия собирания доказательств. Собрать можно так же обнаруженные доказательства, ставшие известными лицу, ведущему уголовный процесс. Обнаружение доказательств предполагает оценку выявленных фактических данных, которые носят предварительный характер. Фиксация доказательств – это закрепление их установленным уголовно-процессуальном законном порядке. В качестве форм процессуального закрепления доказательств выступают: 1. составление протоколов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. 2. непосредственное приобщение доказательств к делу. 3. фотографирование. 4. составление планов, схем. Сохранение доказательств в принятии мер по сохранности самих доказательств либо доказательных свойств. Мера по сохранению доказательств может носить как процессуальный характер, так и может быть технико-криминалистическими. Проверка доказательств заключается в их анализе, сопоставлении с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а так же в установлении источников доказательств. Собранные доказательства подлежат всесторонней, полной, объективной проверке органами уголовного преследования и судом. Оценка доказательств представляет мыслительную деятельность, в ходе которой определяется относительность и достаточность всех собираемых для разрешения уголовного дела по существу. Относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относимыми доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства. Допустимыми признаками доказательства, полученные в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке и без предусмотренных источников. Доказательство признается недопустимым , если оно получено с нарушением конституционных прав и свобод, требований УПК, связанные с .......... или ограничениями участников уголовного процесса. Оценка достоверности доказательств состоит в определении соответствия и действительности. Суд, разрешая уголовное дело , обязан проверить достоверность каждого доказательства на основании которого делаются выводы о существенных для дела обстоятельств. Достаточными признаками доказательства, если их совокупность позволяет установить обстоятельства подлежащие доказыванию по делу. Такая оценка доказательства осуществляется на всех этапах производства по уголовному делу. Оценка доказательств характеризуется следующим: 1. доказательства в уголовном процессе оцениваются свободно, т. е. закон не устанавливает заранее их ... и достаточности для обоснования выводов по делу. 2. содержание выводов мероприятия, прокурора, суда не может быть предопределено, указания каких бы то ни было лиц. 3. каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности достаточности для разрешения дела. 4. Источники доказательств – это ... фактической информации средство сохранения и передачи такой информации. В качестве источников доказательств в процессуальн. может быть использован только такой носитель законодателей информации, который: 1. предусмотрен УПК; 2. получен с ... установленной процессуальной формы; 3. может быть подвергнут оценке и проверке доказательств в ходе производства по делу. Виды источников доказательств ограничены законом и их перечень не может быть произвольно рассмотрен по усмотрению органа, ведущего уголовный процесс. К ним относятся: показания потерпевшего, обвиняемого, свидетеля, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы судебных и следственных действий оперативно-розыскных операций, так же документы и иные носители информации. Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им в письменной или устной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии или суде, а так же при производстве иных следственных действий с его участием. Свидетель может быть допрошен о любых, относящихся к делу обстоятельствах. Показания свидетеля должны основываться на определенных источниках. Не может служить доказательствами сведения, если свидетель не может указать источник своей осведомленности. При оценке достоверности учитывается возможность дачи заведомо ложных сведений. Тщательно следует оценивать показания малолетних и несовершеннолетних свидетелей, т. к. они склонны к фантазированию внушаемости. Процесс формирования следственных показаний включает 3 стадии: 1. восприятие; 2. запоминание; 3. воспроизведение. При восприятии события искаженное событие о нем может быть обусловлено состоянием здоровья, личным психофизиологическим качествам свидетеля, условиям восприятия. Проверка показаний свидетеля осуществляется путем анализа их содержания, полноты, непротиворечивости. Свидетель в обязательном порядке перед началом допроса предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложных, что определяет его как не заинтересованного в исходе дела участника процесса. Близкими к показаниям сведения по характеру производимых действий и собиранию доказательств, являются показания потерпевшего. В качестве потерпевшего может допрашиваться лицо, которое призвано ... постановлением следователя или определением суда. Потерпевший, как правило, это лицо, заинтересованное в исходе дела. Указанное обстоятельство влияет на объективность его показаний о событиях преступлений. Потерпевшие склонны к преувеличению размеров, причиненного ущерба, сокрытию собственного ... поведения (поведение обусловлено неправильным поведением потерпевшего). В отличии от свидетелей и потерпевших в уголовном процессе введены нормы, обязывающие обеспечивать участников уголовного процесса, членов их семей, близких родственников. Потерпевшие – это лицо, которое по окончательному предварительному расследованию знакомился с материалом дела, и соответственно обладает определенной следственной информацией, что может оказать воздействие на его личные показания. Показания подозреваемого, обвиняемого. В качестве подозреваемого может быть допущено лицо, в отношении которого имеется процессуальный документ, определяющий его положение в качестве подозреваемого. Предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения и имеющие значение для дела. Показания подозреваемого, как правило получают до формулирования обвинения, поэтому они не могут быть достаточными. Подозреваемый не предупреждает об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и отказа от дачи показаний. Допрос у обвиняемого предшествует предъявления обвинения, поэтому он допрашивается об обстоятельствах предъявленного обвинения. Обвиняемый вправе излагать мотивы своих действий, приводить доказательства своей невиновности, собственноручно записывать свои показания. Признание обвиняемого своей вины не может быть положено в основу обвинения. Оценка показаний обвиняемого производится на общих основаниях. Однако необходимо учитывать, что эти показания являются как источником доказательств, так и средством защиты от предъявленного обвинения. Заключение эксперта – это источник доказательства, т. е. данные в письменном виде, выводы по вопросам поставленным перед экспертом лицами, ведущими производство по делу, как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. Заключение эксперта как источник доказательств не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. Оценка заключения эксперта прежде всего включает процессуальный порядок, назначенный экспертом. Экспертному исследованию могут быть подвержены объекты, оформленные в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Эксперт вправе по собственной инициативе сделать вывод по вопросам, которые по его мнению имеют значение для дела. При оценке заключения эксперта определяют: 1. надежность примененной экспертом методики; 2. достаточность предъявления материалов по эксперту; 3. полнота проведенного исследования. Экспертиза бывает: 1. первоначальная; 2. повторная; 3. дополнительная. Производство экспертизы обязательно, если необходимо: 1. установить причину смерти, характер и степень тяжести повреждений; 2. если возраст обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля вызывает сомнения, отсутствуют документы; 3. если возникли сомнения по поводу вменяемости обвиняемого, подозреваемого и способности самостоятельной защиты своих прав и интересов. Для установления психического, физического состояния потерпевшего, если возникли сомнения в его способности правильного восприятия обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Вещественные доказательства признаются предметы, которые служат орудием преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий. К ним относятся деньги и иные ценности, добытые преступным путем и все др. предметы и документы, которые могут служить следами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела. Предмет может быть признан вещественным доказательством при условии, если: - соблюден процессуальный порядок получения обнаружения и приобщения к уголовному делу. - факт обнаружения или изъятия вещественного доказательства должен быть оформлен протоколом того следственного действия, в ходе которого был изъят. Вещественные доказательства могут быть представлены любым участием процесса. Вещественные доказательства должны быть осмотрены и подробно описаны в протоколе осмотра вещественных доказательств. По возможности вещественные доказательства должны быть сфотографированы. Вещественные доказательства могут быть приобщены к уголовному делу постановлением следователя, органа дознания или ..., или по определению суда. Вещественные доказательства, как предмет хранятся при уголовном деле. Если в силу их громоздкости или иных причин невозможно обеспечить их хранение при материалах уголовного дела, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться вместе указанном органом, ведущем уголовное дело. Об этом состоянии соответствует справка. Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу, но не более 3 лет. Источниками доказательств являются протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, составленные в установленном законом порядке и имеющие значение для дела. Данным доказательством необходимо, чтобы в них фиксировались данные, непосредственно воспринимаемые лицом, составляющим протокол, следственно-судебных действий, оперативно-розыскных мероприятий. Проверка протокола следственно-судебных действий, их оценка включается сопоставление содержащих в них фактических данных с др. доказательствами по делу. К ... могут прилагаться: негативы, фотоснимки, фонограммы, планы, схемы, оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий. Протоколы оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве источников доказательств, если: - они легализуются в уголовном процессе. Для придания статуса доказательств необходимо обеспечить ряд условий: 1. обеспечить распространение информации. 2. не распространять сведения о личности информатора и принятии др. мер обеспечения безопасности.  

Непосредственность, устность и непрерывность судебного

разбирательства Принцип непосредственности означает, что суд должен воспринять, проверить и оценить доказательства по их первоисточникам и лично. В су-дебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обви-нения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Суд должен за-слушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, огласить и иссле-довать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огла-сить протоколы и другие документы, произвести иные судебные действия по исследованию доказательств (ст. 286 УПК).

В основу приговора могут быть положены только такие доказательства, ко-торые проверены непосредственно самим судом и нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

С принципом непосредственности тесно связан принцип устности, за-ключающийся в том, что все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в судебном заседа-нии, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд ос-новывает свой приговор лишь на тех обстоятельствах, которые были рас-смотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора. Судеб-ное разбирательство - это производство, протекающее в форме судоговоре-ния.

Непрерывность судебного разбирательства состоит в том, что, начав слуша-ние дела, суд обязан довести его до конца и в этот период не должен рассматри-вать никаких других дел.

Судебное заседание по каждому делу ведется непрерывно в течение ра-бочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда (ст. 286 УПК).

Непрерывность процесса позволяет суду составить полное представление об имеющихся по делу доказательствах. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбиратель-ства - обязательные условия всестороннего, полного и объективного иссле-дования обстоятельств дела.

№47 Сущность принципа гласности, устности , публичности в угол проц

Публичность Сущность этого принципа состоит в том, что уполномоченные на ведение уго-ловного процесса государственные органы и должностные лица обязаны в пре-делах своей компетенции принимать все предусмотренные законом меры к обна-ружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уго-ловных дел, привлекать виновных к предусмотренной законом ответственности и создавать условия для вынесения судом законного, обоснованного и справед-ливого приговора (ст. 15 УПК). В силу принципа публичности органы дознания, следователь, прокурор обязаны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, принять все меры, необходимые для его законного разрешения, независимо от воли и желания каких-либо учреждений, организаций, граждан. Исключение состав-ляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбуждаемые не иначе, как по заявлению потерпевшего. Кроме того, по делам частного обвинения до-пускается пре¬кращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым. В то же время прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом престу-плении частного или частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если оно затрагивает существенные интересы государства и общества или совершено в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости или по иным причинам не способного самостоятельно за-щищать свои права и законные интересы. Такое дело прекращению за прими-рением потерпевшего с обвиняемым не подлежит (ст. 26 УПК).

Суд выполняет публично-правовое предназначение путем осуществления правосудия.

Гласность судебного разбирательства

Согласно ст. 114 Конституции, «разбирательство дел во всех судах от-крытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводст-ва». Гласность обеспечивает социальный контроль за деятельностью орга-нов, разрешающих конкретное дело. Гласный процесс усиливает чувство ответственности судей, способствует полному осуществлению всех принци-пов судопроизводства, укрепляет гарантии прав и законных интересов личности, оказывает на граждан воспитательное воздействие.

Отступление от принципа открытого судебного разбирательства может иметь место только в случаях, предусмотренных действующим законодатель-ством. Так, в соответствии со ст. 23 УПК, разбирательство уголовного дела в закрытом судебном заседании допускается лишь в интересах обеспечения охра-ны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны, а также по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцати-летнего возраста, по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участ-вующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство, и в случае, ко-гда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного процесса, а также членов их семей или близ-ких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими.

По делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, публично ог-лашается только резолютивная часть приговора, определения, постановле-ния суда.

Таким образом, круг дел, по которым закон допускает закрытое их разбирательство, достаточно широк, поскольку гласность недопустимо ис-пользовать во вред интересам личности, общества и государства. Наоборот, гласность должна ограждать честь и достоинство личности, защищать ее интересы.

Гласность правосудия опирается на гласность, функционирующую в об-ществе. В то же время гласности судопроизводства присуща специфическая особенность. Она представляет собой нормативное установление, которое недопустимо нарушать.

С принципом непосредственности тесно связан принцип устности, за-ключающийся в том, что все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в судебном заседа-нии, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд ос-новывает свой приговор лишь на тех обстоятельствах, которые были рас-смотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора.

№48Уголовно-процессуальные нормы, их структура и виды.

Уголовно-процессуальные нормы – это правила поведения субъектов уголовно-процессуальной деятельности и производства следственных и про-цессуальных действий, имеющие своей задачей эффективное осуществление уголовного процесса.

Особенности уголовно-процессуальных норм:

• установлены государством, т.е. закреплены в соответствующих норма-тивных правовых актах;

• носят общий характер, т.е. рассчитаны не на конкретные единичные уголовно-процессуальные действия и правоотношения, а на неограни-ченное количество повторяющихся аналогичных ситуаций;

• общеобязательность для всех настоящих и будущих субъектов уголов-ного процесса;

• обеспечиваются мерами государственного принуждения.

Виды уголовно-процессуальных норм:

1. обязывающие или императивные – предписывают определенный, обя-зательный порядок (форму) совершения следственных и процессуаль-ных действий. Регулируют полномочия органов, ведущих уголовный процесс, и обязанности участников уголовного процесса. Например, обвиняемый обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс (п.1 ч.4 ст.43 УПК).

2. управомочивающие или диспозитивные – предоставляют определен-ные права участникам уголовного процесса, которые сами решают вос-пользоваться этим правом или нет. Например, право обвиняемого заяв-лять ходатайства и отводы (п.10 ч.2 ст.43 УПК).

3. запрещающие – предписывают воздержаться от совершения опреде-ленных действий. Например, запрещается принуждение к даче показа-ний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч.3 ст.18 УПК).

Уголовно-процессуальные нормы имеют трехчленную структуру и со-стоят из гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза – указание на условие, при котором действует данная правовая норма. Гипотеза устанавливает с наличием или отсутствием каких обстоя-тельств связано применение данной нормы; для достижения какой цели со-вершается соответствующее действие. Например, следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для де-ла (ч.1 ст.207 УПК). В случаях не терпящих отлагательств, осмотр места про-исшествия может быть проведен без санкции прокурора (ч.2 ст.203 УПК)

Диспозиция – это само правило поведения, предписание, содержащееся в норме. Неотъемлемый элемент каждой нормы, ибо нельзя регулировать об-щественные отношения без указания правила поведения его участников. На-пример, судьи независимы и подчиняются только закону (ч.1 ст.22 УПК); сле-дователь обязан принимать все меры по всестороннему, полному и объектив-ному исследованию обстоятельств дела (ч.2 ст.36 УПК). Санкция – последствия невыполнения правовой нормы; ответственность за нарушение правила, содержащегося в диспозиции. Например, за разглаше-ние данных предварительного расследования и закрытого судебного заседания защитник может быть привлечен к ответственности по ст.407 УК (ч.5 ст.48 УПК). За нарушение порядка в судебном заседании отдельные участники су-дебного разбирательства могут быть подвергнуты денежному взысканию (ч.1 ст.307 УПК).

Примером четкого выражения всех трех элементов может служить пра-вовая норма, заключенная в ст.60 УПК.

Гипотеза: при условии вызова органом, ведущим уголовный процесс, оп-ределенного лица в качестве свидетеля (п.1 ч.4 ст.60 УПК)

Диспозиция: лицо обязано явиться, правдиво сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы (п.2 ч.4 ст.60 УПК)

Санкция: в случае неявки по вызову без уважительных причин лицо мо-жет быть подвергнуто приводу (ч.1 ст.130 УПК), а за отказ либо уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний – может быть привлечено к ответственности по ст.ст. 401 и 402 УК (ч.7 ст.60 УПК).

Аналогичным образом построены нормы о правах и обязанностях по-терпевшего и эксперта (ст.ст. 50 и 61 УПК).

Однако, содержащиеся в уголовно-процессуальном правые нормы не следует смешивать со статьями УПК. В отличие от уголовно-правовых норм, которые полностью совпадают со статьями (или их частями) Особенной части УК, для уголовно-процессуальных норм это не характерно. Напротив, далеко не всегда они совпадают с отдельными статьями, их частями и пунктами, на которые подразделяется текст УПК.

Так, в одной статье УПК могут содержаться две и более нормы, или, на-оборот, органические части одной нормы иногда располагаются в нескольких разделах УПК. Встречаются и случаи, когда правовые предписания, состав-ляющие по существу единую норму, излагаются в двух нормативных актах (например, УПК и УК).

Кроме того, имеются и такие процессуальные нормы (и их большинст-во), которые формулируют, главным образом, диспозицию, органически пред-полагают гипотезу и только в сочетании с другими предписаниями, закреп-ленными в УПК или другом законе, - устанавливают санкцию. Так, согласно ст.22 УПК судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.

Гипотеза – при осуществлении правосудия;

Диспозиция– судьи независимы и подчиняются только закону;

Санкция – на первый взгляд отсутствует. Однако она отсутствует в фор-мулировке статьи УПК, а не в правовой норме. Санкция может быть выявлена лишь в сочетании с другими статьями УПК. Так, существенным нарушением уголовно-процессуального закона является нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора, т.е. нарушение их независимости. Указанное нарушение влечет безусловную отмену приговора (ст.391 УПК), что и образу-ет санкцию данной правовой нормы.

Таким образом, санкции уголовно-процессуальных норм имеют опреде-ленную специфику. Они могут быть:

• правовосстановительного характера, т.е. быть направлены на устране-ние допущенных нарушений закона, так называемая уголовно-процессуальная реституция (отмена прокурором постановления следо-вателя, отмена приговора кассационной инстанцией);

• мерами непосредственного воздействия на правонарушителя, напри-мер, удаление из зала судебного заседания, денежное взыскание, при-вод;

Это санкции уголовно-процессуального характера.

К санкциям уголовно-правового характера относится привлечение к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, разглашение данных предварительного расследования и т.д.

Санкции гражданско-правового характера – это возмещение вреда, при-чиненного преступлением, а также незаконными действиями органов, веду-щих уголовный процесс.

Санкции административно-правового характера – это административная ответственность за неуважение к суду, за ненадлежащее реагирование на ча-стное определение суда и др.

№49Уголовно-процессуальное право в системе права Республики Беларусь

Уголовно-процессуальное право – это система (совокупность) правовых норм, регулирующих деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по расследованию и разрешению уголовных дел (т.е. уголовный про-цесс) и возникающие в ходе этой деятельности общественные отношения.

Уголовный процесс – это деятельность (система действий) определен-ных государственных органов и их должностных лиц, урегулированная нор-мами уголовно-процессуального права. А уголовно-процессуальное право – это нормы права, регулирующие уголовный процесс. Таким образом, уголов-но-процессуальное право регулирует уголовный процесс, а уголовный про-цесс, в свою очередь, регулируется нормами уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальное право устанавливает порядок производства по материалам и уголовному делу и определяет: • задачи и принципы уголовного процесса;

• круг, полномочия и порядок деятельности органов, ведущих уголовный процесс;

• права и обязанности участников уголовного процесса;

• средства и меры раскрытия преступлений, изобличения виновных и обеспечения неуклонения их от наказания; • условия, основания и порядок применения этих мер.

Уголовно-процессуальное право регулирует как производство по уго-ловному делу в целом, каждую стадию уголовного процесса, так и производ-ство отдельных следственных и процессуальных действий и исполнение при-говора. Согласно общей теории права все отрасли права делятся на публичные и частные, материальные и процессуальные. Уголовно-процессуальное право относится к публичным отраслям, которые регулируют общественные отно-шения где одним из субъектов выступает государство в лице его компетент-ных органов. Кроме того, оно является процессуальным правом, которое регу-лирует деятельность юрисдикционных органов, возникающую в связи с нару-шением норм материального (уголовного) права, и должно обеспечить надле-жащую правовую процедуру рассмотрения спора о праве.

Предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся при производстве по материалам и уголовному делу. Метод уголовно-процессуального регулирования – особый порядок, своеобразные приемы и условия производства как по уголовному делу в це-лом, так и его отдельных стадий и действий. В большинстве случаев – это ме-тод принуждения, который связан с ограничением прав и свобод граждан в интересах раскрытия преступлений, ихрасследования и наказания виновных.

Уголовно-процессуальное право, являясь самостоятельной отраслью права, тесно связано, прежде всего, с уголовным правом. Ведь уголовный про-цесс осуществляется по поводу нарушения норм уголовного права, связан с установлением признаков преступления, состава преступления. И если по-следние отсутствуют, то производство по уголовному делу прекращается. Та-ким образом, уголовный процесс представляет собой форму жизни уголовного права, способ реализации его предписаний.

Основой уголовно процессуального права является конституционное право. Последнее закрепляет права и свободы личности в сфере уголовного процесса, принципы осуществления правосудия по уголовным делам. Этим конституционным положениям должны соответствовать нормы уголовно-процессуального права.

Нормы законодательства о судоустройстве, прокурорском надзоре и ад-вокатуре закрепляют полномочия этих органов в сфере уголовно-процессуальной деятельности, принципы их организации и функционирова-ния. Например, виды и полномочия судебных инстанций, полномочия проку-рора по надзору за законностью деятельности органов дознания и предвари-тельного следствия, структуру коллегий адвокатов и компетенцию их органов самоуправления и т.д.

При рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном про-цессе используются нормы гражданского и гражданского процессуального права. А вопросы административной ответственности за неуважение к суду регулируются нормами административного права.

№50Уголовно-процессуальные правоотношения.

Уголовно-процессуальные правоотношения – это урегулированные нормами уголовно-процессуального права общественные отношения между субъектами уголовного процесса, складывающиеся при производстве по мате-риалам и уголовному делу и выражающиеся в возникновении у этих субъектов соответствующих прав и обязанностей. Уголовно-процессуальные правоотношения включают 4 элемента:

1. субъекты – органы государства и их должностные лица, ведущие уго-ловный процесс, и участники процесса, т.е. юридические и физические лица, вступающие или вовлекаемые в производство по уголовному де-лу в определенном процессуальном качестве.

2. объект – все то, по поводу или ради чего возникает данное отношение; то нужное, ценное, "благо", из-за чего субъекты уголовного процесса вступают в правоотношения. Так, при допросе объектом являются по-казания допрашиваемого лица, при избрании меры пресечения - пре-дотвращение уклонения обвиняемого от следствия и суда.

3. права субъектов.

4. обязанности субъектов, участвующих в правоотношении.

Между правами и обязанностями субъектов существует корреспонди-рующая зависимость: праву одного субъекта соответствует обязанность дру-гого. Т.е. если обвиняемый вправе знать в чем он обвиняется, то следователь обязан предъявить ему обвинение. Если следователь вправе вызвать и допро-сить в качестве свидетеля любое лицо, то оно обязано явиться по вызову и дать показания.

Особенности уголовно-процессуальных отношений:

1. существуют только в форме правоотношений, т.е. урегулированных нормами права общественных отношений, в отличие, в частности, от имущественных, брачно-семейных отношений, которые могут сущест-вовать и как правовые, и как неправовые – фактические. Например, имущественные отношения превращаются в правовые при определен-ных условиях: отказ от добровольной уплаты долга, невыполнение взя-тых на себя обязательств и т.п.

2. имеют ярко выраженный государственно-властный характер, посколь-ку

• являются результатом властного веления (решения), выраженного в процессуальном акте государственного органа, ведущего уголовный процесс;

складываются в сфере государственной деятельности, направленной на борьбу с преступностью;

• основным методом регулирования этих правоотношений является метод власти и подчинения;

• надлежащее выполнение субъектами уголовно-процессуальных от-ношений своих обязанностей обеспечивается мерами государствен-ного принуждения.

3. находятся в неразрывной взаимосвязи с уголовно-правовыми отноше-ниями. Нарушая запрет совершать преступления, гражданин вступает в уголовно-правовые отношения с государством как носителем полномо-чий применить к нему наказание в пределах, установленных Уголов-ным Кодексом. Наличие этого уголовно-правового отношения устанав-ливается в ходе уголовного судопроизводства по мере возникновения и развития уголовно-процессуальных отношений. Окончательное оформ-ление уголовно-правовое отношение получает во вступившем в закон-ную силу приговоре. Например, без установления органом уголовного преследования признаков преступления (т.е. уголовно-правового от-ношения) нельзя возбудить уголовное дело (т.е. не может возникнуть уголовно-процессуальное отношение). Если в действиях обвиняемого будет установлено отсутствие состава преступления, то уголовно-процессуальная деятельность подлежит прекращению. Следовательно, наличие или отсутствие уголовно-правовых отношений определяет возникновение или прекращение уголовно-процессуальных отноше-ний.

4. имеют особый круг субъектов. Причем одной из сторон в уголовно-процессуальном взаимоотношении всегда выступает орган государства или его должностное лицо. Примером могут служить правоотношения следователя с обвиняемым, свидетелем и другими участниками уго-ловного процесса – гражданами.

Второй вид уголовно-процессуальных правоотношений – это такие, ко-торые складываются между двумя должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. Это правоотношения между следователем и органом дознания, следователем и прокурором.

Отношения, возникающие между участниками уголовного процесса – гражданами, закон не регулирует. Поэтому не являются процессуальными от-ношения между обвиняемым и потерпевшим, свидетелем и обвиняемым, даже если они участвуют в одном следственном действии. В этом случае правоот-ношения возникают не между ними, а у каждого из них со следователем или судом, которые и проводят данное действие. Исключением из этого правила являются отношения, возникающие ме-жду обвиняемым (подозреваемым) и его защитником. Эти отношения регули-руются нормами УПК, поэтому относятся к уголовно-процессуальным право-отношениям (ч.3 ст.48 УПК). Такой же характер носят отношения между по-терпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком – с одной сторо-ны, и их представителями – с другой. Эти отношения регулируются не только уголовно-процессуальным, но и гражданским процессуальным правом.