2.2. Расчет показателей эффективности использования опф и оценка факторов, влияющих на уровень фондоотдачи
Наиболее общим показателем использования ОПФ является показатель фондоотдачи, который характеризует производительность единицы стоимости ОПФ:
,
(2.21)
где VСМР – годовой объем СМР в сметных ценах, выполненный собственными силами, тыс. руб.;
–
среднегодовая
стоимость ОПФ, тыс. руб.
Фондоотдача:
За 2011 год = 255,44 / 55,20 = 4,63
За 2012 год = 259,13 / 56,03 = 4,62
За 2013 год = 274,23 / 57,43 = 4,8
Фондоотдача активной части ОПФ определяется по формуле:
,
(2.26)
где
– среднегодовая стоимость активной
части ОПФ, определяемая по формуле:
,
(2.27)
где α - доля активной части ОПФ.
Фондоотдача активной части:
За 2011 год = 255,44 / 39,0 = 6,5
За 2012 год = 259,13 / 38,5 = 6,7
За 2013 год = 274,23 / 39,2 = 7
Фондоемкость (показатель, обратный фондоотдаче) характеризует затраты ОПФ на рубль выполненного объема СМР:
,
(2.28)
Фондоемкость:
За 2011 год = 55,20 / 255,44 = 0,22
За 2012 год = 56,03 / 259,13 = 0,22
За 2013 год = 57,43 / 274,23 = 0,21
Механовооруженность труда отражает оснащенность одного рабочего активной частью ОПФ и определяется по формуле:
,
(2.29)
где Чссп – среднесписочная численность рабочих в наиболее загруженную смену, чел.
Механовооруженность труда:
За 2011 год = 39,0 /538 = 72,5
За 2012 год = 38,5 /547 = 70,4
За 2013 год = 39,2 /540 = 72,5
Механовооруженность труда оказывает непосредственное влияние на производительность рабочего - увеличение ее на один процент должно сопровождаться ростом производительности не менее чем на один процент.
Среднегодовая выработка определяется по формуле: VСМР/ Чссп
где VСМР – годовой объем СМР,
Чссп – среднесписочная численность рабочих.
За 2011 год = 255,44 / 538*1000 = 474,8
За 2012 год = 259,13 / 547*1000 = 473,7
За 2013 год = 274,23 / 540*1000 = 507,8
Показатель эффективности использования ОПФ (фондорентабельность ФР, %) может быть рассчитан по формуле:
,
(2.30)
где П – годовая прибыль (валовая, от продаж или чистая) строительной организации, тыс. руб.;
Фондорентабельность:
За 2011 год = 0,99/ 55,20 * 100= 1,8
За 2012 год = 1,29/ 56,03 * 100= 2,3
За 2013 год = 1,72/ 57,43 * 100= 3
Рассчитаем для анализируемых показателей динамику (темп роста в процентах к предыдущему году) и отразим их в Таблице 2.3).
Таблица 2.3
Показатели использования основных средств
Показатель |
Год |
Абсолютное изменение, +/- |
Темп роста, % |
||||
2011 |
2012 |
2013 |
2012/ 2011 |
2013/ 2012 |
2012/ 2011 |
2013/ 2012 |
|
Выручка от реализации СМР, млн. руб. |
255,44 |
259,13 |
274,23 |
3,69 |
15,1 |
101,4 |
105,8 |
Валовая прибыль, млн. руб. |
0,99 |
1,29 |
1,72 |
0,3 |
0,43 |
130,3 |
133,3 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб. |
55,20 |
56,03 |
57,43 |
0,83 |
1,4 |
101,5 |
102,5 |
в т.ч. активной части ОПФ |
39 |
38,5 |
39,2 |
-0,5 |
0,7 |
98,7 |
101,8 |
Среднесписочная численность рабочих, чел. |
538 |
547 |
540 |
9 |
-7 |
101, 7 |
98,7 |
Фондоотдача ОПФ, руб./руб. |
4,63 |
4,62 |
4,8 |
-0,01 |
0,18 |
99,8 |
103,9 |
Фондоотдача активной части ОПФ, руб./руб. |
6,5 |
6,7 |
7 |
0,2 |
0,3 |
103,1 |
104,5 |
Фондоемкость, руб./руб. |
0,22 |
0,22 |
0,21 |
0 |
-0,01 |
100 |
95,4 |
Механовооруженность труда, тыс.руб./чел. |
72,5 |
70,4 |
72,5 |
-2,1 |
2,1 |
97,1 |
103 |
Среднегодовая выработка, тыс.руб. |
474,8 |
473,7 |
507,8 |
-1,1 |
34,1 |
99,8 |
107,2 |
Фондорентабельность, % |
1,8 |
2,3 |
3 |
0,5 |
0,7 |
127,8 |
130,4 |
На рисунке 2.1. показаны динамика выручки от реализации СМР, среднегодовой стоимости ОПФ и их фондоотдачи;
Рис.2.1. Динамика выручки от реализации СМР, среднегодовой стоимости ОПФ и их фондоотдачи
Из рисунка 2.1 видно, что динамика выручки от реализации СМР уменьшался с каждым годом и в 2013 году составил около 200 млн.руб. Среднегодовой стоимости ОПФ и их фондоотдача практически остаются неизмененным.
На рисунке 2.2 покажем динамику выручки от реализации СМР, стоимости активной части ОПФ и их фондоотдачи.
Рис.2.2. Динамика выручки от реализации СМР, стоимости активной части ОПФ и их фондоотдачи
Из рисунка 2.2 видно, что фондоотдача активной части ОПФ с каждым годом растет. Это говорит о том, предприятие улучшило производительность единицы стоимости активной части ОПФ.
Построим график динамику стоимости активной части ОПФ, среднесписочной численности рабочих и механовооруженности труда (рис. 2.3.)
Также рассмотрим на рисунке 2.4 — динамику механовооруженности труда и среднегодовой выработки
Рис.2.3. Динамика стоимости активной части ОПФ, среднесписочной численности рабочих и механовооруженности труда
Из рисунка 2.3 видно, что динамика стоимости активной части ОПФ в 2012 году снижается, а потом в 2013 году увеличивается. Среднесписочной численности рабочих с каждым годом потихоньку увеличивается. За счет него потихоньку увеличивается механовооруженности труда.
Рис.2.4. Динамика механовооруженности труда и среднегодовой выработки
Из рисунка 2.4 видно, что среднегодовая выработка с каждым годом колеблется, то увеличивается, то снижается, за счет постоянного повышения численности персонала и значительного колебания объёма работ. Механовооруженность труда отражает уровень оснащенности строительной организации ОПФ. Данный показатель, как видно из графика изменяется с каждым годом. Следовательно, предприятие наилучше было оснащено ОПФ в 2013 году.
Рассчитаем динамику анализируемых показателей, результаты представим в табличной форме (табл. 2.4.):
Таблица 2.4
Таблица значений факторов воздействия на эффективность использования ОПФ
-
Показатель
Прирост «+» или снижение «-» показателе в сравнении с предыдущим годом
2011 год
2012 год
2013 год
1. Объем СМР, выполняемых собственными силами
0
+13,7
-12,1
2. Среднегодовая численность рабочих
0
-22
+26
3. Среднегодовая стоимость ОПФ
0
-0,55
+1,25
4. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ
0
+1
+1,3
5. Фондоотдача ОПФ
0
+0,3
-0,3
6. Фондоотдача активной части ОПФ
0
+0,2
-0,6
7. Механовооруженность труда
0
+6,6
-2
8. Среднегодовая выработка на одного рабочего
0
+58,7
-59,2
Оценка влияния годового объема СМР и среднегодовой стоимости ОПФ на фондоотдачу ОПФ:
В 2012 году фондоотдача ОПФ увеличилась на 0,3, из них за счет увеличения годового объема СМР на 13,7 и за счет снижения среднегодовой стоимости ОПФ на -0,55.
В 2013 году фондоотдача ОПФ снижается на 0,3, из них за счет снижения годового объема СМР на 12,1.
Оценка влияния годового объема СМР и среднегодовой стоимости активной части ОПФ на фондоотдачу активной части ОПФ:
В 2012 году фондоотдача активной части ОПФ увеличилась на 0,2 из-за увеличения годового объема СМР на 13,7 и увеличения среднегодовой стоимости активной части ОПФ на 2.
В 2013 году фондоотдача активной части ОПФ снизилась на 0,6 за счет снижения годового объема СМР на 12,1.
Оценка влияния среднегодовой стоимости активной части ОПФ и среднегодовой численности на механовооруженность труда:
В 2012 году механовооруженность труда увеличилась на 6,6 за счет увеличения среднегодовой стоимости активной части ОПФ на 1.
В 2013 году механовооруженность труда снизилась на 2 за счет увеличения среднегодовой стоимости активной части ОПФ на 1,3 и за счет увеличения среднегодовой численности на 26.
Оценка влияния годового объема СМР и среднегодовой численности на среднегодовую выработку на одного работника:
В 2012 году среднегодовая выработка на одного работника увеличилась на 58,7 из-за увеличения годового объема.
В 2013 году среднегодовая выработка на одного работника снизилась на 59,2 за счет снижения годового объема СМР и увеличения среднегодовой численности.
Из таблицы 2.4. видно, что уровень фондоотдачи ОПФ данной организации с каждым годом изменяется, изменяется и эффективность использования основных производственных фондов. Фондоотдача активной части ОПФ то снижается, то увеличивается. Значит, активная часть ОПФ начала использоваться эффективно в 2012 году. Среднегодовая выработка колеблется с каждым годом. Это означает, что вырабатываемый объем продукции одним рабочим изменяется, что связано с изменением организацией труда на рабочем месте – и увеличением числа рабочих. В тоже время резко изменяется объём СМР. Колебание всех показателей говорит о нестабильном положении дел в организации.
В процессе производства или реализации эксплуатируемые основные средства изнашиваются физически и устаревают морально. Для повышения степени эффективности использования основных производственных фондов и уменьшения степени их износа на предприятии может использовать следующие пути:
- увеличение сменности работы оборудования;
- увеличение степени использования производственной мощности оборудования;
- сокращение внутрисменных простоев;
- повышение квалификации пользователей;
- повышение уровня организации ухода за фондами;
- своевременное проведение капитального ремонта, а также планово-предупредительных мероприятий;
- повышение трудовой дисциплины;
- оптимальный состав станочного парка;
- обеспечение производства необходимым числом рабочих;
- обеспеченность материалами и инвентарем и т.д.
Все эти мероприятия направлены на повышение эффективности использования основных фондов, которые являются важнейшим звеном любой деятельности.