Вопрос 19 Поздний меркантилизм

Денежное богатство позднего меркантилизма (вторая половина XVI века — вторая половина XVII века) основывалось на системе активного торгового баланса (торговые связи между странами стали более развитыми и регулярными), то есть продавать больше, а покупать меньше.

Поздний меркантилизм предполагал:

Допускаются относительно низкие цены на экспорт, в том числе при перепродаже товаров других стран за границей;

из числа известных функций денег определяющей признается уже не функция накопления, а функция средства обращения

констатация товарной сущности денег, но по-прежнему в силу якобы естественных свойств золота и серебра;

устанавливается система монометаллизма

Завоевание внешних рынков благодаря дешевым товарам (невысоким ценам).

Допускал импорт товаров (кроме предметов роскоши) в пределах активного торгового баланса

Вывоз золота и серебра в случае осуществления выгодных торговых сделок

Торговля между странами достаточно развита и носит регулярный характер.

Тем самым поздние меркантилисты противопоставили системе денежного баланса систему активного торгового баланса. Если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то позднике — функцию средства обращения. По убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Меркантилисты полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.

Вопрос 20Теория стоимости и доходов

«Железный закон заработной платы» Т. М., кот.вытекает из его теории народонаселения и в соответст. с кот., зп в обществе якобы не может расти, неизменно оставаясь на низком уровне.

Почти идентичными по существу были теории стоимости Т. Мальтуса и Д. Рикардо, имея в виду не только затратный принцип, кот.лежит в их основе, но и сделанные к ним личные комментарии. В частности, в очередном издании своих «Начал» в главе «О стоимости» Д. Рикардо добавил примечание с полной выдержкой сравнения труд.теории и мальтусовской теории издержек в «Принципах политической экономии», на кот.ответил: «Г-н Мальтус думает, по-видимому, что согласно моей теории издержки производства какой-либо вещи и стоимость ее тождественны; это так, если он под издержками понимает «издержки производства», включающие прибыль».

Т. Мальтус фактич. повторил Д. Рикардо в освещении теории прибыли. Последнюю оба автора представляли себе в качестве составной части цены. Причем по формулировке Т. Мальтуса для ее выявления из стоимости (цены) товара следует вычесть издержки в процессе производства на труд и капитал.

Теория воспроизводства

Личный вклад Т. Мальтуса в разработки классической полит.экономии и концепции рыночных экономических отношений отнюдь не ограничивается выявлением взаимосвязи эконом.процессов и природы или полемикой с Д. Рикардо, помогавшей обоим ученым вносить коррективы в свои теоретические и методологические позиции. Важный аспект– это его исследование проблем реализации совокупного общественного продукта. Т. Мальтус в «Принципах» выдвинул положение о недостижимости достаточного спроса и полной реализации производимого обществ. продукта без посильного и столь же необходимого участия в этом наряду с производительными классами и «непроизводительных классов». По мнению Т. Мальтуса, чиновничество и другие непроизводительные слои общества представляют собой совокупность «третьих лиц», содействующих и созданию, и реализации общественного продукта. В частности, «по Мальтусу, интересы землевладельцев отнюдь не противоречат всегда интересам остального общества – напротив, экон. процветание зависит от процветания класса лендлордов».

Т. Мальтус был убежден в том, что «одна только покупат.способность работ. классов не в состоянии обеспечить стимулы для полного использования капитала» и что капиталисты, «по предположению, обрекли себя на бережливость, чтобы путем лишения себя привычных удобств и удовольствий сберегать часть своего дохода и накапливать предметы роскоши».

Исходя из этого заблуждения о «самоуничтожающихся сбережениях», Т. Мальтус, что пределов для расширения производства не существует. Масштабы перепроизводства - «Вопрос о перепроизводстве состоит исключительно в том, может ли оно быть всеобщим, так же как и затрагивать отдельные сферы экон., а не в том, может ли оно быть перманентным, так же как и временным». Следовательно, по Мальтусу в отличие от Рикардо, возможны не только частные, но и общие кризисы, любые кризисы – явления временные, и в этом смысле доводы об их отступничестве от постулатов «закона Сэя» исключаются. 20