Тема 5: Объекты гражданских прав

Вопросы к занятию:

1. Что включается в понятие «объекты гражданских прав»? Какие их виды можно выделить?

2. Что такое вещи как объекты гражданских прав? Какова классификация вещей в гражданском праве? В чем ее правовое значение?

3. Что такое ценная бумага? Каковы отличительные признаки ценных бумаг? Каковы виды ценных бумаг?

4. Что включается в понятие «нематериальное благо»? Чем они отличаются от других объектов гражданских прав? Какие нематериальные блага защищаются гражданским правом? Каковы основные способы защиты? Что такое «моральный вред», и при каких условиях он подлежит компенсации?

Рекомендуемые нормативные правовые акты:

1. Гк рф. Часть 1.

2. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации" (ред. от 21 июля 2005 г.) //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №7. Ст.300; СЗ РФ. 2005. №30 (ч.1). Ст.3104.

3. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. «О недрах» (ред. от 22 августа 2004 г.) // Ведомости ВС. 1992. №16; СЗ РФ 2004. №35. Ст. 3607.

4. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (ред. от 2 ноября 2004 г.) // Ведомости РФ. 1992. №42; 2002. №52 (ч.1). Ст.5133; 2004. №45. Ст.4377.

5. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (ред. от 2 ноября 2004 г.) // Ведомости РФ. 1992. №42; СЗ РФ. 2002. №28; 2004. №45. Ст.4377.

6. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. (ред. от 7 февраля 2003 г.) // Ведомости РФ. 1992. №42; СЗ РФ. 2001. №1 (ч.1). Ст.2; №53 (ч.1). Ст.5030; 2003. №6. Ст.505.

7. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (ред. от 11 декабря 2002 г.) // Ведомости РФ. 1992. №42; СЗ РФ. 2001. №1 (ч.1). Ст.2; 2002. №50. Ст.4927; №53 (ч.1).

8. Закон РФ от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 10 декабря 2003 г.) // Ведомости РФ. 1992. №45; СЗ РФ. 1999. №1; 28; 2001. №23. Ст.2290; №33 (ч.1). Ст.3431; 2002. №1 (ч.1). Ст.2; 2003. №1. Ст.2; №9. Ст.804; №28. Ст.2885.

9. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 20 июня 2000 г.) // Ведомости ВС. 1993. №2. Ст.62; СЗ РФ. 2000. №26. Ст.2738.

10. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г., в ред. ФЗ от 19 июля 1995 г.// Ведомости РФ. 1993. № 32; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.

11. Закон РФ от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» в ред. от 10 января 2003 г. // СЗ РФ. 1995. №8; 2003. №2. Ст.167.

12. Водный кодекс РФ. Принят 18 октября 1995 г., в ред. от 9 мая 2005 г. // СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4471; 2001. №53 (ч.1). Ст. 5030; 2002, № 30. Ст.3033; 2003. №27 (ч.1). Ст.2700; №52 (ч.1). Ст.5038; 2004. №35. Ст.3607; 2005. №19. Ст.1752.

13. ФЗ от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг», в ред. 18 июня 2005 г.// СЗ РФ. 1996. № 17; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472; 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3424; 2002. № 52 (2 ч.). Ст. 5141; 2004. № 27. Ст. 2711; №31. Ст.3235; 2005. №11. Ст.900; №25. Ст. 2426..

14. ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», в ред. от 29 июня 2004 г.// СЗ РФ. 1996. №51. Ст.5681; 2002. № 30. Ст. 3029; 2004. №27. Ст.2711.

15. Лесной кодекс РФ. Принят 29 января 1997 г., в ред. от 21 июля 2005 г. // СЗ РФ. 1997. №5. Ст.610; 2002. №22. Ст.2026; 2003. №50. Ст.4857; 2004. №52 (ч.1). Ст.5276; 2005. №1 (ч.1). Ст.25; №19. Ст.1752; №30 (ч.2). Ст.3122.

16. ФЗ от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11.

17. ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в ред. от 30 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 1997. №30: 2001. №11. Ст.997; №16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377; 2003. №24. Ст.2244; 2004. №30. Ст.3081; № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377; 2005. №1 (ч.1). Ст.15; 40; 43.

18. ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ред. от 9 мая 2005 г. // СЗ РФ. 1998. №2. Ст.219; 2002. №20. Ст.3033; 2003. №2. Ст.167; №27 (ч.1); Ст.2700; 2004. №49. Ст.4845; 2005. №19. Ст.1752.

19. ФЗ от 26 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», в ред. от 18 июля 2005 г. // СЗ РФ. 1998. №13. Ст.1463; 1999. №14. Ст.1664; 2002. №2. Ст.131; 2003. №2. Ст.167; 2004. №45. Ст.4377; 2005. №19. Ст.1752; №30 (ч.1). Ст.3101.

20. ФЗ ОТ 29 июля 1998 г. «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» в ред. от 18 июля 2005 г. // СЗ РФ. 1998. №31. Ст.3814; 2005. №30 (ч.1). Ст.3101..

21. Земельный кодекс РФ. Принят ФЗ от 25 октября 2001 г., в ред. ФЗ от 22 июля 2005 г. // СЗ РФ. 2001. №44. Ст.4147; 2003. №27. Ст.2700; 2004. №27. Ст.2711; №41. Ст.3993;№52 (ч.1). Ст.5276; 2005. №1 (ч.1). Ст.15; Ст.17; №10. Ст.763; №30 (ч.2). Ст.3122; Ст.3128.

22. ФЗ от 25 июня 2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» в ред. от 30 июня 2005 г. // СЗ РФ. 2002. №26. Ст.2519; 2003. №9. Ст.805; 2004. №35. Ст.3607; 2005. №23. Ст.2203.

23. ФЗ от 11 ноября 2003 г. "Об ипотечных ценных бумагах" (ред. от 29 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 2003. №46 (ч.2). Ст.4448; 2005. № 1 (ч.1). Ст.19.

24. ФЗ от 29 июля 2004 г. "О коммерческой тайне" // СЗ РФ. 2004. №32. Ст.3283.

25. Положение о переводном и простом векселе. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341.

26. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

27. Постановление Правительства РФ от 4 декабря 2000 г. «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства» в ред. от 19 марта 2005 г. // СЗ РФ. 2000. №50. Ст.4901; 2004. №38. Ст.3803; 2005. №.13. Ст.1169.

28. Определение КС РФ от 4 декабря 2003 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана на нарушение его конституционных прав п.7 ст.152 ГК РФ" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №3.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», в ред. 15 января 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №3; 1997. №1; 1998. №3.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «О переводном и простом векселе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №4.

31. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.16) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №10.

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 20001. № 2.

33. Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ.2005. №4.

34. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 10.

35. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 6.

36. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11.

37. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.

Творческие задания:

Задачи:

1.В соответствии с договором ЗАО «Лидер» обязано было передать фермеру Ивашову 100 голов телят. Накануне вывоза покупателем телят по указанию директора ЗАО «Лидер» из стада было отобрано 100 телят и заперто на ночь в скотном дворе. Ночью разразилась гроза, от удара молнии деревянное здание старого скотного двора загорелось, и телята погибли. Приехавшему фермеру Ивашову было заявлено, что в связи с гибелью отобранных для передачи ему телят обязательство прекратилось, а лишних телят у общества нет.

Фермер Ивашов обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Лидер», требуя обязать продавца исполнить обязательство в натуре: передать сто телят.

Решите спор. Охарактеризуйте предмет заключенного между ЗАО «Лидер» и фермером Ивановым договора с точки зрения гражданско-правовой классификации вещей. Прекратилось ли в данном случае обязательство продавца по передаче телят? Вправе ли Ивашов требовать отобрания у продавца в принудительном порядке? Изменится ли решение, если пожар на скотном дворе произошел вследствие неисправности электропроводки, допущенной по вине продавца?

2.Пронин продал Казанцеву жилой дом. После переезда в приобретенный дом Казанцев обнаружил, что исчезли зимние рамы от окон этого дома, которые ранее при осмотре дома видел в чулане, а также установленная на крыше дома антенна. Выяснилось, что эти вещи забрал с собой Пронин. Казанцев потребовал ему рамы и антенну, поскольку они являются принадлежностью дома, но Пронин отказался, ссылаясь на то, что он их продавать, не собирался и еще до продажи дома хотел отдать брату.

Являются ли зимние рамы и антенна принадлежностью дома? Какова юридическая судьба принадлежности при продаже главной вещи?

3.Кремнев продал Герасимову автомобиль. Согласно договору передача автомобиля должна была состояться на следующий день. Принимая автомобиль, Герасимов обнаружил, что в нем отсутствуют авто магнитола, волновая антенна, набор инструментов и запасное колесо.

Герасимов обратился в суд и потребовал обязать Кремнева передать ему вышеназванные вещи. Кремнев согласился передать запасное колесо, а набор инструментов возвратить отказался, ссылаясь на то, что при покупке автомобиля с завода его не было в комплекте, он был куплен позже. Что же касается остальных вещей, то он их рассматривает не как принадлежности, а, напротив, как атрибуты, отвлекающие водителя и могущие стать причиной дорожно-транспортного происшествия.

Какое решение должен принять суд?