1.2 Складові частини інформаційної війни

До складових частин інформаційної війни належать: 1) психологічні операції - використання інформації для впливу на аргументацію солдатів ворога. 2) електронна війна - не дозволяє ворогові отримати точну інформацію 3) дезінформація - надає ворогові неправдиву інформацію про наших силах і намірах 4) фізичне руйнування - може бути частиною інформаційної війни, якщо має на меті вплив на елементи інформаційних систем. 5) заходи безпеки - прагнуть уникнути того, щоб ворог дізнався про наші можливості та наміри. 6) прямі інформаційні атаки - пряме перекручування інформації без видимого зміни сутності, в якій вона знаходиться. Як раніше говорилося, існує два способи вплинути на інформаційні функції ворога - побічно або безпосередньо. Проілюструємо різницю між ними на прикладі. Нехай нашою метою є змусити ворога думати, що авіаполк знаходиться там, де він зовсім не знаходиться, і діяти на підставі цієї інформації таким чином, щоб це було вигідно нам. Непряма інформаційна атака: використовуючи інженерні засоби, ми можемо побудувати макети літаків і помилкові аеродромні споруди, і супротивник буде спостерігати помилковий аеродром і вважати його справжнім. Тільки тоді ця інформація стане тією, яку повинен мати супротивник на нашу думку. Пряма інформаційна атака: якщо ми створюємо інформацію про помилковий авіаполку в сховище інформації у супротивника, то результат буде точно такий же. Але кошти, задіяні для одержання цього результату, будуть разюче відрізнятися. Іншим прикладом прямої інформаційної атаки може бути зміна інформації у ворожій базі даних про наявні комунікаціях в ході бойових дій (внесення неправдивої інформації про те, що мости зруйновані) для ізоляції окремих ворожих частин. Цього ж можна домогтися бомбардуванням мостів. І в тому, і в іншому випадку ворожі аналітики, приймаючи рішення на основі наявної в них інформації, візьмуть одне й те саме рішення - проводити перекидання військ через інші комунікації. Оборонної стороною інформаційної війни є заходи безпеки, що мають на меті захистити інформацію - не дозволити противнику провести успішну інформаційну атаку на наші інформаційні функції. Сучасні заходи захисту, такі як операційна безпека і комунікаційна безпека - типові засоби щодо запобігання і виявлення побічних дій ворога, спрямованих на наші військові інформаційні функції. Навпаки, такі заходи захисту, як комп'ютерна безпека містять у собі дії щодо запобігання, виявлення прямих інформаційних дій ворога та організації контрдій.

1.3 Цілі інформаційної війни

Існують три цілі інформаційної війни: контролювати інформаційний простір, щоб ми могли використовувати його, захищаючи при цьому наші військові інформаційні функції від ворожих дій (контрінформацію). використовувати контроль за інформацією для ведення інформаційних атак на ворога підвищити загальну ефективність збройних сил за допомогою повсюдного використання військових інформаційних функцій. Наведемо наочний приклад застосування інформаційної атаки при виконанні ВПС стратегічної атаки. Припустимо, що ми хочемо обмежити стратегічні можливості ворога з перекидання військ шляхом зменшення запасів палива. Спочатку ми повинні виявити нафтопереробні заводи, які будуть найбільш придатними цілями при цій атаці. Потім потрібно встановити, які заводи виробляють найбільше палива. Для кожного заводу нам треба виявити місце розташування перегінних ємностей. Ми організуємо атаку і, при значній економії сил, виводимо заводи з ладу, підриваючи їх тільки перегінні ємності, і залишаючи все інше обладнання недоторканим. Це класичний приклад стратегічної атаки. Тепер подивимося, як треба досягти тієї ж мети в інформаційній війні. Всі сучасні нафтопереробні заводи мають великі автоматизовані системи управління. Ці інформаційні функції є потенційною метою в інформаційній війні. На ранній стадії конфлікту ми виконали розвідувальну інформаційну операцію по проникненню та аналізу системи управління нафтоперегінних заводів. У ході аналізу ми виявили кілька вразливих інформаційних залежностей, що дають нам засоби впливу на роботу нафтопереробного заводу в потрібний нам час. Пізніше, в ході конфлікту, в ході однієї з операцій з блокування ворожого угруповання ми використовували одне з уразливих місць. Ми просто зупинили ці заводи. Це, теж класичний приклад стратегічної атаки. Слід відрізняти інформаційну війну від комп'ютерної злочинності. Будь-яке комп'ютерне злочин являє собою факт порушення того чи іншого закону. Воно може бути випадковим, а може бути спеціально спланованим; може бути відокремленим, а може бути складовою частиною великого плану атаки. Навпаки, ведення інформаційної війни ніколи не буває випадковим чи відокремленим (і може навіть не бути порушенням закону), а має на увазі узгоджену діяльність з використання інформації як зброї для ведення бойових дій - чи то на реальному полі брані, або в економічній, політичній або соціальній сферах . Театр інформаційних бойових дій тягнеться від секретного кабінету до домашнього персонального комп'ютера і ведеться на різних фронтах. Електронне полі бою представлено постійно зростаючим арсеналом електронних озброєнь, переважно засекречених. Говорячи військовою мовою, вони призначені для бойових дій в області командування та управління військами, або "штабний війни". Останні конфлікти вже продемонстрували всю міць і вражаючу силу інформаційних бойових дій - війна в Перській затоці і вторгнення на Гаїті. Під час війни в Перській затоці сили союзників на інформаційному фронті провели комплекс операцій в діапазоні від старомодної тактики розкидання пропагандистських листівок до виведення з ладу мережі військових комунікацій Іраку за допомогою комп'ютерного вірусу. Атаки інфраструктури завдають ударів по життєво важливим елементам, таким як телекомунікації або транспортні системи. Подібні дії можуть бути початі геополітичними або економічними супротивниками або терористичними групами. Прикладом служить виведення з ладу міжміської телефонної станції компанії AT & T в 1990 році. У наші дні будь-який банк, будь-яка електростанція, будь-яка транспортна мережа і будь-яка телевізійна студія представляють собою потенційну мішень для впливу з кіберпростору. Промислове шпигунство та інші види розвідки загрожують безліччю таємних операцій, здійснюваних корпораціями або державами стосовно інших корпорацій або держав; наприклад, збір інформації розвідувального характеру про конкурентів, розкрадання патентованої інформації і навіть акти саботажу у формі спотворення або знищення даних. Ілюстрацією цієї загрози служить документально доведена діяльність французьких і японських агентів протягом вісімдесятих років. Збір розвідувальної інформації також виходить на нові рубежі. Лабораторія Лінкольна в Массачусетському технологічному інституті розробляє апарат для повітряної розвідки розміром з пачку сигарет. Інша лабораторія працює над хімічними речовинами, які можна ввести в провізію ворожих військ, щоб дозволити датчикам відслідковувати їх переміщення по диханню або виділення поту. Крім цього вже є супутникові системи стеження, що мають роздільну здатність в кілька сантиметрів. Конфіденційність все більш уразлива в міру появи можливості доступу до постійно зростаючим обсягам інформації в постійно зростаючій кількості абонентських пунктів. Поважні особи, таким чином можуть стати об'єктом шантажу або злісної наклепу, і ніхто не гарантований від підробленого використання особистих ідентифікаційних номерів. Як би там не було, термін "інформаційна війна" зобов'язаний своїм походженням військовим і позначає жорстоку і небезпечну діяльність, пов'язану з реальними, кровопролитними і руйнівними бойовими діями. Військові експерти, які формулювали доктрину інформаційної війни, чітко уявляють собі окремі її грані: це штабна війна, електронна війна, психологічні операції і так далі. Наступне визначення вийшло зі стін кабінету Директори інформаційних військ Міністерства оборони: "Інформаційна війна складається з дій, що вживаються для досягнення інформаційної переваги в забезпеченні національної військової стратегії шляхом впливу на інформацію та інформаційні системи супротивника з одночасним зміцненням і захистом нашої власної інформації та інформаційних систем". Інформаційна війна являє собою всеосяжну, цілісну стратегію, покликану віддати належне значущості і цінності інформації в питаннях командування, управління та виконання наказів збройними силами та реалізації національної політики. Інформаційна війна націлена на всі можливості і фактори уразливості, що неминуче виникають при зростаючій залежності від інформації, а також на використання інформації у всіляких конфліктах. Об'єктом уваги стають інформаційні системи (включаючи відповідні лінії передач, обробні центри та людські фактори цих систем), а також інформаційні технології, які використовуються в системах озброєнь. Інформаційна війна має наступальні і оборонні складові, але починається з цільового проектування і розробки своєї "Архітектури командування, управління, комунікацій, комп'ютерів і розвідки ", що забезпечує особам, які приймають рішення, відчутне перевагу інформації у всіляких конфліктах. Багато провідні стратеги вважають, що протистояння армій, що гинуть на полях генеральних боїв, дуже скоро займе своє місце на звалищі історії поряд зі шпорами і арбалетами. Вища форма перемоги тепер полягає в тому, щоб вигравати без крові. У той же час досить важко уявити бойові дії як гру на відеоприставки без страху і болю. Таким чином, під загрозою інформаційної війни розуміється намір певних сил скористатися разючими можливостями, прихованими в комп'ютерах, на неозорому кіберпросторі, щоб вести "безконтактну" війну, в якій кількість жертв (у прямому значенні слова) зведено до мінімуму. "Ми наближаємося до такого ступеня розвитку, коли вже ніхто не є солдатом, але всі є учасниками бойових дій, - сказав один з керівників Пентагону. - Завдання тепер полягає не в знищенні живої сили, але в підриві цілей, поглядів і світогляду населення, в руйнуванні соціуму ". Громадянська інформаційна війна може бути розв'язана терористами, наркотичними картелями, підпільними торговцями зброєю масового ураження. Великомасштабне інформаційне протистояння між громадськими групами або державами має на меті змінити розстановку сил у суспільстві. Оскільки така війна пов'язана з питаннями інформації та комунікацій, то якщо дивитися в корінь, це є війна за знання - за те, кому відомі відповіді на питання: що, коли, де і чому і наскільки надійними вважає окремо взяте суспільство або армія свої знання про собі і своїх супротивників. За визначенням С.П. Расторгуєва, інформаційна війна - це "цілеспрямоване широкомасштабне оперування суб'єктів смислами; створення, знищення, модифікація, нав'язування і блокування носіїв смислів інформаційними методами для досягнення поставлених цілей" [5]. Мова йде, по суті, про роботу зі створення тієї чи іншої моделі світу . З іншого боку, дослідники виділили характерну особливість людського сприйняття, яка полягає в тому, що людина краще засвоює ту інформацію, яка схожа на вже існуючі в неї уявлення. Основні засоби ІВ орієнтовані на цей феномен. Будь-які маніпуляції і пропагандистські компанії засновані на "ефект резонансу", коли "імплантуються" інформація, спрямована на зміну поведінки спільності, маскується під знання і стереотипи, які вже існують в конкретної соціальної спільності на яку спрямована пропагандистська компанія. Метою маніпуляції є асінхронізаціі уявлень групи-адресата за допомогою "ефекту резонансу" і переведення її на інші моделі поведінки, орієнтовані на зовсім іншу систему цінностей. "Ефект резонансу" досягається, коли тому чи іншому факту, проблемі або психологічної установки надається штучно перебільшене значення, яке в міру просування в культурне ядро, дисонує і руйнує існуючу в суспільстві систему цінностей. Дисонанс досягається при роздуванні однієї з вже існуючих моральних норм, які в певних рамках самі по собі допомагають суспільству. Великомасштабне інформаційне протистояння між громадськими групами або державами має на меті змінити розстановку сил у суспільстві. Як вказують американські військові експерти, ІВ складається з дій, які здійснюються з метою досягнення інформаційної переваги в забезпеченні національної військової стратегії шляхом впливу на інформацію та інформаційні системи супротивника з одночасним зміцненням і захистом власної інформації та інформаційних систем та інфраструктури. Інформаційне перевагу визначається як здатність збирати, обробляти і розподіляти безперервний потік інформації про ситуацію, перешкоджаючи противнику робити те ж саме. Воно може бути також визначена і як здатність призначити і підтримувати такий темп проведення операції, який перевершує будь-який можливий темп супротивника, дозволяючи домінувати у весь час її проведення, залишаючись непередбачуваним, і діяти, випереджаючи противника в його відповідних акціях. Інформаційне перевагу дозволяє мати реальне уявлення про бойову обстановку та дає інтерактивну і високоточну картину дій супротивника і своїх військ в реальному масштабі часу. Інформаційне перевага є інструментом, що дозволяє командуванню у вирішальних операціях застосовувати широко розосереджені побудови різнорідних сил, забезпечувати захист військ і введення в бій угруповань, склад яких у максимальному ступені відповідає завданням, а також здійснювати гнучке і цілеспрямоване матеріально-технічне забезпечення. Інформаційне протиборство здійснюється шляхом проведення заходів спрямованих проти систем управління та прийняття рішень (Command & Control Warfare, C2W), а також проти комп'ютерних та інформаційних мереж і систем (Computer Network Attack, CNA). Деструктивний вплив на системи управління та прийняття рішень досягається шляхом проведення психологічних операцій (Psychological Operations, PSYOP), спрямованих проти персоналу та осіб, які приймають рішення і які впливають на їх моральну стійкість, емоції та мотиви прийняття рішень; виконання заходів щодо оперативної і стратегічної маскування ( OPSEC), дезінформації та фізичного руйнування об'єктів інфраструктури. Взагалі, за словами деяких експертів, спроби повною мірою усвідомити всі грані поняття інформаційної війни нагадують зусилля сліпих, що намагаються зрозуміти природу слона: той, хто обмацує його ногу, називає його деревом; той, хто обмацує хвіст, називає його канатом і так далі. Чи можна так отримати більш вірне уявлення? Можливо, слона-то і немає, а є тільки дерева і канати. Одні готові підвести під це поняття надто багато, інші трактують якийсь один аспект інформаційної війни як поняття в цілому [4]. Однак проблема пошуку належного визначення цьому явищу досить серйозна і вимагає, на наш погляд, детальнейшей і серйозного опрацювання. В іншому випадку можна цілком розділити незавидну долю черепахи з байки С.П. Расторгуєва, яка "не знала і вже ніколи не дізнається, що інформаційна війна - це цілеспрямоване навчання ворога про те, як знімати панцир з самого себе" [5, стор.4].