- •Сутність фінансової стійкості як економічна категорія
- •1.2 Система економічних показників оцінки фінансового стану комерційного банку
- •Норматив ризику загальної відкритої (довгої/короткої) валютної позиції розраховується за такою формулою:
- •1.3 Вплив достатності капіталу на показники стійкості комерційного банку
- •1.4 Загальна характеристика хф акб «Правекс – Банк»
- •2.1 Аналіз фінансової стійкості комерційного банку
- •2.2 Аналіз впливу рівня ліквідності на прибутковість комерційного банку.
- •2.3 Аналіз фінансових результатів
- •Структура доходів хф акб “правекс-банк” в 2006 – 2008 р.Р.
- •Розділ 3 шляхи удосконалення фінансової діяльності
- •3.1 Універсальна система оцінки та управління кредитним ризиком у комерційному банку
- •Характеристика джерел кредитного ризику
- •Класифікація активів та визначення відрахувань до резерву
- •3.2 Декомпозиційний аналіз норми прибутку до власного капіталу комерційного банку
- •3.3 Удосконалення підходів щодо механізму здійснення кредитних операцій
- •4 Охорона праці
- •4.1 Аналіз санітарно-гігієнічних умов праці в приміщенні кредитного відділу.
- •4.2 Техніка безпеки в кредитному відділі
- •4.3 Пожежна профілактика
- •Cписок використаної літератури
3.2 Декомпозиційний аналіз норми прибутку до власного капіталу комерційного банку
Декомпозиційний аналіз – це багатоетапний метод аналізу банківської фінансової інформації, який базується на взаємозв’язку та взаємозалежності маржі прибутку, ефективності використання активів і мультиплікатору капіталу.
Модель декомпозиційного аналізу :
Перша стадія аналізу пов’язує розрахунковий прибуток до капіталу (норма прибутку - Н1) з прибутком до активів (ПНА) та з мультиплікатором власного капіталу (Н3) через рівняння :
Н1=ПНА*Н3, (3.1)
де Н1 – еквівалентно відношенню прибутку до власного капіталу банку, та відображає розмір прибутку в розрахунку на 1 грн. власного капіталу (Н1= прибуток/власний капітал);
ПНА еквівалентно відношенню прибутку, до сумарних активів банку та відображає розмір прибутку в розрахунку на 1 грн. сумарних активів (ПНА= прибуток/активи).
Оскільки компоненти цієї моделі є коефіцієнтами, тобто відношеннями , вони також підлягають аналізу.
Друга стадія аналізу, з точки зору впливу доходу на Н1, поділяє ПНА на два компоненти:
1 Маржа прибутку (Н4= прибуток/доход);
2 Використання активів (Н2=доход/активи).
В агрегованому вигляді відношення прибутку до активів можна викласти у наступній формулі :
ПНА=Н4*Н2, (3.2)
де, Н4 = (прибуток/доход);
Н2 = доход /активи
Третя стадія аналізу містить по детальний аналіз впливу складників норми прибутку до капіталу:
Н1 = Н4*Н2*Н3, (3.3)
де, Н1= (прибуток/власний капітал);
Н3 = (активи/власний капітал)
Зведемо результати трьох стадій декомпозиційного аналізу у таблицю 3.3.
Таблиця 3.3
Значення компонентів для проведення декомпозиційного аналізу
Значення |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
Прибуток |
16614254,00 |
281849715,00 |
450850721,00 |
Активи |
29739769,03 |
85874003,76 |
95340929,13 |
Дохід |
679818902,00 |
1484372778,00 |
2162172213,00 |
Власний капітал |
101214,02 |
675252,30 |
803451,12 |
Мультиплікатор капіталу Н3 |
293,83 |
127,17 |
118,66 |
Норма прибутку Н1 |
164,15 |
417,40 |
561,14 |
Маржа прибутку Н4 |
0,03 |
0,19 |
0,21 |
ПНА |
0,56 |
3,28 |
4,73 |
Використання активів Н2 |
22,86 |
17,28 |
22,68 |
Банк ефективно використовує внутрішні банківські резерви (непроцентні доходи), однак це трудно плануючі доходи. Норма прибутку має зростаюче значення. Фактори, які залежать від якості управління (ефективність використання активів, мультиплікатор капіталу) мають тенденцію до зменшення. Негативний вплив на норму прибутку оказала маржа прибутку із-за більш низьких темпів росту прибутку відносно темпів росту доходів. Необхідна пророботка системи «риск - доход», оскільки банк має інвестиційно-кредитний портфель, якому властиві портфельні риски, або риск втрати доходів у зв’язку зі змінами ринкової ціни портфеля. Необхідно також переглянути модель формування ціни по кредитам.
Аналіз проводиться на основі змін (відхилень) всіх параметрів моделі декомпозиційного аналізу з використанням факторного аналізу, тобто кількісної оцінки впливу кожної складової частини формули на результативний фактор – норма прибутку до капіталу – у наступній послідовності
1. Розрахунок відхилень розміру норми прибутку:
Н1-Н10, (3.4)
де Н1 – норма прибутку до капіталу звітного(поточного) періоду;
Н10 – норма прибутку до капіталу минулого періоду.
2. Розрахунок впливу зміни рівня маржі прибутку до розміру відхилення норми прибутку до капіталу:
(Н4-Н40)*Н2*Н3, (3.5)
де Н4 – рівень маржі прибутку звітного (поточного) періоду;
Н40 - рівень маржі прибутку минулого періоду;
Н2 – рівень використання активів звітного (поточного) періоду;
Н3 – мультиплікатор капіталу звітного (поточного) періоду.
3. Розрахунок впливу змін рівня використання активів на розмір відхилення норми прибутку до капіталу:
(Н2-Н20)*Н40*Н3, (3.6)
де Н20 – рівень ефективності використання активів минулого періоду;
Н40 – рівень маржі прибутку минулого періоду.
4. Розрахунок впливу зміни розміру мультиплікатора капіталу до розміру відхилення норми прибутку до капіталу:
(Н3-Н30)*Н40*Н20, (3.7)
де Н30 – мультиплікатор капіталу минулого періоду.
Зведемо результати декомпозиційного аналізу норми прибутку до власного капіталу у таблицю 3.4.
Таблиця 3.4
Результати декомпозиційного аналізу норми прибутку до власного капіталу
Компоненти аналізу |
2007 рік |
2008 рік |
відхилення величини норми прибутку |
253,25 |
143,75 |
вплив змін рівня маржі прибутку на величину відхилень норми прибутку до капіталу |
363,67 |
50,16 |
вплив змін рівня використання активів на величину відхилень норми прибутку до капіталу |
-17,32 |
121,51 |
вплив змін розміру мультиплікатора капіталу на величину відхилень норми прибутку до капіталу |
-93,10 |
-27,93 |
Зробивши декомпозиційний аналіз норми прибутку до власного капіталу можна зробити наступні висновки:
1) норма прибутку збільшилась на 253,2 та 143,75 у 2007 та 2008 рр. відповідно;
2) зміни рівня маржі прибутку збільшили норму прибутку до капіталу на 363,67 та 50,16 у 2003 та 2004 рр. відповідно;
3) негативний вплив змін рівня використання активів у 2007 р. сказали на відхилення норми прибутку, яке зменшилось на 17,32 у 2003 р., але вже у 2008 набрав обертів та досяг приросту на 121,51.
4) зміни розміру мультиплікатора капіталу так само негативно впливають на відхилення норми прибутку до капіталу та зменшують його значення.
Факторний аналіз прибутку
Сумарний прибуток відображає загальний фінансовий результат комерційної діяльності банку і в загальному випадку формується під впливом наступних факторів:
Зміна розміру власного капіталу (С1);
Зміна маржі прибутку (Н4);
Зміна рівня ефективності використання активів (Н2);
Зміна рівня мультиплікатора капіталу (Н3).
Модель факторного аналізу прибутку:
Прибуток =власний капітал*(прибуток/доход)*(доход/активи)*активи/власний капітал), чи агрегованої формі:
П=С1*Н4*Н2*Н3, (3.8)
Розрахунок факторного пливу на сумарний прибуток відбувається у наступній послідовності.
1. Розрахунок загальної зміни розміру прибутку = П-П0,
де П – прибуток звітного (поточного) періоду;
П0 – прибуток минулого періоду.
2. Розрахунок впливу на прибуток зміни власного капіталу:
(С1-С10)*Н4*Н2*Н3, (3.9)
де С1 – власний капітал звітного (поточного) періоду;
С10 – власний капітал минулого періоду;
Н4 – маржа прибутку звітного (поточного) періоду;
Н2 – рівень ефективності використання активів звітного (поточного) періоду;
Н3 – мультиплікатор капіталу звітного (поточного) періоду.
3. Розрахунок впливу на прибуток зміни розміру маржі прибутку:
(Н4-Н40)С10*Н2*Н3, (3.10)
де Н40 – рівень маржі прибутку минулого періоду;
4. Розрахунок впливу на прибуток зміни рівня ефективності використання активів:
(Н2-Н20)С10*Н40*Н3, (3.11)
де Н20 – рівень ефективності використання активів минулого періоду.
5. Розрахунок впливу на прибуток зміни мультиплікатора капіталу:
(Н3-Н30)С10*Н40*Н20, (3.12)
де Н30 – мультиплікатор власного капіталу минулого періоду.
Зведемо отримані результати факторного аналізу прибутку в таблицю 3.5 та проаналізуємо вплив окремих факторів на зміну прибутку комерційного банку на протязі 2007 – 2008 рр.
Таблиця 3.5
Факторний аналіз прибутку
Вплив факторів |
2007 рік |
2008 рік |
Загальна зміна прибутку |
265235461,00 |
169001006,00 |
Вплив на прибуток зміни власного капіталу |
239603072,2 |
71937830,43 |
вплив на прибуток зміни розміру маржі прибутку |
36809068,60 |
33871248,33 |
Вплив на прибуток зміни рівня ефективності використання активів |
-1753264,89 |
82050040,69 |
Вплив на прибуток зміни мультиплікатора капіталу |
-9423414,95 |
-18858113,40 |
Зробивши факторний аналіз прибутку можна зробити наступні висновки:
1) прибуток банку зріс на 265235461,00 грн.169001006,00 грн. у 2007 та 2008 рр. відповідно;
2) за рахунок збільшення власного капіталу на 544038,30 грн. та 128198,8 грн. прибуток зріс на 239603072,20 грн. та 71937830,43 грн. у 2007-2008 рр. відповідно;
3) збільшення прибутку на 36809068,60 грн. та 33871248,33 грн. у 2007 та 2008 рр. відповідно призвело зменшення розміру маржі прибутку за ці періоди;
4) зменшення прибутку на 1753264,89 грн. у 2007 р. призвело неефективне використання активів банку, але вже у 2008 р. прибуток збільшився на 82050040,69 грн.
5) зменшення значення мультиплікатора капіталу у 2007-2008 рр. негативно сказалося на прибутку. Він зменшився на -9423414,95 грн. та -18858113,40 грн. відповідно.
Аналіз діяльності банку на основі рівняння динамічного балансу дозволяє виявити параметри, які впливають на зміну прибутку банку та дозволяє регулювати розмір прибутку та рентабельності власного капіталу банку за рахунок управління факторами, які впливають на прибуток та норму прибутку до капіталу.
