- •Эдуард целлер. Очерк истории греческой философии, 1996
- •§ 1. История философии.
- •§ 2. Греческая философия.
- •§ 3. Источники. История философии у древних.
- •445 И сл., Stob. Ekl. И, стр. 37 и сл.; Wachsm); ср. § 81.
- •§ 4. Новые пособия.
- •§5. Возникновение греческой философии: мнимое восточное ее происхождение.
- •§ 6. Исконные источники греческой философии*.
- •§9. Ход ее развития.
- •§ 12. Анаксимен.
- •§ 13. Позднейшие приверженцы древ неионийской школы. Диоген.
- •§14. Пифагор и его школа.
- •§ 16. Пифагорейская физика.
- •§ 17. Религиозные и этические учения пифагорейцев.
- •§ 19. Ксенофан.
- •§ 21. Зенон и мелисс.
- •§ 22. Гераклит.
- •§ 23. Эмпедокл.
- •§24. Школа атомистов.
- •§ 25. Анаксагор.
- •§ 26. Возникновение и своеобразие софистики.
- •§ 33. Содержание учения сократа.
- •§ 34. Смерть сократа.
- •§ 36. Мегарская и элидо-эретрийская школы
- •§37. Киническая школа.
- •§38. Киренаикская школа.
- •§39. Жизнь платона72.
- •§ 42. Пропедевтическое обоснование платоновской философии.
- •§ 43. Диалектика или учение об идеях.
- •§ 44. Физика платона. Материя и мировая душа.
- •§45. Мироздание и его части.
- •§ 46. Антропология платона.
- •§ 47. Этика платона.
- •§48. Учение платона о государстве.
- •§ 49. Взгляды платона на религию и искусство.
- •§ 51. Древняя академия99.
- •§52. Жизнь аристотеля102.
- •§ 53. Сочинения аристотеля1.
- •§ 54. Философия аристотеля. Общее введение117.
- •§55. Логика аристотеля118.
- •§ 56. Метафизика аристотеля.
- •§ 57. Физика аристотеля. Ее общая точка зрения и основные понятия.
- •§ 59. Живые существа.
- •§ 60. Человек.
- •§ 61. Этика аристотеля.
- •§ 62. Политика аристотеля135.
- •§63. Риторика и учение об искусстве. Отношение аристотеля к религии.
- •§ 64. Перипатетическая школа.
- •§ 65. Введение.
- •§67. Характер и части стоической системы.
- •§ 68. Стоическая логика.
- •§ 69. Стоическая физика: последние причины и мироздание.
- •§70. Природа и человек.
- •§ 72. Прикладная мораль. Отношение стоицизма к религии.
- •§73. Эпикур и его школа.
- •§ 74. Система эпикуреизма. Общие замечания. Каноника'.
- •§ 75. Физика эпикура. Боги'.
- •§ 76. Этика эпикура156.
- •§ 77. Пиррон и его ученики.
- •§79. Причины его возникновения и его характер.
- •§ 80. Стоики: боэт, панэтий, посидоний158.
- •§ 81. Академики последнего века до p. X.
- •§ 82. Перипатетическая школа.
- •§ 83. Цицерон, Варрон, школа Секстиев
- •§ 84. Первые века после p. X. Стоическая школа.
- •§ 85. Младшие киники.
- •§ 88. Дион, Лукиан и Гален
- •§ 89. Энесидем и его школа 167.
- •§ 90. Введение.
- •§ 93. Иудейско-греческая философия до филона.
- •§ 97. Учение плотина о мире явлений.
- •§100. Ямвлих и его школа.
- •§ 101. Афинская школа; исход неоплатонической философии.
- •Указатель имен.
- •Основные источники на русском языке.
- •Примечания.
- •Комментарии.
§52. Жизнь аристотеля102.
Аристотель родился в 384/3 г. до P. X. (в 1 -м году 99-й Олимп.) в Стагире. Его отец Никомах был придворным врачом македонского царя Аминты; после смерти его родителей его воспитывал Проксен из Атарнея. На 18-м году (в 367/6 г. до P. X.) он прибыл в Афины и вступил в школу Платона, к которой он принадлежал вплоть до смерти Платона; и уже это обстоятельство, как и другие удостоверенные факты, опровергает утверждение, будто бесцеремонность и неблагодарность Аристотеля в отношении его учителя привели уже задолго до смерти Платона к разрыву между ними. Но необходимо допустить, что Аристотель во время своего 20-летнего ученичества в Афинах не только изучал, кроме Платона, и доплатоновских философов, но и положил основу своим остальным историческим и есте- сгвенно-научным знаниям; и если в ряде первых своих сочинений он по форме и содержанию еще примыкал к Платону, то, однако, уже в них он изложил свои возражения против учения об идеях и свое убеждение в вечности мира. Уже тогда, по-видимому, он выступил против Исократа и основал собственную школу преподавания ораторского искусства.* После смерти Платона ** он вместе с Ксенок- ратом отправился в Атарней в Мизии к правителю этого города, его соученику Гермию, на племяннице (или сестре) которого, Пифиаде, он позднее женился; *** три года спустя, после гибели Гермия, он переселился в Митилену.
Маловероятно, чтобы он оттуда снова вернулся в Афины.2
В 343/2 г. он последовал приглашению к македонскому двору и взялся за воспитание Александра, который в то время вступал в юно- шеский возраст (родился в 356/5 г.); и он оставался здесь вплоть до похода Александра в Азию. Благодетельное влияние философа на его гениального ученика и уважение последнего к первому восхваляет Плутарх (Alexandr. В); благодаря благосклонности Филиппа или Александра, Аристотель добился восстановления своего родного города, разрушенного Филиппом. В 335/4 г. Аристотель вернулся в Афины и основал в Ликее школу, которая получила название перипатетической,—вероятно, не по своему месту, а потому, что Аристотель вел преподавание, прохаживаясь взад и вперед.* Его преподавание распространялось не только на философию, но и на риторику; с непрерывными лекциями, вероятно, чередовались беседы; научный союз, подобно платоновскому, был вместе с тем кругом друзей и имел периодические совместные трапезы. Будучи сам по себе состоятельным человеком и пользуясь, в случае надобности, поддержкой македонских царей (не говоря здесь о преувеличениях в этом отношении позднейших свидетелей), Аристотель был в состоянии обладать всеми средствами научного исследования, которые были известны его времени; в частности, он был первым ученым, собравшим большую библиотеку.
В какой мере он пользовался этими средствами, — об этом свидетельствуют его произведения. Со времени насильственной смерти племянника Аристотеля — Каллисфена,** а отношения между Аристотелем и Александром ухудшились; но мнение, будто Аристотель принимал участие в отравлении Александра, есть клевета, да и само это отравление есть только партийное измышление.
Напротив, неожиданная смерть македонского царя вовлекла его в серьезную опасность: с возникновением ламийской войны *** Аристотель из политической ненависти был обвинен в мнимых преступлениях против религии. Он бежал в Халкиду на Евбее, но уже летом 322 года, через несколько месяцев после смерти Демосфена, умер здесь от желудочной болезни.**** Его характер, который уже давно пытались очернить его политические и научные противники, сказывается в его произведениях, как безусловно благородный, и нет ни одного достоверного факта, который давал бы нам основание не доверять этому впечатлению. Его научное значение стоит вне всяких сомнений; сочетание в нем чрезвычайно разносторонних знаний с самостоятельностью суждений, глубокой проницательностью, широким умозрением и методическим исследованием создает из него явление столь исключительное, что разве только один Лейбниц может быть в этом отношении сопоставлен с ним.
