- •Курсовий проект
- •Реферат
- •Содержание
- •Введение
- •Перечень условных обозначений и сокращений
- •1 Конструктивно-технологический анализ детали
- •Анализ рабочего чертежа
- •1.2 Анализ материала детали
- •1.4 Комплексный анализ технологичности детали
- •2 Расчет режимов резанья
- •2.1 Проектирование сверлильной операции
- •2.1.1 Эскиз операции
- •2.1.2 Выбор геометрических параметров и инструментального
- •2.1.3 Расчет глубины резания
- •1.3 Выбор заготовки детали
- •2.1.4 Назначение подачи
- •2.1.5 Выбор станка
- •2.1.6 Расчет скорости резания
- •2.1.7 Расчет частоты вращения сверла
- •2.1.8 Согласование частоты вращения сверла с характеристиками станка
- •3 Разработка конструкции станочного приспособления
- •3.1 Разработка схемы кондуктора
- •3.2 Силовой расчет станочного приспособления
- •3.2 Расчет приспособления на точность
- •4 Проектирование контрольного приспособления
- •4.1 Описание конструкции и принципа действия контрольного приспособления
- •4.2 Расчет приспособления на точность
- •5 Разработка специального режущего инструмента для выполнения операции механической обработки
- •Перечень ссылок
- •Перечень документации
3.2 Расчет приспособления на точность
Произведем расчет точности обработки в кондукторе с быстросменными втулками отверстия ᴓ 2Н7 в заготовке, которая базируется плоскостью на опорную поверхность, а отверстием на цилиндрический палец. Из операционного эскиза видно, что выдерживаются размеры отверстия: ᴓ 2Н7 и А1=13±0,07 мм. Анализ показывает, что размер ᴓ 2Н7 получается режущим инструментом, а выполняемый размер А1, допуск которого Т=0,14 мм, зависит от точности обработки в кондукторе.
Погрешность обработки для данного метода незначительна, примем ее ω0=0.
Рисунок 3.3 - схема
Погрешность установки кондуктора при сверлении ωу.пр.=0, т. к. координаты обрабатываемого отверстия не зависят от положения корпуса кондуктора на столе станка. Анализ показывает, что погрешность приспособления зависит от погрешности базирования в нем заготовки и погрешностей направляющих элементов.
Погрешность базирования заготовки ωб равна максимальному зазору между отверстием заготовки и диаметром цилиндрического пальца. По таблицам допусков ᴓ 21,5Н7 равен ᴓ 21,5+0,021 мм, ᴓ 21,5h6 равен ᴓ 21,5-0,013 мм, следовательно, ωб=Smax=ES+ei=0,021+0,013=0,034 мм.
Погрешность направляющих элементов зависит от погрешности смещения оси относительно номинального положения ωсм и погрешности увода оси ωув.
Погрешность смещения оси относительно номинального положения:
(4.15)
Допуск на размер от опорного элемента до оси равен Т=0,035 мм, эксцентриситет постоянной втулки еП=0,01мм, эксцентриситет быстросменной втулки евт=0,01мм. Быстросменные втулки устанавливаются в постоянные втулки по посадке H7/n6. Для сверла ᴓ 2 мм быстросменная втулка имеет наружный диаметр ᴓ 8 мм. По таблицам допусков ᴓ 8Н7 равен ᴓ 8+0,015 мм, ᴓ 8 n6 равен ᴓ 8+0,015+0,01 мм, следовательно, максимальный зазор между втулками будет Sвт= ES+ei=0,015+0,01=0,025 мм.
Погрешность увода оси отверстия определим по формуле:
(4.16)
Для получения отверстия ᴓ 2Н7 в технологическом процессе осуществляют сверление заготовки до ᴓ 2Н11 с последующим нарезанием резьбы до М2х0,4-7Н. Сверление производят сверлом ᴓ 2-0,025 мм. Диаметр отверстия в быстросменной втулке ᴓ 2F7 равен ᴓ 2+0,016-0,006 мм. Тогда максимальный зазор между втулкой и сверлом Smax= ES+ei=0,025+0,016=0,041 мм.
Определим погрешность увода оси отверстия в заготовке, использовав размеры сконструированного кондуктора:
Определим результирующую погрешность операционного размера:
(4.17)
Проектируемый кондуктор обеспечивает заданную точность, т. к. ω=0,092≤ Т=0,14 мм.
Проведем аналогичный силовой расчет кондуктора относительно другой группы отверстий, которые выполняются в детали корпус катода параллельно с предыдущими.
4 Проектирование контрольного приспособления
4.1 Описание конструкции и принципа действия контрольного приспособления
В данной работе необходимо определить перпендикулярность контролируемого торца относительно внутреннего отверстия (поверхность А).
В качестве КИП применяется индикатор часового типа ИЧ10 кл.0 ГОСТ 577-68 [5].
Индикаторы часового типа (ИЧ) – это приборы, являющиеся измерительными головками с зубчатым механизмом преобразования.
Сборочный чертеж контрольного приспособления представлен на чертеже 204.451.03.04.СБ.
Рисунок 4.1 – Схема контрольного приспособления
Раму 1 устанавливают на контрольный стол. В раме установлены две втулки. Во втулку 10 устанавливают с натягом неподвижный конус 3, который фиксирует положение детали. Во втулке 4 устанавливают подвижный конус 2, который с помощью вала 6 осуществляет зажим детали. Во втулке расположена пружина 11, которая позволяет увеличить быстродействие данной системы, а так же увеличивает усилие прижатия конусов и детали. Гайка 5 поджимает вал и пружину.
Индикатор 8 крепится в раме при помощи втулки 7, которая поджимается гайкой 9.
Деталь устанавливается в неподвижный конус торцом. Другой торец зажимается подвижным конусом. К контролируемой поверхности подводится индикатор.
