- •Глава 12 девиантность и социальный контроль
- •12.1. Порядок как социальное явление. Социальные нормы
- •298 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •12.1. Порядок как социальное явлении. Социальные нормы 299
- •300 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •12.2. Аномия: понятие, условия возникновения 301
- •12.2. Аномия: понятие, условия возникновение
- •302 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •12.2. Аномия: понятие, условия возникновения 303
- •304 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •12.3. Девиация, ее виды и структура
- •12.3. Девиация, ее виды и структура 3о5
- •306 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •12.4. Негативная девиация
- •12.5. Социологические исследования самоубийств
- •12.5. Социологические исследования самоубийств
- •308 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •12.5. Социологические исследования самоубийств 309
- •310 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •12.6. Типология деииации р. Мертона ш» 311
- •312 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •12.8. Социальный контроль: понятие, виды, элементы 313
- •12.7. Позитивная девиация
- •12.8. Социальный контроль: понятие, виды, элементы а
- •314 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •12.8. Социальный контроль: понятие, виды, элементы 315
- •316 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •12.8. Социальный контроль: понятие, виды, элементы 317
- •318 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •12.8. Социальный контроль: понятие, виды, элементы 319
- •320 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •12.9. Концепция социального контроля п. Бергера 3211
- •12.9. Концепция социального контроля п. Бергера
- •322 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
- •324 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
12.8. Социальный контроль: понятие, виды, элементы 315
взаимодействия с обществом, его нормами и ценностями.Именно здесь индивид сталкивается с фактом существования общества как инстанции, противостоящей ему. Индивидуальное действие в социальном мире получает свое пределение извне, т.е. его сущность, социальный смысл и значение устанавливаются социальным целым. От характера реакции социальной среды зависит судьба последующих индивидуальных актов: их повторение, изменение либо прекращение.
Социальная и индивидуальная шкала оценок. Социальная оценка индивидуального действия определяется объективно существующим набором стереотипов, включенных в систему норм, ценностей, идеалов, при этом оценки, даваемые конкретным актам поведения, могут быть или резко отрицательными, или социально нейтральными, или максимально положительными. Наглядным примером социальной шкалы оценок служат нормы права, которые сами располагаются в строго определенной последовательности: от норм права, поощряющих позитивное поведение (например, распределение социальных благ в зависимости от общественного вклада), до норм уголовного права, наказывающих за социально опасные акты. Подобная, хотя и неформализованная, шкала оценок существует в морали и профессиональной этике, в науке и искусстве, образуя нopмативную структуру соответствующих профессиональных групп. Указанные шаблоны, или стандарты, в своей совокупности составляют шкалу оценок, преломляясь через которую конкретный акт поведения причисляется к определенной категории.
Здесь, правда, есть много нерешенных вопросов. В частности, в западной и отечественной психиатрии психическое здоровье и нормальная умственная деятельность определяются как отсутствие психопатологии. Однако позитивного и всестороннего описания поведения нормального человека до сих пор нет. Такие понятия, как активное удовольствие от существования, жизнелюбие, способность любить и сопереживать другим, альтруизм;, уважение к жизни, творчество, почти не учитываются психиатрией при установлении стандартов поведения человека1.
Общество оценивает и характеризует индивида. В свою очередь, индивид анализирует себя и оценивает общество только преломляясь через индивидуальную шкалу оценок, социальная оценка поведения принимается или отвергает-
См.: Ольков С. Г. Указ. соч. С. 223—224.
316 Глава 12. Девиантность и социальный контроль
ся им. Нередко бывает так, что в публичных выступлениях человека индивидуальная шкала оценок вступает в противоречие с социальной шкалой. Например, если речь идет о третьей стороне, то возможно незаслуженное унижение авторитетных людей и их деятельности.
Нормативный механизм социума. Он очень сложен, динамичен («работают» то одни нормы, то другие), действует на человека разнонаправлено. В социальных нормах используют три основных способа социального регулирования и контроля:
дозволение (указывает на варианты поведения, которые разрешены; это наиболее мягкий способ контроля);
предписание (включает обязательные варианты поведения);
запрет (определяет варианты поведения, которые запрещены).
Социальная норма характеризуется такими свойствами, как социальная полезность, обязательность, реализуемость в поведении. Она устанавливается потому, что отвечает каким-то общественным потребностям, выгодна для какой-либо социальной группы. Однако интересы групп постоянно меняются, а норма, теряющая свою полезность, отмирает. Из этого следует, что нормы имеют не абсолютный, а относительный характер.
Нормы иерархизированы, требуют личного выбора, не исполняются автоматически, что особенно проявляется в ситуации их противоречия, конфликта, требующего выбора в пользу того или иного порядка вещей. При помощи социальных норм общество стремится обеспечить осуществление функций, выполнение которых представляет общественный интерес. При помощи социальных норм общество координирует и согласовывает действия индивидов, с тем чтобы успешно разворачивался процесс общественного производства, обмена и потребления.
В социальном контроле широко используют:
нормы-правила (обязывают человека к определенному поведению в наиболее важных и ответственных ситуациях, обеспечивая гарантии целостности, устойчивости общества, социальной группы);
нормы-ожидания (отражают желательное поведение; если нормы-правила могут иметь форму как запрета, так и позитивного допущения («нельзя делать это», «следует сде
