- •Тема 3. Участники арбитражного процесса
- •Задача № 1
- •Задача 2
- •Задача № 3
- •5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
- •Задача № 4.
- •Часть 1 данной статьи содержит указание на возможность арбитражного суда назначить экспертизу.
- •5 Задача
- •Задача № 6.
- •Задача 7
- •1Й пункт!!! судья и 2 арбитражных заседателя
- •2Й пункт!!! единолично, наверное
- •3Й пункт!!! вообще единолично
- •4Й пункт!!! коллегиальное рассмотрение - 3 судьи?
- •Задача 11
- •Задача № 12.
- •2) Реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
- •3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
- •Задача 14.
- •Задача № 15.
- •Задача 16
Задача № 12.
При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что еще до предъявления иска в суд организация-ответчик была реорганизована.
Как должен поступить арбитражный суд, установив данное обстоятельство?
В общем (на чем я и тормознула), процессуальное правопреемство возможно только в том случае, если материальное правопреемство произошло уже после принятия искового к производству. Тогда применяем статью 48 и далее.
Но!!! по условиям задачи реорганизация произошла до предъявления иска. И если в таком исковом заявлении было указано Ю.Л., существовавшее ДО реорганизации, то в деле будет участвовать ненадлежащий ответчик. Тогда пользуемся нормами статьи 47 АПК.
Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
О том, что Ю.Л. было реорганизовано АС мог узнать в данных ФНС, ведущей учет реорганизации Ю.Л., из журнала «Вестник реорганизации», в котором изменения публикуются.
Ниже, на случай, если есть правопреемство.
1. Статья 48. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Действия суда в случае реорганизации
суд имеет право приостановить производство по делу
Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу
Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
1) назначения арбитражным судом экспертизы;