Выбор аппаратной платформы и последовательность тестирования ос
Bios Ver TYG4110H.86.A 0031.2009.0626-1405
Processor Intel (R)Core(TM)2DuoCPU E8400@3.00 Hz
Intel@ArhitechireCapable
Core Multiplexing Tehnology – включены
Processor Speed - 3.00GHz
System Bus Speed - 1333MHz
System Memory Speed 800 MHz
Total Memory 2048 Mb (DDR2)
Memory Mode Dual Channel
Винчестер MAXTOR STM 3160813A5 – 160 Гб
В ходе тестировования каждую ОС были установлены следующие приложения:
WoW для оценки загрузки грфических параметров и работы с сетью,
Borland C++ Builder 6.0 для загрузки процессора и загрузки оперативной памяти, с компиляцией программы.
Был поставлен на загрузку из сети файл оъемом 4,7 Гб.
Запущена программа вирусов для Windows и Linux (кроме Ubuntu, на которую не было найдено готовых вирусных программ)
Запущен PC Wizard 2012 для определения производительности системы в марках.
В случае для тестируемых Linux были дозагружены эмуляторы среды для поддержания работы WoW. И далее оцениваем работоспособность системы после восстановления.
Получение данных ОС в результате установки и тестирования ОС приведены ниже, но это только сырые данные отражающие поведение и количественную характеристику параметров ОС. Как итог тестирований и обработки документации.
3.2. Расчет оценок ос и осрв.
3.2.1. Расчет ос – визуализация по итогам исследования
Обозначенные параметры и функционал ОС в Таблице 1. «Сводная таблица подсчета параметров ОС» пересчитываются в диапазон от -2 до 5, результаты вычислений: «Таблица 3 пересчета параметров для функции Харрингтона для ОС на промежуток [-2;5]» а затем к каждому из полученных параметров, применяем расчет по формуле d = exp(–e–Y), результат переносим в Таблицу 4. «Пересчет параметров ОС по формуле d = exp(–e–Y)».
Завершение расчета получения характеристик расчитывается по форуле , отраженных в Таблице 5 «Итоговых оценок ОС».
Далее оценка ОС и ОСРВ производится с применением, промежутков желательности оценениваем ОС. Шкала желательности делится в диапазоне от 0 до 1 на пять поддиапазонов: [0; 0,2] – "Очень низкая", [0,2; 0,37] – "Низкая", [0,38; 0,63] – "Средняя", [0,64; 0,8] – "Выше среднего", [0,81; 1] – "Высокая".
|
Параметры оценивания ОС |
1. Многопроцессорность |
2. Многопользовательская |
3. Модули, пакеты, библиотеки |
4. Производительность /в марках |
5. Сетевые средства |
6. Модульная структура |
7. Поддержка обновлений |
8. Сопровождение |
9. Набор функций |
10. Устойчивость |
11. Совместимость |
12. Объем занимаемой памяти |
13. Возможность установки на иное оборудование |
1 |
Windows 2000 |
-2 |
5 |
2,8 |
2,6 |
2,9 |
2 |
0,3 |
1,5 |
2,3 |
0,8 |
-2 |
5 |
2,7 |
2 |
Windows XP |
5 |
5 |
3,6 |
5 |
4 |
4 |
2,7 |
5 |
4,5 |
2,2 |
5 |
-0,2 |
2,7 |
3 |
Windows 7 |
5 |
5 |
5 |
2,3 |
4 |
5 |
5 |
5 |
4,5 |
3,6 |
5 |
-1 |
2,7 |
4 |
Ubuntu 13.10 |
5 |
5 |
5 |
3,7 |
3 |
5 |
2,7 |
3,3 |
2,8 |
2,2 |
5 |
5 |
2,7 |
5 |
Linux Mint Maya |
5 |
5 |
5 |
3,8 |
3 |
4 |
2,7 |
3,3 |
2,3 |
3,6 |
5 |
5 |
2,7 |
6 |
Puppy Linux 5.4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
3 |
5 |
5 |
3,3 |
2,8 |
2,2 |
5 |
5 |
2,7 |
Таблица 3. Пересчета параметров для функции Харрингтона для ОС на промежуток [-2;5]
Параметры оценивания ОС |
1. Многопроцессорность |
2. Многопользовательская |
3. Модули, пакеты, библиотеки |
4. Производительность /в марках |
5. Сетевые средства |
6. Модульная структура |
7. Поддержка обновлений |
8. Сопровождение |
9. Набор функций |
10. Устойчивость |
11. Совместимость |
12. Объем занимаемой памяти |
13. Возможность установки на иное оборудование |
W2000 |
0,000618 |
0,000614 |
0,000578 |
0,000536 |
0,000508 |
0,000443 |
0,000211 |
0,000169 |
0,000153 |
9,76E-05 |
6,03E-08 |
5,99E-08 |
5,6E-08 |
W XP |
0,993285 |
0,986614 |
0,960021 |
0,953575 |
0,936268 |
0,919276 |
0,859526 |
0,853754 |
0,844322 |
0,755765 |
0,75069 |
0,221316 |
0,206931 |
W 7 |
0,993285 |
0,986614 |
0,979989 |
0,886501 |
0,870412 |
0,864567 |
0,858761 |
0,852995 |
0,843571 |
0,820834 |
0,815321 |
0,053801 |
0,050305 |
Ub 13.10 |
0,993285 |
0,986614 |
0,979989 |
0,956057 |
0,909624 |
0,903515 |
0,844789 |
0,814199 |
0,766162 |
0,685803 |
0,681198 |
0,676624 |
0,632645 |
LMM |
0,993285 |
0,986614 |
0,979989 |
0,958309 |
0,911766 |
0,895219 |
0,837032 |
0,806722 |
0,729763 |
0,710094 |
0,705325 |
0,700589 |
0,655052 |
PL 5.4 |
0,993285 |
0,986614 |
0,979989 |
0,962203 |
0,915471 |
0,909323 |
0,903217 |
0,870510 |
0,819152 |
0,733235 |
0,728311 |
0,723420 |
0,676400 |
Таблица 4. Пересчета параметров ОС по формуле d = exp(–e–Y)
Windows 2000. В результаты тестирования были ожидаемы. При запуске выбранных приложений быстродействие системы было существенно замедлено – ожидание отклика от программы PC Wizard 2012 составило более 7х минут. После тестирования вирусами и восстановления системы, отклики даже от самых простых команд – запуск текстового и графического редактора были долгоожидаемыми и система не функционировала в полной мере. Было отмеченно большое количество системных файлов с нарушением конт рольной суммы.
По результатам тестирования и заявленным характеристикам система получила оценку – D=0,276. ОС показала очень низкий результат.
Поведение системы согласно диаграмме исследования.
Windows XP. В результаты тестирования превзошли ожидания. При запуске выбранных приложений Быстродействие системы было замедлено – ожидание отклика от программы PC Wizard 2012 составило более 4х минут. После тестирования вирусами и восстановления системы, отклики даже от самых простых команд – запуск текстового и графического редактора соответствовали норме и система функционировала в полной мере. Были отмечены только несколько системных файлов с нарушением контрольной суммы.
По результатам тестирования и заявленным характеристикам система получила оценку – D=0,885. ОС показала высокий результат.
Поведение системы согласно диаграмме исследования.
Windows 7. В результаты тестирования соответсвовали ожиданиям. При запуске выбранных приложений Быстродействие системы было замедлено – ожидание отклика от программы PC Wizard 2012 составило более 6х минут. После тестирования вирусами и восстановления системы, отклики даже от самых простых команд – запуск текстового и графического редактора соответствовали норме и система функционировала в полной мере. Системных файлов с нарушением контрольной суммы отмечены не были.
По результатам тестирования и заявленным характеристикам система получила оценку – D=0,794. ОС показала результат выше среднего
Поведение системы согласно диаграмме исследования.
Ubuntu 13.10 Saucy Salamander. В результаты тестирования превзошли ожидания. При запуске выбранных приложений Быстродействие системы не было замедлено – ожидание отклика от программы PC Wizard 2012 составило более 2х минут. После тестирования отклики от самых простых команд – запуск текстового и графического редактора показали мгновенный результат, система функционировала в полной мере.
По результатам тестирования и заявленным характеристикам система получила оценку – D=0,965. ОС показала очень высокий результат
Поведение системы согласно диаграмме исследования.
Linux Mint Maya. В результаты тестирования превзошли ожидания. При запуске выбранных приложений Быстродействие системы не было замедлено – ожидание отклика от программы PC Wizard 2012 составило более 2х минут. После тестирования вирусами и восстановления системы, отклики даже от самых простых команд – запуск текстового и графического редактора соответствовали норме и система функционировала в полной мере. Был отмечен только только один системный файл с нарушением контрольной суммы.
По результатам тестирования и заявленным характеристикам система получила оценку – D=0,967. ОС показала очень высокий результат
Поведение системы согласно диаграмме исследования.
Puppy Linux 5.4. В результаты превзошли ожидания. При запуске выбранных приложений Быстродействие системы не было замедлено – ожидание отклика от программы PC Wizard 2012 составило 2 минуты. После тестирования вирусами и восстановления системы, отклики даже от самых простых команд – запуск текстового и графического редактора соответствовали норме и система функционировала в полной мере. Системных файлов с нарушением контрольной суммы отмечены не были.
По результатам тестирования и заявленным характеристикам система получила оценку – D=0,970. ОС показала очень высокий результат
Поведение системы согласно диаграмме исследования показало очень высокий результат.
Поведение системы согласно диаграмме исследования.
