1. Понятие сложных систем

Методологическая сущность презумпции управления раскрывается не только её ролью в обеспечении эффективного функционирования, но и в вопросах формирования представлений о сложности системы.

Представление о сложности традиционно раскрывается классификациями и типажом задач управления.

Различают малые и большие (сложные) системы. Многообразие определений большой системы представляется формулировкой о том, что система, описание которой не сводится к описанию одного ее элемента с указанием общего числа таких элементов, называется большой или сложной системой. Большинство народно хозяйственных объектов являются носителями одновременно особенностей и малых и больших систем. В зависимости от степени детализации состава объекта, вплоть до представлений об элементах, и глубины исследования закономерностей их функционирования, особенности изменяются в сторону характерных черт либо больших, либо малых систем. Поэтому при организации управляющих процессов должны быть согласованы структура объекта управления и функции управляющей системы, а при организации процессов моделирования – должны существовать различные возможности представления управляющего устройства адекватно структурам объекта управления.

Классификация по характеру функционирования управляющих систем. Характер функционирования связывается с целями и критериями задачи управления. Возможно использование нескольких видов такой связи. Исследовано непосредственное отражение критерия в характер функционирования. Оно привело к выделению классов:

1. Системы авторегулирования. В них формируются воздействия для поддержания определенных уровней некоторых целевых параметров.

2. Оптимальные и экстремальные системы. Они предназначены для поиска и поддержания оптимального управляющего воздействия, гарантирующего функционирование объекта управления при экстремальном значении критерия.

3. Адаптивные системы. Они осуществляют управление при недостаточно точном описании объекта управления, не конкретизированном критерии или критерии, имеющем вид функциональной зависимости.

Эта классификация показывает зависимость задач управления от более общих задач функционирования объектов (систем). Формально эта зависимость отчетливо представляется в виде связи и взаимообусловленности постановки задачи и метода решения. В плане моделирования нагрузка ложится на построение языковых форм (лингвистических конструкций и функциональных зависимостей), адекватных описаниям процессов функционирования объекта.

2. Понятие системы, среды, элемента

Система представляет собой совокупность элементов (объектов, субъектов), находящихся между собой в определенной зависимости и составляющих некоторое единство (целостность), направленное на достижение определенной цели.

Система может являться элементом другой системы более высокого порядка (надсистема) и включать в себя системы более низкого порядка (подсистемы).

Таким образом, понятия "элемент", "подсистема", "система", "надсистема" взаимно преобразуемы: система может рассматриваться как элемент системы более высокого порядка, а элемент - как система (при углубленном анализе).

Под элементом принято понимать простейшую неделимую часть системы. Представление о неделимости связано с целью рассмотрения объекта как системы. Таким образом, элемент — предел членения системы с точки зрения решения конкретной задачи.

Система может быть разделена на элементы не сразу, а последовательным расчленением на подсистемы, более крупные, чем элементы, но более мелкие, чем система в целом. Возможность деления системы на подсистемы связана с вычленением совокупности элементов, способных выполнять относительно независимые функции, направленные на достижение общей цели системы. Для подсистемы должна быть сформулирована подцель, являющаяся ее системообразующим фактором.

Среда» – одно из фундаментальных понятий системности. Средой называют все объекты, которые влияют на систему, не являясь ее элементами. В системном анализе принято делить среду на внешнюю – окружение системы, от которого исходят принуждения и ограничения, и внутреннюю, под которой понимаются элементы системы в тех случаях, когда они оказывают на систему принуждения внесистемного характера.