Модуль 6. Апелляционное производство

Задание 1

27 сентября 2008 г. Гречкина О.В. приобрела в ГМ «Континент» в меховом салоне «Дива» у ИП Авилиной В.Р. шубу-свингер из меха нутрии со скидкой стоимостью 19 000 рублей. При покупке Гречкина не имела претензий к качеству изделия и размеру. Однако в процессе эксплуатации Гречкина обнаружила дефекты в виде деформации подкладки шубы, разрывов в области проймы правого рукава и в области кармана. После чего Гречкина обратилась к продавцу с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. В связи с возникшим спором о причинах возникновения недостатков товара ИП Авилиной была проведена экспертиза шубы.

Согласно заключению эксперта Омской ЛСЭ от 20 июня 2010 г. № 255/19, на меховом изделии имеются недостатки, причиной образования которых является естественный эксплуатационный износ. Ненадлежащих следов эксплуатации на изделии не обнаружено, изделие находилось на хранении с нарушением требований ГОСТ 19878-74. Недостатки производственного характера в данном изделии отсутствуют.

Гречкина О.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. Решением суда исковые требования Гречкиной удовлетворены.

Законно ли удовлетворены требования истца? Составьте жалобу от имени ИП Авилиной В.Р.

Задание 2

Каримов О.Ю. обратился в суд с иском к Бородину А.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, ссылаясь на то, что его квартира по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, 45, кв. 29 была подвергнута затоплению водой с верхнего этажа, собственником которой является Бородин. Факт затопления подтверждается актами ПЖРУ-2. Причиной затопления была неисправность сантехнического оборудования, возникшая в результате несвоевременного ремонта последнего по вине организации, осуществляющей техническое обслуживание дома – МУП ПЖРУ-2.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Имеющаяся в материалах дела повестка о вызове Бородина в судебное заседание не содержит сведений о получении ее адресатом. В деле имеются почтовые квитанции, из которых видно, что заказное письмо с повесткой ответчиком не получено, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения; обстоятельства причинения вреда судом по данному делу не выяснялись, вопрос о причине затопления в судебном заседании не исследовался.

Какие нарушения допустил суд? Составьте жалобу от имени Бородина А.А.

Задание 3

ИП Афонина Е.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с Зайцевой Г.М. денежных средств в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей. В обоснование иска ссылалась на то, что занимается розничной торговлей продовольственными товарами. 1 февраля 2010 г. приняла на работу Зайцеву в качестве продавца в своем магазине. В соответствии с ТК РФ заключили трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.

31 мая 2010 г. был установлен факт денежной недостачи в сумме 45 000 рублей, что подтверждается актом учета товароматериальных ценностей, подписанным Зайцевой. С нее была взята объяснительная, где она указала, что неоднократно завышала остатки по товару и брала деньги из кассы. Зайцева сразу отдала 15 000 рублей, а потом перестала платить.

Суд исковые требования ИП Афониной Е.Л. удовлетворил в полном объеме. С решением суда Зайцева Г.М. не согласилась и обратилась с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Какие нарушения допустил суд? Составьте жалобу от имени Зайцевой.

Задание 4

Авдеева Ю.П. обратился в суд с иском к Малышевой Ю.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20 августа 2010 г. Малышева, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», не уступила дорогу водителю Авдеевой, управлявшей автомобилем «Мерседес-Бенц», допустила столкновение с данным автомобилем, принадлежащим Авдеевой на праве собственности, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В результате ДТП Авдеевой был причинен вред здоровью, а также моральный вред.

Решением суда первой инстанции исковые требования Авдеевой в части взыскания материального вреда удовлетворены; во взыскании компенсации морального вреда отказано.

Вышестоящая инстанция решение суда в части отказа компенсации морального вреда отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Какие основания имелись у суда вышестоящей инстанции для отмены решения? Составьте жалобу от имени Авдеевой Ю.П.

Задание 5

Определением городского суда исковое заявление Колюшенко к Никрасову о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлено без движения в следствие несоответствия содержания искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и назначен срок для исправления недостатков. Указанное определение суд мотивировал тем, что истец не указал, какие были причинены ему и сыну нравственные или физические страдания, какой вред здоровью был причинен, не представил документы из районной больницы, подтверждающие факт причинения вреда.

Составьте жалобу на определение суда об оставлении искового заявления Колюшенко без движения.