Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Magistri_33_33_33.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
448.68 Кб
Скачать

4) Ні, не перешкоджає, адже можна заявляти повторно одне і те саме клопотання, але з інших підстав;

$UR10869,14,28,2,1

В перше судове засідання через поважні причини не з’явився відповідач і суд відклав розгляд справи. В друге судове засідання надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у його відсутності. За згодою позивача суд розглянув справу в порядку заочного провадження. Чи були підстави для заочного розгляду:

2) Ні, адже від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності;

$UR10870,14,28,2,1

В судове засідання за позовом Г. до редакції газети “Правда” про захист честі, гідності та ділової репутації у черговому судовому засіданні суд постановив ухвалу про заочний розгляд цивільної справи та задовольнив позов. 25 жовтня 2009 р. від редакції надійшла заява про перегляд заочного рішення. На судове засідання на якому розглядалася заява про перегляд заочного рішення відповідачі не з’явилися. Суд розглянув справу у їх відсутності, постановивши ухвалу про залишення заяви редакції газети “Правда” про перегляд заочного рішення без задоволення. Чи мав право суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін:

1) Так, адже неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду такої заяви;

$UR10871,14,28,2,1

П. 15 вересня 2013 р. уклав з Д. нотаріально посвідчений договір про купівлю- продаж житлового будинку для зносу, відповідно до якого Д. зобов’язався знести будинок та звільнити земельну ділянку до 01 листопада 2013 р. До спливу зазначеного строку, Д. умов договору не виконав. П. звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу. Суддя відмовив у прийнятті заяви, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку наказного провадження: У якому з видів провадження може бути розглянута вимога, яка ґрунтується договорі купівлі- продажу, вчиненому у письмовій формі:

1) Лише у порядку позовного провадження;

До Галицького районного суду м. Львова звернулася гр. М. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з гр. М. аліментів на 3- річну дитину у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Оскільки місце проживання гр. М. невідоме, у заяві було вказано його останнє відоме місце проживання. Галицький районний суд м. Львова відмовив у видачі судового наказу у зв’язку з неможливістю надіслання копії судового наказу та з’ясування позиції стягувача. Тому справа повинна розглядатися, на думку суду, у позовному провадженні. Проаналізуйте ситуацію. Чи правомірні дії суду:

3) ні, неправомірно, адже суд повинен був сам звернутися до відповідного органу реєстрації місця проживання осіб для з'ясування місця проживання боржника і лише у разі неможливості встановлення місця проживання такого відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу;   

$UR10873,14,28,2,1

В порядку підготовки справи про усиновлення суддя місцевого суду за місцем проживання усиновлюваної дитини направив відповідному органу опіки і піклування вимогу подати суду документи, що підтверджують доцільність усиновлення. Необхідні документи були відправлені поштою і одержані судом ще до судового розгляду. В процесі судового розгляду, коли вказані документи були уже досліджені, в судове засідання з`явився представник органу опіки і піклування, який звернувся з клопотанням залучити його до участі в справі. Суддя відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що участь органу опіки і піклування в справах про усиновлення є не обов`язковою і заслуховувати думку його представника немає потреби, оскільки необхідні суду документи уже досліджені. Дайте оцінку діям суду:

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]