Добавил:
Upload
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Magistri_33_33_33.docx
X
- •5) Центральних органів виконавчої влади.
- •1) Юридичною особою публічного права
- •3) Кабінетом Міністрів;
- •5) Накази організаційно-розпорядчого характеру.
- •5) Сільськими, селищними, міськими, районними в містах радами.
- •5) Місцевого самоврядування.
- •4) Виконавчої влади;
- •3) Районних, обласних рад;
- •2) Юридична особа публічного права;
- •2) Кабінет Міністрів України;
- •4) Кабінетом міністрів України за поданням Прем'єр-міністра України;
- •2) Міністр, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади
- •2) Керівник центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади;
- •2) Накази організаційно-розпорядчого характеру;
- •2) Центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом;
- •1) Кабінет Міністрів України;
- •2) Кабінет Міністрів України;
- •4) Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»
- •4) Нікчемним
- •3) Верховна Рада України
- •2) Повідомлення повинно надсилатися за 10 днів до початку відповідного планового заходу, тому в цій частині існує порушення законодавства;
- •1) Несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами;
- •3) Пом’якшують або скасовують;
- •5) Неосудність.
- •4) Виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття;
- •2) Користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження;
- •1) Оскаржити постанову по справі;
- •3) Місцевий суд, який виніс постанову;
- •1) Трьох днів;
- •4) Двадцяти днів з дня надходження справи до суду;
- •4) Не більше 60 діб;
- •5) Негайно;
- •3) Громадяни України; 4) іноземці;
- •3) Встановлення земельних сервітутів відповідно до закону;
- •5) Промисловості;
- •2) Цільове призначення земельної ділянки 3) Орієнтовані розміри земельної ділянки
- •4) З моменту набуття права колективної власності ксп
- •3) Не мають, бо не були членами ксп
- •4) Не має, бо земельні ділянки для городництва приватизації не підлягають
- •5) Не може
- •3) Мав, бо на момент паювання був членом ксп
- •1) Філологічне (граматичне, тестове); 2) системне;
- •5) Жодна з наведених відповідей не є правильною
- •3) Сприяла розкриттю злочинів, пов'язаних з їх незаконним обігом; .
- •2) Кабінет Міністрів України;
- •4) Несумлінне ставлення до них;
- •5) Невиконання або неналежне.
- •2) Виконання або невиконання в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища;
- •2) Помилки
- •1) Продавець зобов’язаний обміняти придбані чоботи на чоботи іншого фасону.
- •2) Наймач
- •2) Негаторний позов
- •1) Віндикація
- •1) Можна.
- •1) Відповідає
- •1) Правильним
- •1) Правильним
- •2) Неправильним
- •2) Неправильною
- •1) Правильною
- •1) Правильним
- •2) Неправильним
- •1) Правильним
- •2) Неправильним
- •2) Неправильною
- •3) Щодо споживчих кредитів на придбання побутової техніки
- •1) Є нікчемною;
- •1) За заявою клієнта у будь-який час;
- •2) Обставина, яка явно свідчить про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений;
- •1) Повернення основного боргу, сплати відсотків та сплати неустойки;
- •3) Передання їй в натурі 1/3 будинку та грошової компенсації у розмірі 1/3 від суми, одержаної від продажу автомобіля
- •1) Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, спільний заповіт подружжя може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою селищної ради;
- •3) ? Приватного будинку, автомобіль та ? квартири;
- •2) Заповіт повинен бути посвідчений головним лікарем у присутності 2 свідків;
- •3) Ні, не входить;
- •4) Автомобіль, ? квартири, 2 тис. Грн. Відшкодування майнової шкоди та 500 грн. Компенсації моральної шкоди, заборгованість по зарплаті розміром 1 230 грн.;
- •1) Прострочка на місяць сплати комунальних платежів позичальником за свою квартиру, яку позичальник передав в іпотеку на забезпечення виконання кредитних зобов’язань
- •3) Щодо споживчих кредитів на придбання побутової техніки;
- •2) Ненавмисні дії страхувальника, які призвели до настання страхового випадку;
- •1) Ті, що встановлюються 3) ті, що встановлюються законом
- •3) З власної ініціативи суд може застосувати лише такий наслідок недійсності правочину як реституція, усі інші – за клопотанням сторони;
- •4) Так, адже у даній категорії справ дозволяється призначення експертизи за клопотанням однієї сторони;
- •4) Ні, адже у даній категорії справ (пов’язаній із визначенням психічного стану особи) дозволяється призначення експертизи за клопотанням однієї сторони;
- •2) Можна у порядку позовного провадження, задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами;
- •1) Чи угода явно не суперечить архітектурно-будівельним, санітарним чи протипожежним правилам;
- •3) У справах про усиновлення;
- •2) Окреме
- •1) Якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці
- •2) Гриценко, Сидорчук, Петрів
- •4) Принцип безпосередності
- •2) До початку розгляду справи по суті
- •1) Відкласти розгляд справи
- •4) До початку розгляду судом справи по суті
- •5) До початку судових дебатів.
- •1) Закриває провадження у справі
- •3) У справах про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
- •3) На підставі ухвали суду за наявності згоди осіб, які беруть участь у справі;
- •5) Ні, оскільки справи, що виникають із сімейних правовідносин не можуть бути передані на розгляд третейського суду, а тому немає підстав для відмови у прийнятті позовної заяви.
- •1) Так, можуть усі троє;
- •2) Незмінності складу суду;
- •4) Вітриченко – позивач, кав’ярня – відповідач, працівники – треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача
- •3) Дружина Грищенка – позивач, боржник та Державна податкова інспекція – співвідповідачі;
- •5) Співвідповідач разом з органом масової інформації.
- •4) Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору
- •4) Потерпілий – позивач, ват „Світоч” – відповідач, водій – третя особа на стороні відповідача;
- •1) Звернення до суду з заявою в інтересах позивача, у випадках передбачених законодавством;
- •4) Дача висновків у справі;
- •3) Позов пред’являється до суду за місцем проживання відповідача;
- •3) Суд неправомірно визнав мирову угоду, оскільки така суперечить закону;
- •4) Ні, неправомірне, адже такої підстави як неподання доказів сторонами для залишення заяви без розгляду законодавством не передбачено;
- •1) Не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи;
- •5) Ні, адже вимогою до позовної заяви є зазначення доказів, а не їх подання.
- •3) Підлягає апеляційному оскарженню ухвала про повернення позовної заяви, а про залишення її без руху – ні;
- •5) Ні, суд повинен був залишити заяву без розгляду.
- •4) Ні, суд повинен був з'ясувати чи не бажають сторони укласти мирову угоду, а не переконувати їх у необхідності такого укладання та визначати її умови;
- •1) На будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду;
- •2) Ні, адже в даному випадку має місце визнання позову, а не укладення мирової угоди (відсутні взаємні уступки). Тому суд повинен ухвалити рішення про задоволення позову;
- •3) Ні, суд повинен був відкласти розгляд справи;
- •1) Так, суд зупинив провадження у справі у зв?язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи у порядку кримінального судочинства;
- •4) Ні, не перешкоджає, адже можна заявляти повторно одне і те саме клопотання, але з інших підстав;
- •2) Ні, адже від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності;
- •1) Так, адже неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду такої заяви;
- •1) Лише у порядку позовного провадження;
- •3) Неправомірні, адже участь органу опіки і піклування у даній категорії справ є обов’язковою;
- •1) В порядку окремого провадження, у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, за відсутності спору про право;
- •2) Постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;
- •2) Скасувати рішення суду апеляційної інстанції і направити справу на новий розгляд до апеляційного суду;
- •4) Процесуальні дії колегії суду неправомірні, оскільки неподання до заяви копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, є підставою для постановлення ухвали про залишення заяви без руху;
- •2) Постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;
- •3) Постановити ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги до розгляду;
- •5) Постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
- •1) Про відшкодування збитків;
- •2) Письмова розписка
- •2) Заява повертається позивачеві і вважається неподаною;
- •5) Допомога до загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю.
- •Міністерства охорони здоров’я
- •Місцевого органу виконавчої влади
- •1) Некомерційний характер їхньої діяльності
- •3) За наявності в годувальника страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ііі групі інвалідності
- •1) На одного непрацездатного члена сім’ї – 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника
- •2) На двох і більше непрацездатних членів сім’ї – 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника
- •3) У розмірі 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника – на одного непрацездатного члена сім’ї, 100 відсотків – на двох і більше
- •1) За весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року 2) за останні 24 календарних місяців страхового стажу
- •3) Досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону
- •4) Пенсія на визначений строк
- •1) Досягнення учасником фонду пенсійного віку 60 років
- •3) Десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;
- •3) Непрацездатним членам сім’ї;
- •3) «Про державну службу»
- •3) У розмірі 40% пенсії наукового (науково-педагогічного) працівника на одного непрацездатного члена сім’ї
- •5) Понад 8 років
- •3) На весь період захворювання
- •2) Діти, які є учнями, студентами,заочної форми навчання – до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років
3) Суд неправомірно визнав мирову угоду, оскільки така суперечить закону;
$UR10858,14,28,2,1
Гр. М. пред’явив позов до гр. Д. про розірвання шлюбу. Одночасно відповідачка просила вирішити питання про поділ спільного майна. Суд постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду, послаючись на те, що сторони не подали доказів про наявність цього майна, що вони вдруге можуть пред’явити позов про поділ спірного майна, коли зберуть докази. Проаналізуйте ситуацію. Чи правомірне таке рішення суду?
4) Ні, неправомірне, адже такої підстави як неподання доказів сторонами для залишення заяви без розгляду законодавством не передбачено;
$UR10859,14,28,2,1
Гр. Д. подав заяву про забезпечення позову про повернення позики у розмірі 5 тис. грн. шляхом накладення арешту на депозитний рахунок гр. Т. Сума депозиту на рахунку 15 тис. грн. Суд постановив ухвалу про забезпечення позову. Відповідач дану ухвалу оскаржив до суду: Проаналізуйте ситуацію. Назвіть наслідки оскарження ухвали про забезпечення позову:
1) Не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи;
$UR10860,14,28,2,1
Гр. В. і А. пред’явили позов до гр. З. про звільнення від виплати періодичних платежів, посилаючись на те, що вони з грудня 2008 р. сплачують їй по 1000 грн. на відшкодування шкоди заподіяної здоров’ю. У даний час здоров’я відповідачки відновилось, а їх матеріальний стан погіршився. Суддя ухвалою відмовив у відкритті провадження у справі. Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, суд послався на те, що позивачі не подали документи з приводу того, що здоров’я гр. З. відновлено, або інших доказів, які свідчили б про необхідність зміни розміру платежів. Проаналізуйте ситуацію. Чи вправі суд відмовити в прийнятті позовної заяви з мотиву, що позивач не подав доказів на підтвердження своїх позовних вимог:
5) Ні, адже вимогою до позовної заяви є зазначення доказів, а не їх подання.
$UR10861,14,28,2,1
17 серпня 2013 року гр. В. звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом про поновлення на роботі. Суддя залишив позовну заяву без руху, а згодом повернув її, оскільки гр. В. не додав до позовної заяви копії всіх документів, що були додані до неї. Проаналізуйте ситуацію. Чи підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду ухвала про повернення позовної заява та ухвала про залишення її без руху:
3) Підлягає апеляційному оскарженню ухвала про повернення позовної заяви, а про залишення її без руху – ні;
$UR10862,14,28,2,1
17 серпня 2009 року гр. З. звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом про усунення перешкод у користуванні майном. Під час попереднього судового засідання з’ясувалося, що позовна заява була подана недієздатною особою. Суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви. Проаналізуйте ситуацію. Чи правомірно вчинив суд:
5) Ні, суд повинен був залишити заяву без розгляду.
$UR10863,14,28,2,1
При проведені попереднього судового засідання суд переконав сторін укласти мирову угоду та допоміг визначити її умови. Після цього суд постановив ухвалу про затвердження мирової угоди та закрив провадження по справі. Чи правомірні дії суду:
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]