Добавил:
Upload
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Magistri_33_33_33.docx
X
- •5) Центральних органів виконавчої влади.
- •1) Юридичною особою публічного права
- •3) Кабінетом Міністрів;
- •5) Накази організаційно-розпорядчого характеру.
- •5) Сільськими, селищними, міськими, районними в містах радами.
- •5) Місцевого самоврядування.
- •4) Виконавчої влади;
- •3) Районних, обласних рад;
- •2) Юридична особа публічного права;
- •2) Кабінет Міністрів України;
- •4) Кабінетом міністрів України за поданням Прем'єр-міністра України;
- •2) Міністр, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади
- •2) Керівник центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади;
- •2) Накази організаційно-розпорядчого характеру;
- •2) Центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом;
- •1) Кабінет Міністрів України;
- •2) Кабінет Міністрів України;
- •4) Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»
- •4) Нікчемним
- •3) Верховна Рада України
- •2) Повідомлення повинно надсилатися за 10 днів до початку відповідного планового заходу, тому в цій частині існує порушення законодавства;
- •1) Несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами;
- •3) Пом’якшують або скасовують;
- •5) Неосудність.
- •4) Виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття;
- •2) Користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження;
- •1) Оскаржити постанову по справі;
- •3) Місцевий суд, який виніс постанову;
- •1) Трьох днів;
- •4) Двадцяти днів з дня надходження справи до суду;
- •4) Не більше 60 діб;
- •5) Негайно;
- •3) Громадяни України; 4) іноземці;
- •3) Встановлення земельних сервітутів відповідно до закону;
- •5) Промисловості;
- •2) Цільове призначення земельної ділянки 3) Орієнтовані розміри земельної ділянки
- •4) З моменту набуття права колективної власності ксп
- •3) Не мають, бо не були членами ксп
- •4) Не має, бо земельні ділянки для городництва приватизації не підлягають
- •5) Не може
- •3) Мав, бо на момент паювання був членом ксп
- •1) Філологічне (граматичне, тестове); 2) системне;
- •5) Жодна з наведених відповідей не є правильною
- •3) Сприяла розкриттю злочинів, пов'язаних з їх незаконним обігом; .
- •2) Кабінет Міністрів України;
- •4) Несумлінне ставлення до них;
- •5) Невиконання або неналежне.
- •2) Виконання або невиконання в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища;
- •2) Помилки
- •1) Продавець зобов’язаний обміняти придбані чоботи на чоботи іншого фасону.
- •2) Наймач
- •2) Негаторний позов
- •1) Віндикація
- •1) Можна.
- •1) Відповідає
- •1) Правильним
- •1) Правильним
- •2) Неправильним
- •2) Неправильною
- •1) Правильною
- •1) Правильним
- •2) Неправильним
- •1) Правильним
- •2) Неправильним
- •2) Неправильною
- •3) Щодо споживчих кредитів на придбання побутової техніки
- •1) Є нікчемною;
- •1) За заявою клієнта у будь-який час;
- •2) Обставина, яка явно свідчить про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений;
- •1) Повернення основного боргу, сплати відсотків та сплати неустойки;
- •3) Передання їй в натурі 1/3 будинку та грошової компенсації у розмірі 1/3 від суми, одержаної від продажу автомобіля
- •1) Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, спільний заповіт подружжя може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою селищної ради;
- •3) ? Приватного будинку, автомобіль та ? квартири;
- •2) Заповіт повинен бути посвідчений головним лікарем у присутності 2 свідків;
- •3) Ні, не входить;
- •4) Автомобіль, ? квартири, 2 тис. Грн. Відшкодування майнової шкоди та 500 грн. Компенсації моральної шкоди, заборгованість по зарплаті розміром 1 230 грн.;
- •1) Прострочка на місяць сплати комунальних платежів позичальником за свою квартиру, яку позичальник передав в іпотеку на забезпечення виконання кредитних зобов’язань
- •3) Щодо споживчих кредитів на придбання побутової техніки;
- •2) Ненавмисні дії страхувальника, які призвели до настання страхового випадку;
- •1) Ті, що встановлюються 3) ті, що встановлюються законом
- •3) З власної ініціативи суд може застосувати лише такий наслідок недійсності правочину як реституція, усі інші – за клопотанням сторони;
- •4) Так, адже у даній категорії справ дозволяється призначення експертизи за клопотанням однієї сторони;
- •4) Ні, адже у даній категорії справ (пов’язаній із визначенням психічного стану особи) дозволяється призначення експертизи за клопотанням однієї сторони;
- •2) Можна у порядку позовного провадження, задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами;
- •1) Чи угода явно не суперечить архітектурно-будівельним, санітарним чи протипожежним правилам;
- •3) У справах про усиновлення;
- •2) Окреме
- •1) Якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці
- •2) Гриценко, Сидорчук, Петрів
- •4) Принцип безпосередності
- •2) До початку розгляду справи по суті
- •1) Відкласти розгляд справи
- •4) До початку розгляду судом справи по суті
- •5) До початку судових дебатів.
- •1) Закриває провадження у справі
- •3) У справах про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
- •3) На підставі ухвали суду за наявності згоди осіб, які беруть участь у справі;
- •5) Ні, оскільки справи, що виникають із сімейних правовідносин не можуть бути передані на розгляд третейського суду, а тому немає підстав для відмови у прийнятті позовної заяви.
- •1) Так, можуть усі троє;
- •2) Незмінності складу суду;
- •4) Вітриченко – позивач, кав’ярня – відповідач, працівники – треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача
- •3) Дружина Грищенка – позивач, боржник та Державна податкова інспекція – співвідповідачі;
- •5) Співвідповідач разом з органом масової інформації.
- •4) Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору
- •4) Потерпілий – позивач, ват „Світоч” – відповідач, водій – третя особа на стороні відповідача;
- •1) Звернення до суду з заявою в інтересах позивача, у випадках передбачених законодавством;
- •4) Дача висновків у справі;
- •3) Позов пред’являється до суду за місцем проживання відповідача;
- •3) Суд неправомірно визнав мирову угоду, оскільки така суперечить закону;
- •4) Ні, неправомірне, адже такої підстави як неподання доказів сторонами для залишення заяви без розгляду законодавством не передбачено;
- •1) Не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи;
- •5) Ні, адже вимогою до позовної заяви є зазначення доказів, а не їх подання.
- •3) Підлягає апеляційному оскарженню ухвала про повернення позовної заяви, а про залишення її без руху – ні;
- •5) Ні, суд повинен був залишити заяву без розгляду.
- •4) Ні, суд повинен був з'ясувати чи не бажають сторони укласти мирову угоду, а не переконувати їх у необхідності такого укладання та визначати її умови;
- •1) На будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду;
- •2) Ні, адже в даному випадку має місце визнання позову, а не укладення мирової угоди (відсутні взаємні уступки). Тому суд повинен ухвалити рішення про задоволення позову;
- •3) Ні, суд повинен був відкласти розгляд справи;
- •1) Так, суд зупинив провадження у справі у зв?язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи у порядку кримінального судочинства;
- •4) Ні, не перешкоджає, адже можна заявляти повторно одне і те саме клопотання, але з інших підстав;
- •2) Ні, адже від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності;
- •1) Так, адже неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду такої заяви;
- •1) Лише у порядку позовного провадження;
- •3) Неправомірні, адже участь органу опіки і піклування у даній категорії справ є обов’язковою;
- •1) В порядку окремого провадження, у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, за відсутності спору про право;
- •2) Постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;
- •2) Скасувати рішення суду апеляційної інстанції і направити справу на новий розгляд до апеляційного суду;
- •4) Процесуальні дії колегії суду неправомірні, оскільки неподання до заяви копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, є підставою для постановлення ухвали про залишення заяви без руху;
- •2) Постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;
- •3) Постановити ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги до розгляду;
- •5) Постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
- •1) Про відшкодування збитків;
- •2) Письмова розписка
- •2) Заява повертається позивачеві і вважається неподаною;
- •5) Допомога до загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю.
- •Міністерства охорони здоров’я
- •Місцевого органу виконавчої влади
- •1) Некомерційний характер їхньої діяльності
- •3) За наявності в годувальника страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ііі групі інвалідності
- •1) На одного непрацездатного члена сім’ї – 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника
- •2) На двох і більше непрацездатних членів сім’ї – 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника
- •3) У розмірі 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника – на одного непрацездатного члена сім’ї, 100 відсотків – на двох і більше
- •1) За весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року 2) за останні 24 календарних місяців страхового стажу
- •3) Досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону
- •4) Пенсія на визначений строк
- •1) Досягнення учасником фонду пенсійного віку 60 років
- •3) Десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;
- •3) Непрацездатним членам сім’ї;
- •3) «Про державну службу»
- •3) У розмірі 40% пенсії наукового (науково-педагогічного) працівника на одного непрацездатного члена сім’ї
- •5) Понад 8 років
- •3) На весь період захворювання
- •2) Діти, які є учнями, студентами,заочної форми навчання – до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років
3) З власної ініціативи суд може застосувати лише такий наслідок недійсності правочину як реституція, усі інші – за клопотанням сторони;
$UR10814,14,28,2,1
Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що разом з відповідачкою є співвласником квартири. Його частка в зазначеній квартирі, як і частка відповідачки, становить 1/2 частину. Оскільки вони з відповідачкою не можуть дійти згоди щодо порядку користування спільною квартирою, просив поділити зазначену квартиру в натурі, виділивши йому кімнати, площею 10,1 кв.м. та 10,6 кв.м. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з тих самих підстав і пояснили, що спірна квартира знаходиться на першому поверсі, тому з вікна одної з кімнат можливо зробити окремий вхід до частини квартири, яка буде виділена позивачу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала і просила відмовити в його задоволенні. За клопотанням позивача суд призначив судову для з’ясування питання про можливість поділу квартири в натурі і визначення варіантів такого поділу. Відповідач проти призначення експертизи заперечувала. Чи правомірним є призначення експертизи у даному випадку:
4) Так, адже у даній категорії справ дозволяється призначення експертизи за клопотанням однієї сторони;
$UR10815,14,28,2,1
Громадянин К. звернувся до Синівського районного суду м. Львова з позовом про визнання заповіту, складеного його померлим батьком громадянином Д. недійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог він вказував, що батько в останні роки життя часто хворів та не міг усвідомлювати значення своїх дій, чим і скористалася сестра позивача М., змусивши батька заповісти їй усе наявне в нього майно. Відповідач проти позову заперечувала, вважаючи його безпідставним. У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення питання: чи міг громадянин Д. усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент складання заповіту. Суд у задоволенні клопотання відмовив, оскільки вважав неможливим встановлення психічного стану померлої особи. Окрім того, наголосив, що для призначення експертизи необхідна згода двох сторін, а відповідач проти її призначення заперечував. Чи правомірні дії суду у даному випадку:
4) Ні, адже у даній категорії справ (пов’язаній із визначенням психічного стану особи) дозволяється призначення експертизи за клопотанням однієї сторони;
$UR10816,14,28,2,1
Громадянка І. звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка М. про стягнення аліментів на дитину. Останній проти позову заперечував та заявив зустрічний позов про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Проаналізуйте ситуацію. Чи можна звертатися до суду з позовом про виключення відомостей про батька чи матір з актового запису про народження дитини, за умови наявності рішення суду, що набрало законної сили, про стягнення аліментів на дитину. Якщо так, то у порядку розглядатиметься така справа.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]