1) Правильним

$UR10116,13,11,2,1

Законом передбачено необхідність одержання згоди ліцензіата (за наявності укладених раніше ліцензійних договорів) на передання виключних майнових прав інтелектуальної власності іншій особі, оскільки в силу частини другої статті 1113 ЦК України перехід виключного майнового права інтелектуальної власності до іншої особи є підставою для зміни або розірвання раніше укладеного ліцензійного договору. Дане твердження є:

2) Неправильним

$UR10117,13,11,2,1

Передбачена частиною другою статті 1110 ЦК України можливість відмови від ліцензійного договору не потребує для своєї реалізації звернення до суду і вважається такою, що відбулася, з моменту одержання ліцензіаром або ліцензіатом повідомлення про неї, якщо інше не передбачено договором. Дане твердження є:

1) Правильним

$UR10118,13,11,2,1

Відсутність у договорі вказівки на конкретний твір, право на який передається за цим договором, означає, що зміст договору суперечить положенням актів цивільного законодавства України, і отже, такий договір є нікчемним. Дане твердження є:

2) Неправильним

$UR10119,13,11,2,1

Між ПАТ (правоволоділець) і ТОВ (користувач) 13.02.2009 р. укладено договір комерційної концесії, за яким ПАТ надавало ТОВ право користування комплексом належних йому прав на торговельну марку, ноу-хау, промислові зразки, комерційний досвід для організації діяльності на визначеній договором території мережі ресторанів швидкого харчування. ТОВ протягом одного року не виконувало своїх зобов’язань щодо внесення платежів і ПАТ звернулось з позовом до господарського суду про їх стягнення. Представник ТОВ у судовому засіданні заявив, що оскільки закон вимагає державної реєстрації договору комерційної концесії, яка не була проведена, то, відповідно, такий договір не породжує жодних зобов’язань у сторін. Дана позиція є:

2) Неправильною

$UR10120,13,11,2,1

М. через 5 днів після укладення ним договору споживчого кредиту, за яким цільове використання коштів було визначене як придбання телевізора, звернувся з письмовою заявою про відкликання згоди на кредит. В банку йому пояснили, що це неможливо. У якому із зазначених випадків може застосовуватись право на відкликання згоди на укладення кредитного договору?

3) Щодо споживчих кредитів на придбання побутової техніки

$UR10121,13,11,2,1

Вкладник уклав договір строкового банківського вкладу, за яким була встановлена процентна ставка 25% річних. Банк через деякий час після укладення договору банківського вкладу повідомив його про зменшення відсоткової ставки до 15% в односторонньому порядку, вкладник був не згоден з таким рішенням. Така умова договору банківського вкладу

1) Є нікчемною;

$UR10122,13,11,2,1

Н. звернулася до Ощадбанку з письмовою вимогою надати інформацію щодо депозитних рахунків, відкритих з 2012 по 2014 рр. на ім’я її батька, який є клієнтом банку. Довіреності донька не мала. Чи має право банк розкрити в даному випадку банківську таємницю?

2) ні;   

$UR10123,13,11,2,1

Т. звернувся з позовом до банку про розірвання договору банківського рахунку. Судом було встановлено, що між сторонами було укладено договір банківського рахунку та відкрито поточний рахунок в національній валюті. При зверненні Т. до банку про розірвання цього договору і отримання залишку по рахунку йому було відмовлено. Банк мотивував свою відмову тим, що строк дії договору ще не закінчився і тому рахунок закривати не можна. Договір банківського рахунку розривається: