2.8 До основних рисетиленвинилацетата

>Этиленвинилацетат застосовувався нами виготовлення індивідуальнихпозиционеров, зубних протекторів для спорту індивідуальних мундштуків для дайвінгу. Нами використовувалисятермопластиFlexidy (Італія),CorflexOrthodontic (Сан-Маріно).

Вони мали високим рівнем еластичності, мали дуже маленьку адсорбцію води, відмінну опірність до кислотам.

>Термопластические полімери з урахуванняметилвинилацетата можна обробляти в ручний чи універсальноїинжекционной машині.

>Flexidy -термопластичнийсополимер, виготовлений із етилену івинилацетата, поданий у 3-х ступенях жорсткості, що дозволяло до лабораторійсовмещать різні типи матеріалу згідно, зі специфічними вимогами доизготавливаемим пристроям.

80 - висока жорсткість матеріалу, ідеальна виготовлення з'єднувальнихпозиционеров, коли необхідна, маленька амплітуда зубних рухів, наприклад для шин під час лікуваннябруксизма, спортивних захисних шин тощо

65 - середня жорсткість, рекомендована для патологічнихпозиционеров із хорошою ступенем еластичності від використання у випадках, де потрібно багатодентальних рухів, наприклад,каппи для дайвінгу.

50 - сама м'яка ступінь жорсткості всім ситуації, де рекомендується незначна корекція прикусу.

Прозорість матеріалу - важливе перевагу цієї статті. Непрозорі матеріали так естетичні. Прозорий матеріал дає можливість візуального контролю правильного становища щелеп. Крім прозорого безбарвного полімеру випускається 8 квітів напівпрозорого матеріалу (рис. 13).

>Рис. 13. Фотографія полімеру «>Flexidy» - 9 квітів

У набірFlexidy входять п'ять, ароматичних рідин дозволяють надавати виробам різні пахощі: полуниця, м'яти, лимон та інших. фруктів.

>Corflex-Orthodontic - це тежсинетинеский продукт з суміші високомолекулярних полімерів етилену івинилацетата. Випускається у широкій кольорах: від прозорого до чорного, всього 10 відтінків.

Глава III. Власне дослідження

Метою нашого дослідження було експериментальне вивчення у тварин реакцію підшкірну імплантацію зразківеластическихтермопластичних полімерівDental-D і нейлонуValplast, отриманих методоминжекционного термічного лиття, тоді як реакцією на акрилові базисні матеріали «>Фторакс» і «>Vertex».

Завдання дослідження:

~ Виявити закономірності впливубезмономерних полімерів на клітини печінки;

~ Провести з порівняльного аналізу діїбезмономерних полімерів і акрилових матеріалів в різних термінах експерименту.

3.1 Матеріали й методи дослідження

Досягнення поставленої мети дослідження проводились відповідність до ДОСТом РИСО 10993.11-99 на 40 статевозрілих пацюках лініїВистар, які мають безліч тіла 200-250 р. Усі тварини було поділено п'ять груп по 8 тварин. Кожна з груп було поділено на виборах 4 підгрупи (по 2 пацюки у кожному) залежно від термінів виведення з експерименту. Першої групі проводили імплантацію зразків «>Фторакса», другий – «>Vertex», третьої «>Dental-D», четвертої – «>Valplast», а 8 решти пацюків склали контрольну п'яту групу (>таб.№1).

До експерименту виробляли зважування всіх тварин і звинувачують їх маркірування. Після цього, під ефірним наркозом тварин фіксували на операційному столику за лапи й під шкіру спини імплантували зразки досліджуваних матеріалів вигляді платівок розміром 3 x 4 мм. і завтовшки 2 мм.Кожу зашивали шовком, рана гоїлася первинним натягом.Животним п'ятої групи імітували імплантацію зразка шляхом розрізування шкіри у спині, формування ложа під нею не більше розмірів зразка ізашивания шовком.

Тварин виводили з досвіду у найкоротші терміни: п'ять, 10, 15 і 30-ті добу після операції шляхомдекапитации під ефірним наркозом.Кожу разом ізимплантатами вирізали й фіксували в нейтральному 10% формаліні протягом2-х тижнів. Далі проводили розтин тваринного, після чого оглядали порожнини грудях та живота, оцінювали макроскопічні зміни внутрішніх органів. Для патогістологічного дослідження виробляли паркан шматочків тканини печінки, легких, серця, селезінки, нирок і лімфатичних вузлів, які теж фіксували в нейтральному 10% формаліні.

Через 2 тижня видаляли імплантат зі шкіри, промивали її й заливали в парафін. З зразками органів робили те ж саме. Після цього виготовляли зрізи, які фарбувалигематоксилином іеонозином.

Таблиця № 1.

Групи Зразки >Кол-во тварин Терміни виведення тварин

I «>Фторакс» 8

5 добу (2 пацюки)

10сутки(2 пацюки)

15 добу (2 пацюки)

30сутки(2 пацюки)

II «>Vertex» 8

5 добу (2 пацюки)

10сутки(2 пацюки)

15 добу (2 пацюки)

30сутки(2 пацюки)

III «>Dental-D» 8

5 добу (2 пацюки)

10сутки(2 пацюки)

15 добу (2 пацюки)

30сутки(2 пацюки)

IV «>Valplast» 8

5 добу (2 пацюки)

10сутки(2 пацюки)

15 добу (2 пацюки)

30сутки(2 пацюки)

V Контроль 8

5 добу (2 пацюки)

10сутки(2 пацюки)

15 добу (2 пацюки)

30сутки(2 пацюки)

Результати досліджень

Через війну проведеного морфологічного дослідження отримані такі дані:

Під час вивчення препаратів печінки виявлено, що гепатоцити,тяжи яких утворюють печіночні дольки, мають неправильне чи прямокутну форму. Їх максимальні розміри у контролі коливаються від 111,9 до 129,6мкм, а мінімальні від 51,2 до 65,5мкм. Діаметр ядра дорівнює від 31,7 до 39,1мкм, ядерця від 12,3 до 16мкм.

При імплантації «>Фторакса» спостерігається незначне збільшення максимальних розмірів гепатоцитів. При імплантації «>Vertex» підвищення розміру гепатоцитів, діаметрів ядер і ядерець прямо пропорційно тривалості експерименту, і до 30 діб розміри клітин достовірно (>р<0,05) збільшуються на 17%, а діаметри ядер в 1,2 разу. При імплантації «>Dental-D» максимальні значення розмірів гепатоцитів спостерігаються п'ять добу експерименту, та був вони знижуються і досягають контрольних значень до 15 діб.Идентичная картина зокрема у значеннях діаметрів ядер і ядерець. При імплантації «>Valplast» має під собою грунт незначне підвищення розміру гепатоцитів (на 15%) і діаметрів їх ядер і ядерець в 1,2 разу порівняно з контролем (>р<0,05).

Зміна максимальних і мінімальних розмірів гепатоцитів різними термінах експерименту

Далі представлена морфологічна картина печінки на 10 і15сутки після імплантації «>Valplast» і «>Vertex». При імплантації «>Vertexа» цитоплазма гепатоцитів стає неоднорідною, спостерігаються ознаки набряку.Кариолемма стовщена з допомогою периферичного розташуванняхроматина.Ядришки локалізуються переважно ексцентрично.

Укладання

Отже, експериментальне дослідження з вивченню морфологічних змін - у органах і тканинах тварин показало:

- при імплантації полімерних зразків у акрилових ібезмономерних матеріалів найбільші морфологічні зміни, спостерігаються у печінці і нирках тварин під час використання полімеру холодної полімеризації «>Vertex», ступінь змін залежить від матеріалу і продовження терміну його застосування.Морфологические дослідження з застосуваннютермопластических полімерів не виявили суттєвих змін у тканинах, що дозволяє рекомендувати її виготовлення базисів знімних зубних протезів на практиці ортопедичного лікування пацієнтів із відсутністю зубів.

Список використовуваної літератури

1.АболмасовН.Г.,Аболмасов М.М. Ортопедична стоматологія //МЕДпресс-информ М. 2003 р.

2.Брель О.Л., Дмитрієнко СВ.,КотляревскаяО.О.Полимерние матеріали у клінічній стоматології. // Волгоград, 2006.

3.ВаресЭ.Я.,ВаресЯ.Э,Нагурний В.М.. Шляхтермопластам в стоматологічну ортопедію.// Стоматологія сьогодні №8 2003.

4.Вязьмина А.В.,УсевичТ.Л. Матеріалознавство в стоматології // Фенікс Ростов-на-Дону 2002 р.

5.ГарбараМ.И. Довідник по пластичним масам,т.1-2 // М., 1967-69.

6.Дебский У.Полиметилметакрилат. // М., 1972.

7.Дойников А.І.,Синицин В.Д.Зубопротезное матеріалознавство. //

Москва «Медицина» 1981 р.

8.Жолудев РЄ., Олешко В.П.,Стрижаков В.А.,Ворожцов Ю.Д.,Шустов О.Л., Трифонов І.Дз., Серебряков А.А. Досвід застосуваннятехнополимераDental-D в ортопедичної стоматології / // Стоматологія 21 століття: питання профілактики. Матеріали I загальноросійського конгресу стоматологів. Перм 23-25 травня 2001. - Перм.- 2001.

9.Жулев О.Н. Часткові знімні протези (теорія, клініка і лабораторна техніка) // О.Н.Жулев. – М. Новгород.:Нижегородская державна медична академія, 2000 .

10.КабановВ.А. Енциклопедія полімерів.// М., 1977Зт.

11. Катаєв В.М Довідник по пластичним масам. // М, 1975.

12.КаливраджиянЭ.С.,ЧирковаН.В.,ЛещеваЕ.А. Вплив знімнихпластиночних протезів різних конструкцій на функціональну активність зубо-щелепної системи. Вісникаритмологии. Міжнародний симпозіум "Електроніка до медицини"С-пб, 2002.

13. Посібник із ортопедичної стоматології // Під ред. В.М. Копєйкіна. - М.: Медицина, 1993.

14. Савкіна М. І., Арутюнов З. Д., Царьов У. М. та інших. // Стоматологія. — 2002. — № 3.

15. СорокінB.C. Обгрунтування для використання деяких алергічних проб в клініці ортопедичної стоматології: //Автореф.дис...канд. мед. наук. М., 1971.

16.Трегубов І.Дз.,БолдиреваР.И.,Михаиленко Л. В.,Маглакелидзе В.В.,Трегубов С.І. Розширення можливостей ортопедичного лікування часткову втрату зубів, ускладненою захворюваннями пародонту.// Науково-практичний журнал «Нове в стоматології», №7 2005.

17.Умарова З. Еге.Клинико-лабораторная оцінка адаптаційних процесів у пацієнтів ізцельнолитиминесъемними зубними протезами:Автореф.дис. .>канд. мед. наук. — М., 2000.

18.Царев В.М.,ОгородниковМ.Ю.,Сулемова Р.Х. //Стоматологія - 2006р.- №3

19.Чиркова Н.В.КаливраджиянЭ.С., Оцінка біологічну сумісність нового еластичного полімеру з урахуваннямметилметакрилата // Тези науково-практичній конференції, присвяченій 75-річчя професораХ.А.Каламкарова. - М., 2002.

20.krugosvet

21.medbook.net

22.MosStom

23.wikipedia