
- •Розділ 1. Об'єкт дослідження
- •Найменування об'єкту, місцезнаходження, історія його створення
- •1.2. Коротка природно-кліматична характеристика
- •1.3. Геолого-геоморфологічні, гідрологічні, біологічні, техногенні особливості району розташування об'єкту досліджень
- •Розділ 2. Оцінка впливу на навколишнє середовище технологічного виробництва підприємства
- •2.1 Кількісна та якісна характеристика продукції, що випускається, та ресурсів, які використовуються
- •2.2 Основні відомості про технології (технологічні процеси) виробничого підприємства, що є джерелами техногенного навантаження на довкілля.
- •20М3 деревини
- •2.3 Характеристика джерел і викидів забруднення
- •2.4. Розрахунок викидів та скидів забруднюючих речовин у складові довкілля. Категорії небезпечності.
- •2.5. Характеристика відходів та їх утилізація
- •2.6. Характеристика навколишньог о соціального середовища і оцінка впливів на нього об'єкту антропогенної діяльності
- •2.7. Аналіз техно генного навантаження на довкілля та факти екологічних злочинів.
- •3.2 Економічний механізм виробничого процесу підприємства з охорони навколишнього середовища
- •3.3 Екологічна безпека праці на вир обничому підриємстві
- •Пропозиції
- •Список використаної літератури
- •Р озділ 3. Еколого-економічна оцінка впливу на навколишнє середовище технологічного виробництва підприємства
- •3.1 Еколого-економічна характеристика продукції підприємства
2.6. Характеристика навколишньог о соціального середовища і оцінка впливів на нього об'єкту антропогенної діяльності
Кожна кількісна чи якісна зміна природного середовища має вплив на людину, її здоров’я, умови життя. Стосовно демографічної ситуації району слід сказати, що на зміну чисельності населення значною мірою впливає його міграція. Найбільш «рухливі» контингенти населення у молодшому працездатному віці (до 34 р.). Жінки значно активніше мігрують, ніж чоловіки, майже у всіх вікових групах.Знижується абсолютна кількість народжених, а, відповідно, і коефіцієнт народжуваності. Кількість населення на 1 січня 2007 року у м. Житомирі становила – чоловіки – 126259, жінки – 146754. Одним із показників добробуту і соціально-економічного благополуччя країни є стан здоров'я підростаючого покоління. На жаль, тенденції щодо покращення стану здоров'я дітей в області не спостерігається. У структурі захворюваності дітуй у віці 0 – 14 років домінують хвороби органів диханя (61,9%), друге місце посідають інфекційні та паразитичні хвороби (5,9%), на третьому місці хвороби шкірі та підшкірної клітковини (5%). Зросла питома вага хвороб нервової системи. Органів травлення. Також значне місце припадає на травми, отруєння та ін., зростає захворюваність дітей на туберкульоз.
Район, що знаходиться біля промплощадки - міська селитебна зона. Згідно вимог «Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів» (ДСП 173-96) – величина нормативного розміру СЗЗ для об'єкту господарювання встановлена розміром 100 метрів, як підприємству 4-го класу виробництва. Нормативний розмір СЗЗ згідно вимог ДСП 173-96 витримано у всіх напрямках. Нормативний розмір СЗЗ повинен перевірятися розрахунками забруднення атмосферного повітря відповідно до вимог «Методики расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятия», з урахуванням перспективи розвитку об'єкту та фактичного забруднення атмосферного повітря.
Відомості щодо стану забруднення атмосферного повітря наведені в таблиці 2.6.1.
Таблиця
2.6.1
№ п/п |
Найменування забруднюючої речовини |
ГДК (мг/м) |
Фонова концентрація (мг/м) |
1 |
Тверді речовини |
0,3 |
0,16486 |
2 |
Оксид вуглецю |
5,0 |
3,15070 |
3 |
Діксид азоту |
0,085 |
0,03400 |
4 |
Діоксид сірки |
0,5 |
0,03400 |
В результаті виробничої діяльності панчішна фабрика здійснює викид 24 забруднюючих речовин.
Критерій Мі г/сек ÷ ГДК і м.р. , що визначає небезпеку джерел викиду й доцільність виконання розрахунків в обсязі уніфікованих програм розрахунку забруднюючих речовин, що виконуються на ЕОМ , залежно від параметра φ (величина, що характеризує умовну витрату повітря, необхідного для розведення шкідливої речовини в атмосферу, до ГДК, м/с), визначався відповідно до вимог:
Мі ÷ ГДК і > φ;
φ=0.01 х Н, при Н>10 м
φ=0.1 при Н<10 м,
де:
Мі(г/с) – сумарне значення викиду від всіх джерел підприємства, що відповідають найбільш несприятливим із встановлених умов викиду, включаючи вентиляційні джерела викиду;
ГДКі м.р. – максимально разова гранично допустима концентрація в атмосферному повітрі і-тої речовини, мг/м³;
Н – середньозважена по підприємству висота джерел викиду.
За отриманими результатами на досліджуваному підприємстві з погляду несприятливого впливу на навколишнє середовище розглядаються ті зі шкідливих речовин, які викидаються, для яких М г/с ÷ ГДК > φ.
Алгоритм програми «ЕОЛ» рахує доцільним проведення розрахунку забруднення по наступним речовинам: натрію гідроокис (натр їдкий, сода каустична), хром шестивалентний (в перерахунку на триокис хрому), азоту діоксид, кислота оцтова, пил бавовни, пил деревини, пил абразивно-металевий.
Максимальні
приземні концентрації (мг/м) забруднюючих
речовин, для яки
х
доцільно проводити розрахунки забруднення,
наведені у таблиці 2.6.2.
Таблиця 2.6.2
Назва речовини |
На межі СЗЗ (max) |
в селітебній зоні (max) |
ГДК/ОБРД |
||
долі ГДК |
мг/м3 |
долі ГДК |
мг/м3 |
мг/м3 |
|
Натрію гідроокис |
0,041 |
0,0004 |
0,041-0,029 |
0,0004-0,0003 |
0,01 |
Хром |
0,13 |
0,002 |
0,13-0,07 |
0,002-0,0001 |
0,0015 |
Азоту діоксид |
0,60 |
0,051 |
0,6-0,56 |
0,051-0,048 |
0,085 |
Пил деревини |
0,81 |
0,081 |
0,81-0,74 |
0,081-0,074 |
0,1 |
Пил абразивно металевий |
0,45 |
0,18 |
0,45-0,29 |
0,18-0,116 |
0,4 |
Кислота оцтова |
0,14 |
0,028 |
0,14-0,12 |
0,028-0,024 |
0,2 |
Пил бавовни |
0,042 |
0,0084 |
0,042-0,035 |
0,084-0,007 |
|
Перевищення рівня ГДК зафіксовано згідно розрахункових алгоритмів програми " ЕОЛ " тільки у робочій зоні по пилу абразивно-металевому біля відрізного верстату, який знаходиться під навісом без системи вентиляції, тобто неорганізоване джерело. Перевищень рівнів ГДК по іншим речовинам у робочій зоні та по всіх речовинах на межі СЗЗ підприємства – не зафіксовано. Кількісний показник оцінки забруднення атмосферного повітря зг ідно ДСП 201-97 на межі СЗЗ складає: % перевищення ГДК - 0,0 % ; кратність перевищення ГДК < 1,0 ; ступень небезпеки - небезпечний вміст забруднення - допустимий .