Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
t.10,11,12,13.DOC
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
470.53 Кб
Скачать

13.2.4. Лiдерство в цiнах

В умовах, коли ринок представлений декiлькома фiрмами, якi є не однаковими за розмiрами i несуть рiзнi середнi витрати, як правило, має мiсце олiгополiстична поведiнка, яка називається лiдерством в цiнах. Лiдерство в цiнах є засобом, який дозволяє координувати рiшення щодо цiн, не вступаючи у пряму таємну змову.

Суть лiдерства в цiнах полягає в тому, що найбiльш крупна чи найбiльш ефективна фiрма галузi встановлює або змiнює цiну, а всi iншi автоматично наслiдують цi змiни i пристосовують до них свої обсяги виробництва.

13.2.5. Модель цiноутворення за принципом "витрати плюс"

При цiноутвореннi за принципом "витрати плюс" олiгополiст спочатку визначає середнi витрати виробництва i до них додає певну надбавку. Одержана величина i становить олiгополiстичну цiну. Оскiльки середнi витрати змiнюються iз змiною обсягiв виробництва, то фiрми, як правило, використовують в своїх розрахунках данi середнiх витрат для випуску продукту при 70-80% завантаженнi виробничих потужностей. Надбавка ж встановлюється на рiвнi певного вiдсотка до вкладеного у виробництво капiталу (очiкуваної норми прибутку, яка є не нижчою вiд банкiвського процента). Одержана таким чином цiна, є орiєнтовною i може дещо змiнюватись, виходячи iз змiни кон'юнктури на ринку, можливостей фiрми здiйснювати нецiнову конкуренцiю i цiнову дискримiнацiю. Слiд вiдзначити, що значну роль у визначеннi ринкової частки олiгополiї вiдiграє нецiнова конкуренцiя, до якої часто вдаються фiрми цiєї галузi.

13.3. Економiчна ефективнiсть олiгополiї

Розглянутi моделi не дають вичерпної вiдповiдi на питання про те, якою є взаємодiя фiрм на олiгополiстичному ринку. В залежностi вiд конкретної ситуацiї, деякi олiгополiї можуть функцiонувати подiбно до чисто конкурентного ринку, при цiнах близьких до граничних витрат. Iншi, уклавши чи не уклавши угоду про спiвробiтництво, можуть дiяти бiльше як монополiсти, встановлюючи цiну вищу граничних витрат, i одержувати економiчнi прибутки. Тому в першому випадку економiчнi наслiдки олiгополiї близькi до ефективностi чисто конкурентного ринку, а в другому - до ефективностi монопольного ринку.

Традицiйна точка зору вважає, що оскiльки олiгополiя за своєю структурою ближча до монополiї, то її економiчними наслiдками є нижча ефективнiсть використання ресурсiв, менша виробнича ефективнiсть, недовантаженi виробничi потужності, надмiрно високi цiни, якi забезпечують невиправдано високi економiчнi прибутки, незацiкавленiсть в науково-технiчному прогресi та впровадженнi його досягнень. В той же час точка зору Шумпетера-Гелбрейта вiдстоює зацiкавленiсть олiгополiї в науково-дослiднiй дiяльностi, розробцi i впровадженнi нових технологiй i товарiв, i можливiсть їх забезпечення значними фiнансами за рахунок використання частини одержаних економiчних прибуткiв; дiя ефекту масштабу дає можливiсть олiгополiї виробляти продукт з меншими середнiми витратами, забезпечувати вищий рiвень виробництва i зайнятостi, нiж за умови чисто конкурентного ринку.

173

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]