
- •Граж данского образования
- •Введение …………………………………………………………
- •Глава 1. Развитие гуманистических идей в построении педагогики поддержки в российском и зарубежном образовании
- •Глава 1. Развитие гуманистических идей в построении педагогики поддержки в российском и зарубежном образовании
- •Ожидаемые результаты
- •1.1.2 Методологические и культурные основания «Педагогической поддержки»
- •1.1.3. Гуманистическая позиция как основа социально-педагогического проектирования образования
- •Если трансформировать эти ответы, убрав отрицания, то они будут звучать так:
- •1.2. Педагогические проблемы в аспекте индивидуализации
- •1.3. Реализация идей поддержки в работе зарубежных педагогов
- •Сыродеева а.А. Мир малого. Опыт описания локальности. М., 1998
- •Глава 2. Роль и место педагогической поддержки в процессе образования ребенка
- •Ожидаемые результаты
- •2.1. Современные подходы к пониманию сущности образования
- •2. Социализация и индивидуализация – неразрывные и противоречивые процессы целостного образования человека
- •2.2. Парадигмы социализирующей педагогики
- •2.2.1. Парадигма педагогики авторитета
- •2.4 Образовательное значение конфликта в процессе индивидуализации
- •Педагогическая поддержка – парадигма педагогики индивидуализации
- •2.4. Социализация и нидивидуализация в гражданском образовании
- •2.4.1. Свобода как общественный и личный идеал
- •Глава 3. Моделирование и проектирование педагогической поддержки
- •3.0. Ожидаемые результаты
- •3.1. Основные характеристики модели
- •3.1.1. Моделирование педагогической новации
- •Концептуальная модель педагогической поддержки
- •3.2.1. Моделирование цели
- •3.2.2. Позиция поддержки как особая форма проявления личностно-профессионального самоопределения взрослого в отношении ребенка
- •3.2.3. Проектирование – превращение концептуальной модели в практическую деятельность
- •3.2.4. Соотнесенность позиций взрослого и ребенка – основа педагогической поддержки
- •Глава 4. Тактики педагогической поддержки
- •Ожидаемые результаты
- •Характеристика тактик как частей целостной стратегии педагогической поддержки
- •4.2. Профессиональное кредо тактики «защиты»
- •1. Страх как антиобразовательное явление
- •4.2.2. Тактика «защиты » - утверждение презумпции невиновности ребенка
- •4.2.3. «Защита» – педагогическая адвокатура против внешних обстоятельств
- •4.2.4. Рефлексия и анализ опыта, связанного с развитием «педагогической адвокатуры» в школе
- •4.2.5. Ограничения «педагогической адвокатуры» в тактике «защиты»
- •4.2.6. Позиция «буфера» в тактике «защиты»
- •4.2.7. Отличие педагогической защиты от педагогической опеки
- •4.3. Информационно-методический блок для тактики «защиты»
- •4.3.1. Важность коммуникации в тактике «защиты»
- •4.3.4. Практические советы, к которым стоит прислушаться
- •Авторитетные позиции – в помощь «педагогической защите»
- •4.4. Вопросы и задания
- •Глава 5. Тактика «помощи» - поддержка самореализации ребенка в ситуации проблемы
- •Ожидаемые результаты
- •5.1.1. Тактика «защиты» - страховка тактики «помощи»
- •5.2. Рефлексия и анализ практического опыта построения и реализации тактики «помощи»
- •Рефлексия педагогического опыта как способ осознания педагогической интуиции
- •5.2.2. «Общность» как условие эффективности тактики «помощи»
- •Овладение тактикой «помощи» – само-защита педагога от «боязни» проблемных детей
- •5.5. Информационно-методический блок для тактики «помощи»
- •5.5.1. Как устроено общение
- •5.5.2. Как научиться «раскодировать» послание
- •5.5.3. О пользе слушания в тактике «помощи»
- •5.5.4. Что требуется для эффективного активного слушания?
- •5.5.5. Приемлющие и неприемлющие педагоги
- •5.6. Задания на самопознание
- •Сравните
- •Литература
- •Глава 6. Тактики «содействие» и «взаимодействие» в развитии способности ребенка совершать выбор
- •6.6. Образовательные возможности договора
4.3.4. Практические советы, к которым стоит прислушаться
Что делать, если...
... с вами не согласны?
- Не спешите доказывать свое;
- спокойно выслушайте доводы собеседника, дайте ему высказаться до конца;
- уточните: может быть, вы говорите о разных вещах или неточна постановка вопроса. При этом вполне корректны выражения: «если я вас правильно понял...", "Быть может, я не все уяснил...", "Давайте поговорим об этом подробнее", "Попробуем взглянуть на проблему иначе";
- не отвечайте на возражения в категоричном тоне. Недопустимы реплики: "Я не согласен", "Нет, это никуда не годится", "Нет, это мне не подходит".
Гнев, обида - прямые пособники конфликту.
Что делать, если ...ваши доводы "не доходят"?
Часто можно слышать жалобы: "Ему невозможно ничего доказать" или "Здесь что-либо доказать бесполезно". Скорее всего, это связано с неумением отстаивать свою точку зрения спокойно, доброжелательно, аргументировано, доступно.
Что значит - отстаивать точку зрения аргументировано?
Прежде всего, важно оценить, понять, насколько ваши аргументы "пробивают" логику оппонента. Иначе говоря - разобраться, в чем вы действительно расходитесь (в позициях, стратегии, тактике, оценках). Возможно, расхождения как такового и нет, просто у вашего оппонента (или у вас) недостаточно информации, что, собственно, и порождает разногласия. Возможно и то, что вы в аргументации употребляете слова с многозначной трактовкой. Если вы умеете выявить корень разногласия, а в качестве аргументов выбираете лишь объективные - значит, вы отстаиваете свою точку зрения аргументировано. Стоит лишь при этом:
- излагать свои мысли предельно точно и кратко;
- не уходить от сути дела;
- не раздражаться;
- не выказывать упрямство, не приводя весомых доказательств;
- постоянно проявлять доброжелательность и честность.
Запомните, что некоторые обороты речи могут обострять спор, а некоторые, наоборот, смягчать.
______________________________________________________________
Обороты речи, : Обороты речи,
обостряющие спор : смягчающие ситуацию
__________________ ___:_______________________________
"Вы должны это понять..." "Не находите ли вы, что..."
"Я считаю..." "Не согласитесь ли вы с тем,
что..."
"Я могу вам это доказать..." "Вам, само собой, известно..."
"Вы об этом никогда и не "Возможно, это может убедить
думали..." вас..."
"Я уверен, что вы не правы..." "Как известно, абсолютных истин
нет, постараемся взглянуть на
это..."
"Этот разговор ни к чему не "Несмотря на сложность разгово-
приведет..." ра, он необходим, потому что..."
"Это бездоказательно..." "Это трудно доказать, однако
порассуждаем вместе..."
"Я, возможно, ошибаюсь, но..."
"Давайте обратимся к фактам"
Критикуя, следует учитывать, что: критика - не обвинение, а помощь. Основное в ней – не регистрация негативного, а поиск путей его преодоления. Для этого нужно точно знать, чем было вызвано негативное явление. Типичный пример: учитель не умеет точно распределить время урока, много организационных огрехов. В этой ситуации он не способен обратить внимание на ученика, как на этом настаивает классный воспитатель. Если понять, в чем дело, то, используя позицию «буфера» не травмируя самолюбия учителя, можно подумать, как ему помочь в методике преподавания.