13. Підстави юридичної відповідальності

Юр відпов-ть — це вид соц відпов-ті, який полягає в застосуванні до винних у скоєнні правопоруш осіб заходів держ примусу, що виражені в санкціях правових норм. Мета застос юр відпов-ті полягає не тільки в покаранні винної особи, але й в профілактиці правопоруш. Як відповідь держ на правопоруш юр відпов-ть є заходом, спрямов на забезпеч чіткого та неухил додерж норм права, охорону встановл в держ правопорядку. Застосування юр відпов-ті базується на принципах законності, невідворотн, справед та доцільн.

Ознаки:1. Спирається на держ примус у формі каральних і компенсаційних способів.2. Виражається в обов'язку особи зазнавати певних втрат — позбавлення конкретних благ особистого, організаційного і майн хар-ру за свою вину. 3.Настає лише за вчинені або вчинювані правопорушення у разі встановлення складу правопорушення. Не є правопорушеннями необхідна оборона, крайня необхідність, проф ризик.4.Здійсн компетентним органом у суворій відповідності з законом, а саме — з санкціями норм права, якими встановлюються вид і міра втрат. 5. Здійсн в ході правозастосовної дія-ті за дотримання певного процедурно-процесуального порядку і форм, встановлених законом.

Підстави юр відпов-ті — це сукупність обставин, наявність яких робить юр відпов-ть можливою та повинною. Відсутність сукупності таких обставин виключає її. Слід розрізняти підстави притягнення до юр відпов-ті і підстави настання юр відпов-ті. Підстави притягнення — це сукупність обставин, наявність яких робить юр відпов-ть можливою. Підстави настання юр від-ті — це сукупність обставин, наявність яких робить юр відпов-ть повинною.Підставами настання є такі обставини: 1) факт здійснення правопорушення — фактична підстава. 2) наявність норми права, яка забороняє таку поведінку і встановлює відповідні санкції — нормативна підстава.

3) відсутність підстав для звільнення від відпов-ті.

4) наявність правозастосовного акта — рішення компет органу, яким покладається юр відпов-сть, визначаються її вид і засіб — процесуальна підстава.

Як юр факти можуть виступати правові презумпції: презумпції неспростовні — припущення, що не підлягають сумніву і доведенню про наявність або відсутності певних фактів. Настання юр відпов-ті особи, яка вчинила правопорушення, відбувається в рез її покладення уповноваж на те посадовими особами держ органів. Регламентація її здійсн встановл нормами процесуал права.

14. Преамбула Конституції України

Конституція має структуру (внутрішньоузгоджену логічну побудову нормат матеріалу, вміщеного в чинному Осн Законі). Конст Укр від 28 червня 1996 р. за своєю структурою склад з преамбули, 15 розділів та 161 статті.

Преамбула – це вступна частина, що визначає цілі, мету і завдання, історичні, правові, політ, дух та інші передумови прийняття Конст України. Преамбула складається з 9 абзаців і охоплює 3 великі, логічно пов'язані частини, які разом утворюють єдине ціле.

По-перше, преамбула констатує порядок здійснення установчої влади народу, що фактично діяв в Україні на час прийняття Конст, та розкриває його правниче підґрунтя.

Ключовим положенням цієї частини є те, що ВРУ, приймаючи цю Конст, діє не від власного імені органу законод влади, як при прийнятті звич законів, а від імені Укр народу, виражаючи його суверенну волю. Це повністю відповідає загальнодемократичній традиції. Прийняття конст держ розглядається як право народу відповідної держ.

З метою уникнення будь-яких можливих розбіжностей у тлумаченні всього тексту Конст, преамбула досягає належної чіткості у правовому визначенні змісту поняття Укр народ. Під Укр нар як основопол категорією конст права Укр розуміється сукупність всіх громадян Укр всіх національностей. Таке визначення робить безпідставними спроби застос категорію народ до насел окремих регіонів Укр. Укр народ - це держ народ. Один народ - одна держ.

У преамбулі зазначається те правове джерело, керуючись яким ВРУ від імені Укр народу прийняла Конст. Ним є Акт проголош незалежності Укр, прийнятий ВРУ 24 серпня 1991 р., і схвалений 1 грудня 1991 р. всенародним голосуванням. Даний Акт за ступенем своєї легітимності не має рівних: саме з його прийняттям почалася Укр як незалежна держ, саме цей Акт за своїми політ і правовими наслідками є доленосною віхою в історії укр державотворення.

По-друге, преамбула констатує і юр підставу самого виникнення Укр як незалеж держ. Нею є невід'ємне прир право укр нації на самовизначення. Історично це право було здійснено всім Укр народом, громад Укр всіх нац-стей.

По-третє, преамбула визначає заг мету прийняття Конст: забезпеч прав і свобод людини та гідних умов її життя, зміцнення громадянської злагоди на землі Укр, розвиток і змщнєння демократичної, соціальної, правової держави.

Преамбула Конст порівняно з її текстом відрізняється не лише за змістом та формою, а й за стилем викладу - вона більш патетична. Ці відмінності преамбули Конст є типовими для конст більшості суч країн. Слід зазначити, що, хоча преамбули не містять вказівок на конкретну форму поведінки, вони мають істотне значення для тлумачення всього тексту конституції. Саме таким шляхом і йде конституційна практика більшості демократичних держав.