V. Тактика следственного эксперимента Задания по анализу протоколов следственного эксперимента и оценке его результатов

1. Ознакомиться с приводимыми ниже протоколами.

2. Проанализировать и оценить ход и результаты одного из следственных экспериментов, согласно варианту, уделив при этом внимание следующим вопросам:

а) соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-процессуального закона, были ли сделаны необходимые ссылки на статьи уголовно-процессуального кодекса;

б) правильно и полно ли был определен состав участников следственного эксперимента;

в) верно ли была сформулирована цель эксперимента;

г) были ли соблюдены необходимые тактические условия;

д) соответствовало ли содержание опытов поставленным целям;

е) были ли достигнуты в ходе эксперимента поставленные цели;

ж) все ли необходимые средства были использованы для фиксации хода и результатов эксперимента;

з) правильно ли составлены вводная, описательная и заключительная части протокола;

и) оценка результатов следственного эксперимента

к) другие замечания по протоколу.

Вариант № 1

Протокол

следственного эксперимента

г. Копейск 28 августа 2011 г.

Эксперимент начат в 21 час. 00 мин.

Эксперимент окончен в 22 час. 25 мин.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел ст. лейтенант юстиции Русин В. А. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 83525, возбужденным 28.07. 11 г. по ст. 264 УК РФ по факту наезда на пешехода Иванова В. Д имевшего место 27.08.11 г., в присутствии понятых: Власина Александра Терентьевича, проживающего: г.Копейск, ул. Воробьевская, д. 99, кв. 28; Кузьмина Александра Васильевича, проживающего: г.Копейск , ул. Ямская, д. 19, кв. 12; водителя Голова Вячеслава Ивановича, с соблюдением ст. 181 УПК РФ на 11 км от г. Копейска шоссе Копейск-Челябинск, при искусственном освещении в целях проверки показаний на месте произвел следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. ст. 141 и 142 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при следственном эксперименте, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.

Понятым Власину А. Т., Кузьмину А. В., кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности, предусмотренные ст. 60. УПК РФ.

Подписи понятых Власин

Кузьмин

Следственный эксперимент осуществлен следующим образом:

Группа в составе водителя Голова Вячеслава Ивановича, понятых Власина Александра Терентьевича и Кузьмина Александра Васильевича приехала на 11 км старого бетонного кольца около шоссе Копейск - Челябинск в целях подтверждения на месте показаний водителя Голова В. И мог ли он быть ослеплен при разъезде со встречной автомашиной и не видеть потерпевшего Иванова В. Д который в 5-ти метрах останавливал его автомашину.

Для разрешения вышеуказанного вопроса, группа с участием понятых прибыла с автомашиной Камаз, которая совершила под управлением Голова В. И. наезд на Иванова В. Д., на 11 км указанного шоссе и остановилась в месте наезда на пешехода.

Для проведения следственного эксперимента был приглашен водитель Квасов А. О., управляющий автомашиной ГАЗ -31 "Волга". После того как автомашина Камаз остановилась в месте наезда на пешехода, движение начала автомашина ГАЗ-31 "Волга" с включенными фарами дальнего света. При подъезде к автомашине Камаз на расстоянии 5-ти метров при дальнем свете фар с автомашины ГАЗ-31 "Волга" видимость для водителя автомашины Камаз полностью закрыта ввиду ослепления. Стоявший на обочине проезжей части шоссе Самойлов В. С. не виден в данной ситуации.

Замечаний от участвующих в производстве следственного эксперимента лиц не поступило.

Протокол прочитан следователем всем участвовавшим в производстве следственного эксперимента лицам.

Следователь Русин

Понятые: Власин

Кузьмин

Обвиняемый Голов

Вариант № 2