
- •1.Культурно-історична обумовленість становлення і розвитку просвітницької філософії.
- •4. Передумови і джерела філософії г.В. Ляйбниця.
- •5. Поняття «субстанції» в філософії г.В. Ляйбниця.
- •6. Місце і значення філософії х.Вольфа в становленні і розвиткові Німецького Просвітництва.
- •Метафізика х.Вольфа. Система науки в тлумаченні х.Вольфа.
- •Філософські погляди г. Лессінга.
- •9.Філософія історії й. Гердера.
- •10. Ідея гуманності в філософії й.Гердера.
- •11. Й. Гердер про походження мови.
- •12. Історичні та теоретичні передумови формування німецької класичної філософії.
- •16. Головна проблема філософської системи Канта. Структура системи.
- •17. «Коперніканський переворот» Канта у філософії.
- •18. Кант про можливість метафізики як науки.
- •19. .Кант про аналітичні та синтетичні судження.
- •20. І.Кант про відмінність чистого та емпіричного знання.
- •21. Співвідношення мислення і споглядання. Кант.
- •22. Вчення і.Канта про простір і час.
- •23. Вчення і.Канта про категорії.
- •24. Вчення і.Канта про «трансцендентальний схематизм».
- •25. Вчення і.Канта про розсудок і розум.
- •26. Вчення і.Канта про ідеї.
- •27. Вчення і.Канта про антиномії.
- •28. Явище і «річ в собі».
- •29. Етика і.Канта.
- •30. І.Кант про поняття «категоричного імперативу».
- •31. Проблема релігії в філософії і.Канта.
- •32. І.Кант. «Відповідь на питання «Що таке Просвітництво?»
- •33. Філософія історії Канта.
- •34. Поняття «вічного миру» в філософії і.Канта.
- •35 (2) «Від і.Канта до й.Фіхте» філософські погляди с.Маймона.
- •36. Філософія й.Фіхте як «науковчення».
- •37.Система й.Фіхте. Три основоположення.
- •38.Практична філософія й.Фіхте.
- •39.Філософія історії й.Фіхте.
- •40.Характеристика п’яти «світових епох» в філософії історії й.Г. Фіхте.
- •41.Ідея «нації» в філософії й.Фіхте.
- •42.Основні періоди філософської творчості ф.Шеллінга.
- •43. Ставлення ф. Шеллінга до суб’єктивного ідеалізму й. Фіхте та критицизму і. Канта.
- •44. Проблема співвідношення «конечного я» та «абсолютного я» у й. Фіхте та ф. Шеллінга.
- •45. «Філософія тотожності» ф. Шеллінга.
- •46. Натурфілософія ф. Шеллінга.
- •47. Ф. Шеллінг «Система трансцендентального ідеалізму».
- •48. Проблема походження зла у філософії ф. Шеллінга.
- •49. Філософія міфології та одкровення ф. Шеллінга.
- •50. Шеллінг як історик філософії.
- •51. Основні принципи гегелівської теорії пізнання.
- •52. Проект філософії як науки в «Феноменології духу» г.Гегеля
- •53.Стоїчна, скептична та нещасна свідомість («Феноменологія духу» г.Гегеля).
- •54. Основні принципи побудови «Науки логіки» г.Гегеля.
- •55.Загальне поняття логіки в «Науці логіки» г.Гегеля.
- •56. Г.В.Ф. Гегель. «Наука логіки»: буття-ніщо-становлення
- •57. «Філософія природи» за Гегелем
- •61.Філософія права за Гегелем
- •62.Філософія історії за Гегелем
- •63. Абсолютна релігія за Гегелем
- •64. Поняття «природної релігії» в «Філософії релігії» г.Гегеля.
- •65. Гегелівське поняття історії філософії.
- •66. Предмет історії філософії та відношення філософії до науки та релігії (г.Гегель).
- •67. Проблема періодизації та спосіб історико-філософського розгляду в історії філософії г.Гегеля.
- •68. Розклад гегелівської школи. Правогегельянці і лівогегельянці.
- •70. Гуманізм Фейєрбаха.
- •71. Л.Фейєрбах як історик філософії
- •72.Філософія німецького романтизму
- •73.Філософія історії ф.Шлегеля
- •74.Метод філософської іронії як здобуток романтизму
- •75. «Магічний ідеалізм» Новаліса.
66. Предмет історії філософії та відношення філософії до науки та релігії (г.Гегель).
Проблема співвідношення філософії і релігії піднімається насамперед Гегелем в його роботі «Лекції по філософії релігії». На початку цих лекцій Гегель каже, що «в религии мы отрешаемся от всего временного, что религия – это та сфера нашего сознания, в которой решены все загадки мироздания, устранены все противоречии глубокой мысли, стихает вся мысль чувства; что она есть сфера вечной истины, вечного покоя, вечного мира» . Релігія це те, що людина безпосередньо знає про Бога . «Все многообразные формы и все сложное переплетение человеческих отношений, деяний, наслажлений, наслаждений, все то, что человек ценит и чтит, в чем он видит свое счастье, славу и гордость, - все это находит свое высшее завершение в религии, в мысли, в сознании, в чувстве бога». В релігії, згідно Гегелю, «человек поднимается на высшую ступень сознания, в сферу, которая свободна от всякого соотнесения с иным, полностью самодостаточна, безусловна, свободна и есть конечная цель самой себя» . Далі автор каже, що саме релігійна свідомість є тією сферою, де люди володіють істиною, отож в релігії вони (люди) завжди бачили свою гідність й свято свого життя. Тому за Гегелем філософія - це породження божественного духу, а не людське відкриття - результат божественного впливу на людину й діяльність бога в людині. Філософія.За Гегелем ціллю філософії аж ніяк не слід вважати намагання розбудити релігійне почуття в окремому суб'єкті, навпаки, вважаеється що, це почуття є в кожній людині, як основне. «Религия не привносит ничего нового в субстанцию человека; подобная попытка была бы столь же нелепа, как упование на то, что собака может обрести дух, грызя книги». Звичайно, каже Гегель, «религиозное чувство может пробиться в человеке, как результат философского познания, но это совсем не обязательно, назидание не входит в намерение философии, так же мало она пригодна к тому, чтобы пробудить веру в том или ином субъекте. Философии надлежит показать необходимость религии в себе и для себя» . Релігія, згідно Гегеля, для людини є притаманною, тому і не може бути далеким його почуттям. Релігія - це співвідношення «духа (человека) с абсолютным духом (то-есть Богом)» . Але не варто думати, що релігія - це справа людини. Релігія, згідно Гегеля - це «высшее определени самой абсолютной идеи» [3, c. 367]. Щодо основного предмета релігії, то як і предмет філософії, - це вічна істина в її об'єктивності, Бог і ніщо, окрім Бога й пояснення бога. «Философия не есть мирская мудрость, но познание немирского, познание того, что вечно, что есть бог и что связано с его природой» . Філософія прояснює релігію, але проясняючи її, вона тим самим проясняє себе, а проясняючи себе, проясняє релігію . Отже, «философия есть та же деятельность, что и религия; философствуя, дух с той же жизненностью погружается в этот предмет и столь же решительно отрекается от своих особенностей, проникая в свой объект. Что и религиозное сознание, которое так стремится отказаться от всего особенного и полностью погрузиться в это содержание» . Тут релігія й філософія займаються однаковою справою. Гегель не боїться навіть говорити про те, що філософія є - служіння Богові. Вона і є релігією. Адже, як і релігія, філософія занимаетс тим, щоб пізнати Бога . Розбіжності лише в методах осягнення свого «предмету» дослідження, якими користуються релігія й філософія. Тут Гегель наводить приклад невірного подання того, що нібито філософія «искажает, разрушает, профанирует содержание религии». Різницю між філософією й религією також можна простежити в тім, чим по Гегелю відрізняється їхній підхід до такого «поняття», як Бог. Гегель показує, що «в философии бог есть результатом, здесь же (в религии) конец сделан началом, предметом нашего специального изучения в качестве конкретной идеи в ее бесконечном явлении». Отож, філософія може і повинна займатися релігією.
Головна мета філософської творчості Гегеля — сприяння перетворенню філософії на науку, дійсне, істинне знання. Формулюючи цей намір у передмові до "Феноменології духу", мислитель, як і Фіхте та Шеллінг, наближав поняття науковості до поняття системності: істинною формою, в якій існує істина, може бути лише наукова система її. Але на відміну від своїх попередників автор "Феноменології духу" вніс до розуміння системності дещо принципово нове. Філософія має таку відмінну рису, що у порівнянні з іншими науками, що відразу мають місце різні погляди відносно її поняття, відносно того, що вона повинна і може давати. Але Гегель вважає, що ця відмінна риса є сутнісною рисою філософії. У той же час Гегель зазначає, що філософські вчення, що виступають як різні в дійсності створюють діалектичну тотожність, яка містить у собі протиріччя, але при цьому залишається сутнісною тотожністю. В роботі «Енциклопедія філософських наук» Гегель зазначає, що якщо справедливим є те, що всі філософські системи були спростовані, то одночасно справедливим буде твердження, що ні одне філософське вчення не було і не може бути спростоване.