
- •1.Культурно-історична обумовленість становлення і розвитку просвітницької філософії.
- •4. Передумови і джерела філософії г.В. Ляйбниця.
- •5. Поняття «субстанції» в філософії г.В. Ляйбниця.
- •6. Місце і значення філософії х.Вольфа в становленні і розвиткові Німецького Просвітництва.
- •Метафізика х.Вольфа. Система науки в тлумаченні х.Вольфа.
- •Філософські погляди г. Лессінга.
- •9.Філософія історії й. Гердера.
- •10. Ідея гуманності в філософії й.Гердера.
- •11. Й. Гердер про походження мови.
- •12. Історичні та теоретичні передумови формування німецької класичної філософії.
- •16. Головна проблема філософської системи Канта. Структура системи.
- •17. «Коперніканський переворот» Канта у філософії.
- •18. Кант про можливість метафізики як науки.
- •19. .Кант про аналітичні та синтетичні судження.
- •20. І.Кант про відмінність чистого та емпіричного знання.
- •21. Співвідношення мислення і споглядання. Кант.
- •22. Вчення і.Канта про простір і час.
- •23. Вчення і.Канта про категорії.
- •24. Вчення і.Канта про «трансцендентальний схематизм».
- •25. Вчення і.Канта про розсудок і розум.
- •26. Вчення і.Канта про ідеї.
- •27. Вчення і.Канта про антиномії.
- •28. Явище і «річ в собі».
- •29. Етика і.Канта.
- •30. І.Кант про поняття «категоричного імперативу».
- •31. Проблема релігії в філософії і.Канта.
- •32. І.Кант. «Відповідь на питання «Що таке Просвітництво?»
- •33. Філософія історії Канта.
- •34. Поняття «вічного миру» в філософії і.Канта.
- •35 (2) «Від і.Канта до й.Фіхте» філософські погляди с.Маймона.
- •36. Філософія й.Фіхте як «науковчення».
- •37.Система й.Фіхте. Три основоположення.
- •38.Практична філософія й.Фіхте.
- •39.Філософія історії й.Фіхте.
- •40.Характеристика п’яти «світових епох» в філософії історії й.Г. Фіхте.
- •41.Ідея «нації» в філософії й.Фіхте.
- •42.Основні періоди філософської творчості ф.Шеллінга.
- •43. Ставлення ф. Шеллінга до суб’єктивного ідеалізму й. Фіхте та критицизму і. Канта.
- •44. Проблема співвідношення «конечного я» та «абсолютного я» у й. Фіхте та ф. Шеллінга.
- •45. «Філософія тотожності» ф. Шеллінга.
- •46. Натурфілософія ф. Шеллінга.
- •47. Ф. Шеллінг «Система трансцендентального ідеалізму».
- •48. Проблема походження зла у філософії ф. Шеллінга.
- •49. Філософія міфології та одкровення ф. Шеллінга.
- •50. Шеллінг як історик філософії.
- •51. Основні принципи гегелівської теорії пізнання.
- •52. Проект філософії як науки в «Феноменології духу» г.Гегеля
- •53.Стоїчна, скептична та нещасна свідомість («Феноменологія духу» г.Гегеля).
- •54. Основні принципи побудови «Науки логіки» г.Гегеля.
- •55.Загальне поняття логіки в «Науці логіки» г.Гегеля.
- •56. Г.В.Ф. Гегель. «Наука логіки»: буття-ніщо-становлення
- •57. «Філософія природи» за Гегелем
- •61.Філософія права за Гегелем
- •62.Філософія історії за Гегелем
- •63. Абсолютна релігія за Гегелем
- •64. Поняття «природної релігії» в «Філософії релігії» г.Гегеля.
- •65. Гегелівське поняття історії філософії.
- •66. Предмет історії філософії та відношення філософії до науки та релігії (г.Гегель).
- •67. Проблема періодизації та спосіб історико-філософського розгляду в історії філософії г.Гегеля.
- •68. Розклад гегелівської школи. Правогегельянці і лівогегельянці.
- •70. Гуманізм Фейєрбаха.
- •71. Л.Фейєрбах як історик філософії
- •72.Філософія німецького романтизму
- •73.Філософія історії ф.Шлегеля
- •74.Метод філософської іронії як здобуток романтизму
- •75. «Магічний ідеалізм» Новаліса.
61.Філософія права за Гегелем
У самому загальному вигляді філософія права Гегеля являє собою ще один варіант природно-правового мислення, що грунтується на ідеалістичному світогляді. Продовжуючи багато в чому лінію Канта, він прагне реалізувати принцип суб'єктивності. Це означає, що витоки права і його критерій він намагається відшукати в людській свідомості. Так, порівнюючи закони природи і закони права, він відзначає, що мірило природи знаходиться поза нами, а закони права - «це закони, що йдуть від людей» 1. Людина, вважає Гегель, «всередині себе володіє масштабом правового», «його внутрішня сутність завжди говорить йому, як має бути, і він в собі самому знаходить підтвердження або непідтвердження того, що має силу закону» 2. З принципу суб'єктивності Гегель виводить і нормативну силу права: «У законах права припис має силу не тому, що воно існує і кожна людина вимагає, щоб воно відповідало його власним критерієм» 3.
Витоки права, стверджував Гегель, знаходяться в сфері духу. А для цієї сфери характерний поділ на протилежності і боротьба між ними. Перш за все, для неї характерна колізія між тим, що є, і тим, що повинно бути. Але ця ж обставина, з його точки зору, є перевага духу. Саме дана суперечність обумовлює необхідність філософського осмислення права, розгляд розумності права.
Однак у пошуках легітимації ідеї права він відкидає спроби звернення до природи як зразком для себе, тим самим відкидає спроби натуралістичної легітимації, характерної для філософії епохіПросвещенія.Відкидає він і підхід
Канта до конструювання ідеалу, вважаючи, що філософія повинна бути далекою від того, щоб конструювати право і держава такими, якими вони мають бути. Він відкидає також романтичну суб'єктивізм тих, хто рахує, що підставою права і держави мають бути внутрішнє відчуття і сердце2, що веде до знищення як внутрішнього морального і правового порядку у відносинах між людьми, так і публічного порядку і державних законів.
Тому основи легітимації права Гегель шукає в самому праві, в його іманентної розумності. Його природне право і розумно, і дійсно. Розумно тому, що відноситься до сфери справжньої реальності, до того, що їсти, а те, що є, є Розум. Дійсно тому, що як сутність долучається до існування (позитивному праву). Воно є Розум в стані світового здійснення. І саме в цьому діалектичному сенсі слід розуміти Гегеля вислів про те, що «філософська наука про право має своїм предметом ідею права - поняття права і його здійснення» 3. Право, як і все інше в світі, є єдність розумного й емпірично-ірраціонального. Розумне - це є «чисте поняття» (в собі несе право) і його здійснення (для себе існуюче право) в конкретному правопорядок, тобто дійсне. Тому для нього право і природне право є один і той же. Все, що не розумно, не володіє дійсністю, а отже, не є і правом.
Специфічний сенс філософії права Гегеля розкривається у його розбіжність із природно-правової концепції Канта. Основна мета філософії права, за Гегелем, вбачається в очищенні її від ідей природного права XVII-XVIIIстолетій. Гегель заперечував протиставлення природного права позитивного. На його думку, природне (чи філософське) права - це найбільш розумна основа позитивного права, але з одним важливим уточненням: природний право не повинно ототожнюватися з доктринами Гуго Гроція та його послідовників, які трактують як щось природне право дане одвічно і застигле. Таке розуміння права чуже гегелівської ідеї загального розвитку.Можна сказати, що на відміну від Канта, що розглядав «ідею» у стані спокою, Гегель предметом свого аналізу зробив ідею в розвитку.
У своєму діалектичному розвитку ідея, відповідно до Гегеля, проходить ряд послідовно висхідних сходин завдяки рушійній силі ведучого вперед протиріччя. Ідея в логіці (тобто на першій сходинці філософської системи) перетворюється в абсолютну ідею (тезу). На другій сходинці розвитку абсолютного початку ідея виявляє себе зовні, тобто в природі. Це - інобуття ідеї (антитеза). На третій сходинці ідея знову повертається до себе, в область духу (синтез).
Трьома основними сходинами діалектично розвиваємого духу є: суб'єктивний дух (тобто до категорії почуття, мислення і свідомості), антропологія, феноменологія, психологія містить свою антитезу в об'єктивному дусі (тобто право, мораль, моральність), а їх синтезом стає абсолютний дух (мистецтво, релігія, філософія). Таким чином, у рамках гегелівської філософії, філософія права являє собою філософію об'єктивного духу. Діалектична тріада об'єктивного духу являє собою: 1) абстрактне право (теза), 2) мораль (антитеза) і 3) соціальна етика (синтез).