
- •1.Культурно-історична обумовленість становлення і розвитку просвітницької філософії.
- •4. Передумови і джерела філософії г.В. Ляйбниця.
- •5. Поняття «субстанції» в філософії г.В. Ляйбниця.
- •6. Місце і значення філософії х.Вольфа в становленні і розвиткові Німецького Просвітництва.
- •Метафізика х.Вольфа. Система науки в тлумаченні х.Вольфа.
- •Філософські погляди г. Лессінга.
- •9.Філософія історії й. Гердера.
- •10. Ідея гуманності в філософії й.Гердера.
- •11. Й. Гердер про походження мови.
- •12. Історичні та теоретичні передумови формування німецької класичної філософії.
- •16. Головна проблема філософської системи Канта. Структура системи.
- •17. «Коперніканський переворот» Канта у філософії.
- •18. Кант про можливість метафізики як науки.
- •19. .Кант про аналітичні та синтетичні судження.
- •20. І.Кант про відмінність чистого та емпіричного знання.
- •21. Співвідношення мислення і споглядання. Кант.
- •22. Вчення і.Канта про простір і час.
- •23. Вчення і.Канта про категорії.
- •24. Вчення і.Канта про «трансцендентальний схематизм».
- •25. Вчення і.Канта про розсудок і розум.
- •26. Вчення і.Канта про ідеї.
- •27. Вчення і.Канта про антиномії.
- •28. Явище і «річ в собі».
- •29. Етика і.Канта.
- •30. І.Кант про поняття «категоричного імперативу».
- •31. Проблема релігії в філософії і.Канта.
- •32. І.Кант. «Відповідь на питання «Що таке Просвітництво?»
- •33. Філософія історії Канта.
- •34. Поняття «вічного миру» в філософії і.Канта.
- •35 (2) «Від і.Канта до й.Фіхте» філософські погляди с.Маймона.
- •36. Філософія й.Фіхте як «науковчення».
- •37.Система й.Фіхте. Три основоположення.
- •38.Практична філософія й.Фіхте.
- •39.Філософія історії й.Фіхте.
- •40.Характеристика п’яти «світових епох» в філософії історії й.Г. Фіхте.
- •41.Ідея «нації» в філософії й.Фіхте.
- •42.Основні періоди філософської творчості ф.Шеллінга.
- •43. Ставлення ф. Шеллінга до суб’єктивного ідеалізму й. Фіхте та критицизму і. Канта.
- •44. Проблема співвідношення «конечного я» та «абсолютного я» у й. Фіхте та ф. Шеллінга.
- •45. «Філософія тотожності» ф. Шеллінга.
- •46. Натурфілософія ф. Шеллінга.
- •47. Ф. Шеллінг «Система трансцендентального ідеалізму».
- •48. Проблема походження зла у філософії ф. Шеллінга.
- •49. Філософія міфології та одкровення ф. Шеллінга.
- •50. Шеллінг як історик філософії.
- •51. Основні принципи гегелівської теорії пізнання.
- •52. Проект філософії як науки в «Феноменології духу» г.Гегеля
- •53.Стоїчна, скептична та нещасна свідомість («Феноменологія духу» г.Гегеля).
- •54. Основні принципи побудови «Науки логіки» г.Гегеля.
- •55.Загальне поняття логіки в «Науці логіки» г.Гегеля.
- •56. Г.В.Ф. Гегель. «Наука логіки»: буття-ніщо-становлення
- •57. «Філософія природи» за Гегелем
- •61.Філософія права за Гегелем
- •62.Філософія історії за Гегелем
- •63. Абсолютна релігія за Гегелем
- •64. Поняття «природної релігії» в «Філософії релігії» г.Гегеля.
- •65. Гегелівське поняття історії філософії.
- •66. Предмет історії філософії та відношення філософії до науки та релігії (г.Гегель).
- •67. Проблема періодизації та спосіб історико-філософського розгляду в історії філософії г.Гегеля.
- •68. Розклад гегелівської школи. Правогегельянці і лівогегельянці.
- •70. Гуманізм Фейєрбаха.
- •71. Л.Фейєрбах як історик філософії
- •72.Філософія німецького романтизму
- •73.Філософія історії ф.Шлегеля
- •74.Метод філософської іронії як здобуток романтизму
- •75. «Магічний ідеалізм» Новаліса.
53.Стоїчна, скептична та нещасна свідомість («Феноменологія духу» г.Гегеля).
Рухаючись у напрямі свободи, самосвідомість стає мисленням. Першою історичною формою набуття свідомістю свободи став стоїцизм, основний принцип якого полягає постулюванні свободи як повної незалежності від умов та обставин зовнішнього світу. Це є негативним визначенням свободи. Стоїцизм є свободою, яка завжди виходить безпосередньо з себе і йде у чисту загальність думки. Свобода стоїчної свідомості байдужа до наявного буття.Свобода стоїчної думки має має лише чисту думку, тому це лише поняття свободи. Для стоїків свобода і думка формальні і позбавлені б-якого змісту. Скептицизм-практична реалізація стоїцизму ( також є дійсним досвідом того, чим є свобода думки). Свобода думки проявляється як негація. Стоїцизм-негація само замкнення. Скертицизм-негація відбувається шляхом відкриття тотальної несуттєвості і несамостійності б-якого інобуття. Свобода у скептицизмі є трансформацією (дійсність стає мисленням), а не відмовою від дійсності. Проблема скептицизму полягає в тому, що його аргументи можуть бути спрямовані проти нього самого. Тому скептичну свободу Гегель визначає як «діалектичний неспокій» та хаос для самого себе. Виходом з цього стану є відкриття зв*язку між одиничним індивідом та загальним духом, що здійснюється християнством. Цю форму свідомості Гегель визначає поняттям «нещасна свідомість». На ступені нещасної свідомості Гегель відмічає перехід до Абсолютного Суб*єкта чи Духу.
54. Основні принципи побудови «Науки логіки» г.Гегеля.
"Наука логіки" - твір Гегеля, що грає роль підстави всієї його системи. Написано в нюрнберзький період. 1-а частина - "Об'єктивна логіка" - "Вчення про буття" (1812); 2-а частина - "Об'єктивна логіка" - "Вчення про сутність" (1813); 3-тя частина-"Суб'єктивна логіка" - "Вчення про поняття" (1816). У 1831 Гегель задумав перевидання, але встиг допрацювати і розширити тільки "Вчення про буття" Структура, Основні Принципи. Гегель написав дві передмови до "Науці логіки" - у 1812 до 1-го виданню і 7 листопада 1831 - до передбачуваного 2-му виданню. У першій предмові Гегель говорить про необхідність кардинальної реформи логіки, яка повинна стати змістовної дисципліною, бо "тільки природа змісту може бути тим, що розгортається в науковому пізнанні, причому саме лише ця власна рефлексія змісту вважає і породжує самовизначення змісту". Далі, "чисті думки", якими займається логіка, повинні бути представлені "в самодвижении": "їх саморух є їх духовне життя і являє собою те, що конституює науку ...". У Передмові до 2-го виданню Тегель бачить вищу завдання логіки в тому, щоб "очистити категорії, що діють лише інстинктивно як потяги і усвідомлювані духом насамперед розрізнено. і цим очищенням підняти його в них до свободи і істині ". У Запровадження розкривається предмет логіки - "мислення, постигающее в поняттях"; логіку слід розуміти як "систему чистого розуму", навіть як "зображення Бога" в його вічної сутності, "чисте знання" постає тут як "конкретне, живе єдність". Змістовна категоріальна логіка одночасно є і вчення про діалектичний метод, принципи якого - "необхідність зв'язку та іманентна виникнення відмінностей" - реалізуються в самодвижении логічних категорій. Розподіл логіки: "об'єктивна логіка" (логіка поняття як буття) і "суб'єктивна логіка" (логіка поняття як поняття); об'єктивна логіка в свою чергу ділиться на вчення про буття у власному розумінні і вчення про сутність.
(Вчення про буття - питання 56)
Вчення про сутність У розділі "Сутність" Гегель пов'язує категорії буття і сутності: "Сутність знаходиться між буттям і поняттям і складає їх середину ..." Сутність є істотне наявне буття на противагу несуттєвому. Сутність - в собі і для себе зняте буття. Те, що їй протистоїть, тобто спочатку тільки видимість (буття, позбавлене сутності). Звідси категоріальні щаблі сфери сутності: 1) видимість (поділяється на: істотне та неістотне, видимість, рефлексія); 2) певні сутності, або рефлексивні визначення; 3) підстави. Поняття "рефлексії" має основоположне значення для сфери сутності, і весь її перший розділ називається "Сутність як рефлексія в самій собі". Якщо для категорій буття основоположним є співвідношення з іншим, то для категорії сутності характерно "соотносящееся з собою заперечення", тобто рефлектує рух. У сфері буття якість переходить в кількість, у сфері сутності явище і сутність (відповідно тотожність і відмінність, причина і дія і т. д.) рефлективно співвідносяться, "світяться" один через одного. "Інше" в сфері сутності - не буття з запереченням і кордоном, а "заперечення з запереченням". Рефлексія (розділяється на Вважають, зовнішню, визначальну), за допомогою якої думка вважає "власні" визначення, підкреслює принципову відмінність всіх категорій сфери сутності. Гегель вводить і досліджує тут такі поняття, як тотожність, відмінність (поділюване на різницю, протилежність, суперечність), підстава (поділюване на абсолютне, певне підставу і умова), явище (поділюване на існування, явище, суттєве відношення), дійсність (розділюваний на абсолютне, власне дійсність, абсолютно необхідне, абсолютне ставлення - дроблене на субстанцію, причину, взаємодія). Для аналізу співвідношення категорій сутності Гегель використовує формально-логічні закони тотожності, виключеного третього, протиріччя і в той же час критикує їх, якщо вони тлумачаться як фіксація одностороннього, застиглого тотожності.
Третій розділ вчення про сутність - змістовний аналіз категорій, які в історії логіки і філософії було прийнято іменувати "модальними". Його випереджає розкриття єдності зовнішнього і внутрішнього; від царства абстрактних, або формальних, можливостей думка переходить до "реальної можливості, а через неї - до необхідності, яка є єдність реальної можливості і дійсності.
Тут також має місце перехід від субстанції до суб'єкта. Категорія "субстанції" у Гегеля є позначення необхідної, абсолютно безумовної сутності, яка існує через саме себе (causa sui Спінози). Від "пасивної субстанції" думка переходить до поняття її внутрішнього протидії, коли вона виступає як причина, а далі - до поняття нескінченного взаємодії. Надалі свобода проголошується "істиною необхідності", а в якості "істини субстанції" виступає поняття, яке проголошується "істиною буття і сутності".
Вчення про поняття. Три головних розділу цього вчення - "Суб'єктивність", "Об'єктивність", "Ідея". У логіці понять Гегель начебто б дотримується категоріальної послідовності, характерною для формальної логіки: від поняття (у більш приватному сенсі), яке поділяється на загальні, приватні (особливі) і поодинокі, він переходить до суджень (судження наявного буття, тобто ствердні і негативні судження; "судження рефлексії", або кількості, тобто одиничні, особливі, загальні; судження необхідності, т, е. категоричні, гіпотетичні і розділові судження; судження поняття, або судження модальності, тобто ассерторіческіе, проблематичні і аподиктичні), потім - до умовиводів. Але все це - швидше зовнішня канва діалектико-логічної роботи, що грунтується на онтологизации понять і форм думки ("все є умовивід").
Основний сенс вчення про поняття полягає в наступному. Якщо формальну логіку цікавить лише форма судження "S є P", і зовсім не цікавить, чи дійсно S є Р, то змістовна діалектична логіка перевіряє на "істинність" це "є". "Ні поняття, ні судження не перебувають тільки в нашій голові і не утворюються лише нами. Поняття є те, що живе в самих речах, то, завдяки чому вони суть те, що вони суть, і зрозуміти предмет означає, отже, усвідомити його поняття. Розділ "Об'єктивність", який ділиться на категоріальні сфери "Механізм", "Хімізм", "Телеологія", має своїм предметом аналіз трьох основних типів вичленування об'єктів звичайним людським пізнанням і наукою. Під "механізмом" (невірно які ототожнюються з механікою і механицизмом) розуміються початкові прийоми виділення об'єктів і "зовнішні" прийоми оволодіння ними (напр., "механізм" характерний для соціальної сфери, коли відносини між громадянами-індивідами та урядом розуміються чисто формально). "Хімізм" - "перша заперечення байдужою об'єктивності і зовнішньої визначеності" і "телеологизм" (або "організм") - стадії вищого, "внутрішнього" відносини думки до об'єкта. Останній розділ "Науки логіки" - "Ідея" (у свою чергу розділюваний натри підрозділу - "Життя", "Ідея пізнання", "Абсолютна ідея") - резюмує ті принципи методу, про які йшлося на початку.