1) Предмет политологии.

Предметом политологии являются – совокупность научных проблем, конкретные стороны, свойства процесса и отношения реальной политической действительности, где совершается политика и реализуется власть. Мир политики – это государство и власть, политическая система, партии, общественные организации и движения, политическое лидерство, системы управления и т.д. Предметом изучения политики являются также закономерности развития политической жизни, политических отношений и интересов, власти и механизмов ее осуществления, политического процесса в целом.

2)Методы политической науки:

1) Индуктивный метод 2) Дедуктивный метод 3) Сравнительный метод 4) Структурно-функциональный метод

5) Бихевиористский метод

Индуктивный (от лат. inductio — наведение) метод исследования впервые описал английский философ Фрэнсис Бэкон (1561-1626 гг.). Однако этот способ познания действительности сопряжён c ошибками. Так, например, последовательно выявив нескольких психически неуравновешенных депутатов или коррупционеров в Государственной Думе Российской Федерации, неправомерно утверждать, что все народные избранники являются таковыми. То есть, без способности объективно воспринимать новые факты и под их влиянием изменить теорию и даже научную картину мира не может состояться ни один выдающийся ученый. Таким образом, дедукция (от лат. deductio ― выведение) является процессом, позволяющим использовать теории для объяснения феноменов окружающей действительности. При этом окончательное обобщение в использовании дедуктивного метода осуществляется лишь после фактического подтверждения выдвинутых идей.

Для изучения политической действительности использует определённый набор методов исследования. Анализируя специфику методов политологии как социально-гуманитарной науки, французский социолог, профессор Коллеж де Франс Реймон Арон (1905-1983 гг.) утверждал, что «сущность политической науки — искать сходства в том, что кажется различным, но и искать различие, в том, что кажется схожим». Несмотря на столь расплывчатое определение методов политической науки, следует указать, что политология имеет свои, отличные от других социально-гуманитарных наук методы исследования. Кроме того, политология заимствует рациональное объяснение социально-политической действительности из других научных дисциплин (философии, истории, лингвистики, логики, психологии, антропологии, социологии, экономики, географии, правоведения).

Наиболее распространенным является такое научное направление как сравнительный метод политологии или политическая компаративистика. Преимуществом данного метода является возможность сравнивать схожие и однотипные социально-политические феномены. Однако сравнительный метод имеет существенные ограничения: так, невозможно сравнивать институт крепостного права в России и институт патроната во Франции в последней трети XVIII вв. Кроме того, при использовании сравнительного метода исследователь зачастую упускает из виду историческую перспективу развития сравниваемых феноменов политической жизни общества и политических институтов. С другой стороны, политологическое исследование не тождественно историческому.

Ярким представителем институционального подхода следует назвать французского социолога и правоведа, профессора Тулузского университета Мориса Ориу (1856-1929 гг.), который рассматривал политику как совокупность огромного числа институтов. Использование институционного метода позволяет последовательно изучить генезис парламентаризма, судебной, партийной, электоральной системы и многих других институтов. Главным недостатком данного метода является акцентирование исследования на функционировании самого политического института в ущерб описанию взаимодействия исследуемого объекта со средой, например, с политической системой.

Указанные выше недостатки институционного подхода отчасти преодолены посредством использования структурно-функционального метода. Наиболее известным его сторонником был американский социолог, профессор Гарвардского университета Толкотт Парсонс (1902-1979 гг.). Системный метод, логические следующий из структурно-функционального метода, связан с именем профессора Чикагского университета Дэйвида Истона и его работой «Политическая система» (1953 г.) Сторонники данного подхода рассматривают политическую систему в качестве целостной совокупности с взаимосвязанными элементами.

Согласно бихевиористскому подходу, для власти и искусства руководства большое значение имеют эмпирические исследования, например, использование статистики, наблюдения за участниками событий, социологические опросы. Впервые бихевиористские методы были использованы в работах социологов Пауля Лазарсфельда (1901-1976 гг.) и Бернарда Берельсона (1912-1979 гг.), а также Сеймура Липсета (1922-2006 гг.), Сидни Вербы и Габриеля Алмонда (1911-2002 гг.). Бихевиористы полагают, что поведение индивидов является первичным фактором, влияющим на политику. При этом бихевиористы утверждают, что любые ценностные суждения о политической жизни общества должны пройти испытание фактами. Бихевиористский подход исходит из двух основных принципов: верификации (необходимости подтверждения научной гипотезы фактами реальной практики) и операционализма (обуславливающего необходимость регистрации теоретического знания эмпирическим процедурам измерения). В 1960-х – 1970-х гг. были выявлены недостатки бихевиористского подхода, например, эмпирицизм (научная концепция, согласно которой все факты должны быть наблюдаемыми) бихеовиористских исследований. Данная предпосылка привела к тому, что бихевиористские исследователи собрали значительные базы данных без определённого теоретического обоснования.