13.Т. Нал. Бремени. Показ-ли нал.Нагруз.

Еще наз. теор. оптимиз. нал.наргуз. Далее связана с теор. нал. ставок. Эта теор. рассм. вопросы оптимиз. поступления нал. в бюджет. Наибол. яркие представители в отношен. к данной теории явл. Лаффер и Фулертон. В частности Лаффером был обосн. тезис наличием так. наз. оптим. ставок нал. В усл. невыс. нал.нагруз. повышен. став. нал. ведет к увелич. нал. поступл. в бюджет до опред. вел-ны ставки, превыш. по кот. сниж. поступл. в бюджет в связи с уходом в тенев. эк-ку субъектов, резким ростом ставок, он уклон-ся от нал. и сниж. его активн. деят-ть.(Кривая Лафера-график). По кривой Лафера видно,что на практике д.б. оптим. размер ставки. При этом такой размер д. опр-ся как эмпирич. путем, так и расчетным процессом. Закон Лафера отражает нынешний ур-нь развития нац.эк-к, кот. пока еще недостаточный т.к. з.Лафера ориентирует гос-ва мирового сообщества на формир. доходн.части бюджетов под возм. лимит нал. поступлений. При выс. ур-не разв. нац.эк-ки, бюджет д. форм. иначе,а именно: под необх. гос. расходы ежегодно д. опред-ся сумма нал.поступлений.Исходя из з.Лаффера, последний сделал вывод,что нал.ст. не д. превышать 50 %(верхний лимит). Оптим. налог. ст. он считал 30%. Фулертон счит. макс. нал.ст. 80%. Причина_ это размер нал.нагруз. на субъекты стран мир.сообщества в наст.вр.В наст. вр. нал. нагруз. рассчит. по 2 осн. пок-м: 1.) нал.нагруз. на нац эк-ку=сумма уплач. нал. / ВВП * 100%. По этому пок-лю более выс. нал.нагруз. в странах, где велики соц. нал. В Б этот пок-ль колеблется от 30 до 40% (типична для стран Европы).Осн. недостатком этого пок-ля явл. влияние на него ценного фактора. 2.) нал. нагруз. на субъекты предпринимательства. = сумма уплач. налогов / (Вал.Пр +нал. из выручки+сумма нал., отн. на тек.з-ты)*100%. В Б и др. странах СНГ этот пок-ль сост. 80%. в др. странах сообщ. так же.

14. Т. Дж. Кейнса и монетаризм в н\обл.

Кейнс вообще не рассм. сущность нал., а рассм. его как осн. средство упр.эк-кой. По Кейнсу, накопл. частн.лиц вредны для гос-ва, ибо они не явл. производит-ми. Гос-во лучше знает куда вложить ср-ва, т.е. он сторонник гос. инвестиц.,а не частных. Как следствие, он был сторонн. частных прогресс.нал. ст. Т.Кейнса оказ. очень эффект. в усл. мир.кризиса перепр-ва товаров в усл. неупр. рынка. Эту теор. на вооруж взяло США, а зтем и все развиты страны мира. До наст.вр. осн. нал. в разв. странах доминирует прогресс. ст. Однако,начиная с к.20в. наметился серьезн. отход от этой теор. практики. Эта теор. оказ. примен.-мой для особых кризисных условий, при чем в сул неупр. рынка.В наст. вр. в разв. странах происх. осужден. перехода на пропорц. ст. как в РФ и РБ(идея единого плоского нал.). Отлич. от развит. стран, с транах разв.СНГ домин. пропорц. ст., т.к. теор.Кейнса на практике у нас не примен.Т.е. в орг-ии н\обл. Б и др.странах СНГ домин. классич. теор.Смитта.

15. Теория экономики предложения в налогообложении.

Теория экономики предложения сформулированная в начале 80-х годах американскими учеными М. Бернсом, Г. Стайном и А. Лаффером в большей степени чем кейнсианская теория рассматривает налоги в качестве одного из факторов экономического развития и регулирования. Данная теория исходит из того, что высокое налогообложение отрицательно влияет на предпринимательскую и инвестиционную активность, что в конечном итоге приводит и к уменьшению налоговых платежей. Поэтому в рамках теории предлагается снизить ставки налогообложения и предоставить корпорациям всевозможные льготы. Таким образом, снижение налогового бремени, по мнению авторов теории, приводит к бурному экономическому росту.

16. Пон-е Н,экон сущ-ть. Фискальный хар-р Н.

Н-обяз-й индивд.-безвозмездн платеж, взимаемы с плат-в в форме отчуждения принадл-м им на праве собствен-ти, хоз ведения, операт управл ден ср-вв республ или местные бюджеты.

Чтобы Н был введен необх-мо, чтобы были опред все элементы Н: плательщики,объект облож-я, Н база, Н ставка, Н период, порядок расчета и срок уплаты. К плат-м отн: орг. и физ.л. К орг.: юр.л.

Эк-я сущ-ть Н вытекает из сущ-ти финансов. Исх-м усл-м возн-ия фин-х отнош явл. Созд-ый в сфере произ-ва прибавочный продукт. Одна часть приб-го прод-а в рез-те перв-го распр-ия направл-ся на расширенное воспроизв-во израсх-й части сре-в произв-ва и раб силы, др – в доход гос-ва.

Сущ-ть Н полно прояв-ся в их функ­х. В совр-х усл-х Н вып-ют две функ-и: фискальную и регул-ую. С пом-ю фиска-ой ф-ции образ-ся гос. денеж. фонды и созд-тся мат. Усл-я для сущ-ия и функц-ния гос-ва. Регул-щая ф-ция Н озн-ет, что Н; как актив-й инструмент прераспр-ных процессов оказ-ют сущ-е влияние на воспр-во, стиму­лируя или сдерж-я его темпы. Дан. ф-ция, неотделима от фиск-й и нах-ся с ней в тесной взаимосвязи. Совокупность Н, взимаемых в гос-ве, вкл-я разл. формы и методы их постр-ия, исчис-ия и Н-й контроль составл-ют т-е пон-ие как Н-я сис-а.