
- •Представления современной клинической психологии об эмпиризме и рационализме как исторических корнях этой дисциплины
- •Содержание
- •Глава 1 История и содержание философских направлений рационализма и эмпиризма………………………………………………………………………10
- •Глава 2 Рационализм и эмпиризм в истории общей и клинической психологии……………………………………………………………………….34
- •Введение
- •Глава 1. История и содержание философских направлений рационализма и эмпиризма
- •1.1 Исторические условия развития гносеологических учений Нового времени
- •1.2 Основные черты гносеологических учений Нового времени
- •1.3 Гносеология классического рационализма р. Декарта
- •1.4 Гносеологические идеи б. Спинозы
- •1.5 Гносеологические идеи г. Лейбница
- •1.6 Гносеология классического эмпиризма ф. Бэкона
- •1.7 Гносеологические идеи т. Гоббса
- •1.8 Гносеологические идеи д. Локка
- •1.9 Гносеологические идеи д. Беркли
- •1.10 Гносеологические идеи д. Юма
- •Глава 2. Рационализм и эмпиризм в истории общей и клинической психологии
- •2.1 Основатели научной психологии: в. Вундт
- •2.2 Основатели научной психологии: з. Фрейд
- •2.3 Основатели научной психологии: у. Джемс
- •2.4 Бихевиоризм
- •2.5 Вызовы, брошенные бихевиоризму. Картезианская лингвистика
- •2.6 Первые теории когнитивной психологии
- •2.7 Прикладная психология в XX веке
- •2.8 Клиническая психология
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложение
2.7 Прикладная психология в XX веке
Как только стало ясно, что психологию можно применять в повседневной жизни, психологи начали работать над созданием новой социальной роли — практикующего психолога.
При рассмотрении данной темы основное внимание уделяется США. Дело в том, что, хотя основной инструмент прикладной психологии — тест интеллектуальных способностей — был изобретен в Европе, в США прикладная психология достигла наибольшего расцвета. Более половины психологов мира работают в Соединенных Штатах, в основном это клиницисты (L. Benjamin, 1996).
Тестирование интеллектуальных способностей сыграло фундаментальную роль в создании прикладной психологии и по сей день занимает центральное место в психологической практике.
Ф. Гальтон пытался более точно измерять интеллект. Его методы восходили к британскому эмпиризму. Если разум представляет собой собрание идей, как учил Д. Юм, то интеллект человека зависит от того, насколько точно он или она могут представить мир в своем сознании. Следовательно, измерение сенсорной чувствительности будет и измерением интеллекта. Акцент на сознании соответствовал немецким интроспективным исследованиям сознания, и некоторые измерения Гальтона представляли собой адаптированные психофизические методы. Кроме того, Гальтон, как и многие другие ученые, был уверен в том, что чем больше мозг, тем более интеллектуальный разум он порождает. Следовательно, размер головы также может служить мерой интеллекта.
В Париже А. Бине создал более эффективное и долговременное средство измерения интеллекта. Подход Бине к тестированию объединял акцент картезианцев на высших психических функциях разума и французскую клиническую ориентацию. Поскольку интересы Бине носили скорее практический, а не теоретический характер, он не создал общей теории интеллекта. Тем не менее, он коснулся некоторых проблем этой области. Во-первых, как уже отмечалось, в противовес тенденции английских эмпириков отождествлять интеллект с точностью сенсорных способностей, Бине придерживался тенденции французского рационализма отождествлять интеллект с высшими психическими процессами. Он отвергал сенсорный подход как «пустою трату времени» и задавал риторический вопрос: «Имеет ли значение, нормально или нет функционируют органы чувств?.. Хелен Келлер была слепой и глухой, что не помешало ей стать очень интеллектуальной» [13, с.366].
Прикладная психология была новым явлением, и ее статус оставался неопределенным. В 1917 г. была создана Американская ассоциация клинических психологов (American Association of Clinical Psychologists, AACP — R. J. Resnick, 1997; D. K. Routh, 1994). Ее основной целью стало создание общественной идентификации прикладного психолога. В преамбуле ее решений заявлялось, что в задачи ассоциации входит повышение морального состояния прикладных психологов, поощрение исследований в области психической гигиены и педагогики, проведение форумов для обмена идеями о прикладной психологии и установление «определенных стандартов профессиональной пригодности для занятий психологией» (цит. по: D. К. Routh, 1994). Последняя задача была самой новаторской, поскольку четко разграничивала интересы прикладных психологов и академических психологов АРА, что было крайне важным, т.к. позволяло снизить напряженность, царившую между академиками и практиками.