Раздел VII казахстан в начале XX века

§ 30. Социально-экономическое развитие Казахстана в начале XX века

Предпосылки, причины и особенности классовых выступлений трудящихся, прокатившиеся по всей Российской империи, в том числе в инородческих окраинах, были подготовлены всем ходом социально-экономического развития. В начале XX века в Казахстане, как и в других регионах обширной империи, в социально-экономическом развитии наметились серьезные изменения. Уровень экономического развития заметно повлиял на общественно- политическую ситуацию. Охват Сибирской железнодорожной линией ряда северо-восточных районов Казахстана ускорил вовлечение и других областей. в новую хозяйственную систему. 178 из 3138 км Сибирской магистрали, построенной в 1893—1895 годах, находились на территории Казахстана; 194 км Рязанско-Уральской магистрали также пролегали через Западный Казахстан. Эти важнейшие железнодорожные линии ускорили вовлечение обширного степного края в общероссийскую систему новых хозяйственных отношений, хотя многие районы Южного Казахстана по-прежнему сохраняли хозяйственную обособленность. Учитывая это обстоятельство, а также с целью широкого использования сырьевых ресурсов колониальной окраины в интересах метрополии , царизм приступил к строительству в регионе ряда новых железнодорожных линий, надеясь таким образом еще крепче связать Среднюю Азию и Казахстан с российскими промышленными центрами. Важным шагом в этом плане явилось создание транспортной магистрали Оренбург — Ташкент протяженностью в 1656 км. Железнодорожные линии Оренбург — Кубек, Ташкент — Кубек в январе 1906 г. были сданы в эксплуатацию. Теперь почти все важнейшие экономические районы Казахстана были соединены с быстрорастущими хозяйственными и промышленными центрами России.

В строительстве железных дорог явно проявлялась колониальная политика царизма. Казахские шаруа, испокон веков населявшие районы, по которым теперь пролегали магистрали, выселялись в другие места, и их интересы совершенно не учитывались. Денежная компенсация, вы-дававшаяся казахским семьям, не покрывала их расходы. Но следует отметить и позитивные моменты: железнодорожное строительство привлекало часть казахов-кочевни- ков к новым производственным отношениям и способствовало формированию и росту самого крупного отряда местного рабочего класса — железнодорожников. В 1902 г. в пределах современной границы Казахстана действовало 8887 различных предприятий, на которых трудилось 25392 рабочих, в том числе 18695 рабочих на 197 горнодобывающих предприятиях (в среднем по 92 человека на каждом предприятии). На 690 предприятиях обрабатывающих отраслей было занято 7297 рабочих (в среднем 11 человек на каждое).

В канун Российской революции 1905—1907 гг. в Казахстане действовали довольно крупные предприятия, насчитывавшие по 300-400 рабочих. В числе крупных: Карагандинские угольные шахты, цветная металлургия Восточного Казахстана, Спасские медеплавильные заводы. Росла численность рабочих: к 1902—1904 гг. численность рабочих в районе железной дороги Ташкент — Оренбург достигла 30000 человек. Среди них было много казахов- сезонников, в летние месяцы нанимавшихся на работу, а зимою возвращавшихся в свои родные аулы. Казахские рабочие, практически составлявшие большую часть рабочих, не имели профессиональной квалификации и поэтому выполняли самые трудоемкие, наименее оплачиваемые работы.

В подъеме экономики северо-восточных районов Казахстана велика была роль Иртышского водного пути. В целях развития и использования для хозяйственных нужд Иртышского речного бассейна в 1900 г. было учреждено Общество буксирного пароходства. В этом же году в течение навигации за подвозку грузов был получен доход: по Павлодарским пристаням 538 р. 38 коп., по Семипалатинским — 8058 р., по Омским — 1266 р. 56 коп. Кроме грузовых, по Иртышу ходили и пассажирские пароходы. С 1900 по 1911 гг. Торговым домом Н. Н. Корнилова, Товариществом Западно-Сибирского пароходства и торговли, Русско-Китайским акционерным обществом пароходства и торговли, Торговым домом

Плотниковых и другими компаниями было перевезено 241000 человек.

Одной из главных предпосылок революционных выступлений в 1905-1907 гг. явилась колониальная аграрная политика царизма. Переселение крестьян из центральных губерний России в Казахстан, принявшее в начале XX века массовый характер, обострило политическую ситуацию в Казахстане. С одной стороны, заметно ухудшилось и без того тяжелое положение казахских аулов вследствие повсеместного изъятия земель; с другой — стало хуже и положение самих переселенцев. Для обработки земельных наделов в новых районах не хватало сельскохозяйственного инвентаря, продуктов питания, что вызывало явное недовольство новых поселенцев, часть которых, не выдержав трудностей на новой земле, вынуждены были возвращаться в свои родные края. Не хватало и земли, лучшая часть которой уже была распределена между переселенцами, что заставляло местных жителей переходить в пустынные, малопригодные для скотоводства районы. Если с 1853 по

1905 гг. у казахов было отобрано 4 млн. десятин земли, то с 1906-1907 гг. эта цифра достигла уже 17 млн. десятин. С каждым годом возрастало среди переселенцев имущественное неравенство. Крестьянин, имевший в своей собственности 1 десятину земли, относился к категории батраков, до 4 десятин — беднейший, до 5-8 десятин — бедный, до 10 десятин — малообеспеченный середняк, до 15 десятин — зажиточный середняк, свыше 15 десятин — , кулак. К тому же, имущественная дифференциация среди переселенческого населения в различных районах Казахстана складывалась по-разному. Если в Шымкентском уезде удельный вес батраков и бедных крестьян составлял до 40%, то в Семиреченской области он был ниже — 28,3%. Таким образом, в начале XX в. имущественное и социальное неравенство привело к созданию политических предпосылок для открытого выражения протеста против грабительской аграрной политики правительства. Что и подтвердили события 1905-1907 гг.

Революционные события 1905-1907 годов в Казахстане. В Казахстане, находившемся на значительном расстоянии от крупных политических центров империи, распространению революционных идей, формированию социально-политических взглядов активно содействовали участники освободительного движения России, представители различных антиправительственных течений, сосланные в далекий Казахстан. Это были: Румянцев,

Богомолец, Михаэлис, Кочерова, Крушеев и многие другие. Эти люди изучали историю, материальную и духовную культуру казахов, оказывая воздействие на формирование демократических взглядов местной интеллигенции.

В распространении политических листовок, обращений к народу большую роль сыграли подпольные революционные кружки, организации, развернувшие свою деятельность в смежных с Казахстаном районах: на Волге, Урале, в Юго-Западной Сибири. Документы, распространяемые Сибирским социал-демократическим союзом, пропагандистские материалы, публикуемые в газете Искра, доходили до казахских степей, находя новых сторонников и последователей большевистских программ. Если казахский аул в основном оставался в стороне от бурных революционных событий, то в городах и относительно крупных населенных пунктах создавались подпольные марксистские кружки, группы по изучению революционной литературы. Один из первых марксистских кружков образовался в Оренбурге. Революционная деятельность таких известных личностей, как И. В. Фрунзе, В. В. Куйбышева начиналась в Казахстане.

Развертыванию революционных событий в Казахстане, как и во всей России, способствовала начавшаяся в 1904 г. русско-японская война. В безвыходном положении оказались семьи, кормильцы которых были призваны в армии. Еще в начале 1904 г., когда разразилась война с Японией, Сибирский социал-демократический союз развил агитацию за проведение всеобщей забостовки под лозунгом Долой войну!, возбуждая население против антинародной политики царизма.

Поводом к началу революционного брожения в Казахстане, как и в других национальных окраинах империи, послужило кровавое воскресенье 9 января 1905 г. Однако, удаленность Казахстана от центральных районов России, попытки местной колониальной администрации скрыть от местного населения правду о событиях в центре, полный контроль властей над почтово-телеграфной Лужбой и местной печатью привели к тому, что информация о кровавом воскресенье в Петербурге и событиях в других крупных городах доходила до Казахстана с большим опозданием и к тому же в искаженной форме. Несмотря на это, влияние январских событий в Петербурге было явным. .В феврале 1905 г. в Туркестане, Перовске (Кызыл- Орде), Джусалы, Шалкаре и в других городах прошли демонстрации против кровавой расправы над российскими рабочими.

В 1905 г. в самых отдаленных районах Казахстана широко распространялись решения III съезда Российской социал-демократической партии и обращения подпольных комитетов к населению Ташкентской, Омской и Оренбургской областей. Постепенно в общее русло социального протеста вливалось крестьянское население. Под воздействием рабочих выступлений в Петербурге, Москве, Риге и других городах европейской части России, в знак протеста против жестокости карательных сил произошли аграрные волнения, преимущественно в степных областях. Выступления казахских шаруа явились проявлением решительного протеста против массового, насильственного изъятия земель и раздачи ее крестьянам-переселенцам, постоянно прибывавшим в степные районы. Социал-демократические группы, сформировавшиеся в Акмолинской и Семипалатинской областях, усиленно пропагандировали идеи свержения самодержавного строя в стране. Появились объективные возможности для объединения классового напора угнетенных на колониально-чиновничий аппарат управления. Одним из фактов открытой поддержки требований крестьянской массы явились рабочие стачки в Верном, Кустанае, Перовске, которые прошли в мае 1905 г. Одним из организаторов антиправительственного митинга в Каркаралинске был Миржакуп Дулатов. Он был задержан царской охранкой и под усиленным полицейским надзором препровожден в Омск.

Огромное воздействие на усиление революционных выступлений оказала Всероссийская октябрьская политическая стачка, поддержанная рабочими и крестьянами национальных окраин, в том числе Казахстана. На Успенском руднике, в Уральске, Кустанае, Перовске, Верном были созданы стачечные комитеты.

Неоднозначно был воспринят в Казахстане Царский Манифест 17 октября. Если политические силы, поддерживавшие правительство, встретили его с восторгом, также, как и мелкобуржуазные политические и общественные партии, то социал-демократические группы, стоявшие на большевистской платформе, выступили против царской милости, раскрывая ее настоящую суть. С разоблачением Манифеста выступила также казахская национальнодемократическая интеллигенция в лице таких признанных лидеров, как Ахмет Байтурсынов, Алихан Букейханов, Миржакуп Дулатов, Мухаметжан Тынышбаев и другие.

Они подвергали критике основные положения царского Манифеста; убеждая население, что принятие этого документа представляет собой попытку вбить клин внутри антиправительственной оппозиции в центре и в национальных окраинах. Создание в этих условиях местных отделений кадетов, октябристов, черносотенных организаций свидетельствовало о весьма сложной политической ситуации, складывавшейся в Казахстане в этот период.

Но политические распри между организациями и партиями не помешали угнетенному населению организовать ряд антиправительственных демонстраций, прошедших под лозунгами: Долой самодержавие!, За восьмичасовой рабочий день, Да здравствует свобода!, Да здравствует демократическая республика!. 18-19 окуабря в Оренбурге — главном административно-политическом цёйтреЗа- падного Казахстана — прошла массовая политическая стачка. Особенно обеспокоила правительство политическая демонстрация в центре Степного генерал-губернаторства Омске, которая была организована местной социал-демок-ратической группой и прошла 25 октября.

В Перовске политическая демонстрация носила интернациональный характер, так как казахи и русские выступили сообща, выдвинув единые требования местному управленческому аппарату. А. Исаев, А. Терехов, студент Никольский, выступившие перед рабочими депо, реши-тельно осудили царскую политику угнетения народных масс. Комитет, созданный из представителей рабочих города, установил связь с рабочими Петербургской железной дороги.

16-28, ноября 1905 г, прошла забастовка почтово-теле-. графных служащих в Семипалатинске, участники которой предъявили четкие политические требования. Для усмирения забастовщиков губернатор области Галкин вызвал военную колонну из Каркаралинска.

От революционных выступлений не остались в стороне воинские части — опора царизма. 6-7 ноября протест против антинародных действий царских властей выразили* солдаты батальона Западно-Сибирского полка, а 21 ноября — солдаты гарнизона г. Жаркента.

Самым крупным интернациональным выступлением казахских и русских рабочих в годы Первой российской революции явилась забастовка на Успенском (Нельдин- ском) руднике в Центральном Казахстане, где в производстве было занято более 300 рабочих, 265 из которых составляли казахи. Рудник считался собственностью племянника французского президента Карно, управляющим служил англичанин Фелль. Руководил забастовкой комитет под названием Тусско-Киргйзский союз против капитала, в состав которого входили П. Топорнин, Л. Бай- чагирОв, С. Невзоров и другие. Низкая заработная плата, невыносимые условия труда, пренебрежительное отношение иностранных специалистов, особенно английских инженеров Мессена, Гиббера, к рабочим явились основными причинами начала забастовки. Топорнин, прошедший школу революционной борьбы на Урале, был хорошо знаком с пропагандистской литературой, что очень пригодилось при разработке основных требований, выдвинутых рабочи-ми предпринимателям. Его рекомендации усилили полити- ческую направленность петиций. Основные требования забастовщиков были следующими: понижение цен на продукты питания; повышение на 25% зарплаты ниже 50 руб. и соответственно на 15% зарплаты свыше 50 руб.; обеспечение рабочих непромокаемой одеждой; открытие трехклассного русско-казахского училища; отстранение от службы ненавистного всем рабочим фельдшера Е. Костенко и служащего конторы М. Ивченко. В случае невыполнения этих условий руководители Русско-киргизского союза выразили решимость возобновить забастовку с 12 декабря, о чем были предупреждены владельцы рудника. Членами Русско-киргизского союза Отемисовым, Омир- бековым, Батырбаевым были переведены на казахский язык требования забастовщиков. 7 декабря Топорнин, Ка- скабаев, Невзоров, Мартылюк вручили иностранным владельцам рудника общесогласованный документ.

Боясь распространения забастовочного движения в другие волости и уезды Центрального Казахстана, Фелль обратился за помощью к волостному Нельдинской волости Каркаралинского уезда. Но после того, как усилия волостного бая Мустафаева утихомирить забастовщиков не дали результатов, караульные подразделения окружили рудник, угрожая рабочим расправой. Фелль отказался удовлетворить требования бастующих. Действия Русско- киргизского союза были поддержаны карагандинскими шахтерами. В условиях наметившейся тенденции к разрастанию забастовок владельцы рудника вынуждены были частично удовлетворить некоторые требования рабочих. Забастовка была ослаблена. Ее организаторы Невзоров и Топорнин были арестованы. Так интернациональная по составу участников забастовка была подавлена. Она продолжалась 12 дней, и в ней приняли участие 360 рабочих.

Это было одно из крупных выступлений в годы революции, в котором рабочие, казахи и русские, вместе боролись против засилья иностранных капиталистов и приобрели опыт в ведении борьбы за удовлетворение своих требований.

В начале декабря 1905 г. волнения прошли и в других городах и населенных пунктах. 6 декабря социал-демократ Крушев, выступая на митинге рабочих в Усть-Каменогорске, призвал рабочих к совместной решительной борьбе за свержение самодержавной власти. 18 декабря в Павлодаре рабочие Иртышского отделения Западно-Сибирского товарищества водных путей провели митинг с политическими требованиями. Они добивались от владельцев речных судов и местных предпринимателей Вардропера, Плотникова, Корнилова повышения зарплаты, увеличения пенсионного фонда, оказания медицинской помощи нуждающимся в лечении. Хотя в требованиях рабочих преобладали экономические условия, митинг и его решения были направлены против основ существующего строя. Все эти многочисленные выступления являлись частью общероссийского революционного процесса.

Рост революционного движения. В числе событий 1905—1907 гг. особое место занимает массовая стачка в Семипалатинске, охватившая рабочих многих предприятий. Начавшаяся 3 июля, Семипалатинская стачка явилась крупным выступлением рабочих Казахстана в начале 1906 г. Первоначальное число стачечников было 300, а затемдостигло 500 человек. Рабочие выдвигали в основном экономические требования: ограничение рабочего времени до 10 часов, для детей — 8 часов, оплата дней болезни, повышение зарплаты, запрещение принудительного труда во внерабочее время, защита прав женщин. Члены местной подпольной большевистской группы Бруд- невский, Солодовников сыграли большую роль в сплочении рабочих.

1906 год — период подъема крестьянского движения в Казахстане. Протесты местного населения против аграрной колониальной политики возникали в Жаркентском уезде (уйгурские трудящиеся), в Аулиеатинском, Шым- кентском уездах Сырдарьинской области, в уездах и во-лостях Уральской и Торгайской областей. Газеты Оренбургский край, Уральский ежедневник, Урал и другие печатные органы своевременно информировали население о происходящих в казахских аулах волнениях. Правительство, напуганное ростом крестьянского недовольства, приняло меры, стремясь предовратить открытые выступления казахских шаруа. 10 января министр внутренних дел Дурнов распорядился применить силу для подавления крестьянских волнений в Казахстане.

Несмотря на постоянныё преследования царских карательных органов известные представители национально-демократической интеллигенции А. Букейханов (Семипалатинская область), Ахмет Байтурсынов (Торгайский уезд), Б. Каратаев (Уральская область), М. Тынышбаев, Сыртанов (Семиречье) постоянно разоблачали колониальную сущность аграрно-переселенческой политики царизма в крае, поднимая злободневные вопросы на страницах местной периодической печати. Борьба разворачивалась в условиях поляризации общества. Местная правительственная печать преследовала демократически настроенных писателей, общественных деятелей.

Борьба между политическими партиями с новой силой разгорелась в период выборов во Вторую Государственную Думу. Тактика большевиков при создании левого блока дала свои результаты. В ожесточенной межпартийной политической борьбе в Казахстане левые силы достигли заметных успехов. В Акмолинской области депутатом 2-й Государственной Думы был избран большевик Д. Виноградов. В Торгайской области совместными усилиями большевиков, трудовиков, социал-демократов и других левых организаций удалось добиться избрания депутатом Думы сотрудника Переселенческого управления И. Голованова. В Уральской области победу одержал представитель трудовиков Космодемьянский, в Семиреченской области — сын богатого купца, выпускник Казанского университета М. Гаврилов, выдвигавшийся от партии трудовиков. В трудных условиях противоборства проходили выборы в обширной Семипалатинской области, где демократическим силам не удалось создать левого блока и депутатом в Думу был избран Н. Я. Коншин, бывший политический ссыльный, автор ряда замечательных исследований по истории и хозяйственной жизни коренного населения. От Сырдарьинской области депутатом Думы стал Колендзян, представлявший партию трудовиков и пользовавшийся поддержкой широких слоев населения.

Прошли выборы депутатов и от казачьего населения. От Семиреченского казачьего войска был избран Я. И. Егошкин, от Сибирского — И. И. Лаптев. В соответствии с новым положением выборы должны были охватить и туземцев— коренных жителей. От кочевого населения

Акмолинской области был избран мулла Ш. Кошыгулов, добивавшийся сохранения мусульманской системы обучения, за что подвергался преследованию царских властей. Семиреченских казахов представлял М. Тынышбаев. Уральские казахи избрали своим депутатом представителя кадетов А. Бримжанова. От кочевого населения Семипалатинской области добился избрания известный скотовод ( Норекенов. В целом выборы отражали соотношение политических сил в Казахстане, хотя сопровождались многочисленными нарушениями, о чем впоследствии информировала население местная печать.

Не все депутаты оказались последовательными в выполнении своих предвыборных обещаний. Например, Н. Я. Коншин, бывший редактор газеты Семипалатинский листок, пользовавшийся среди разноязычного населения огромной популярностью, в своих думских выступлениях проявил непоследовательность, забыв о наказах избирателей. В Государственной Думе он сошелся с сибирскими автономистами, добившимися автономного развития и уп-равления сибирским краем.

Революция 1905—1907 годов в Казахстане потерпела поражение. Его главной причиной была малочисленность главной*движущей силы восстания — рабочих, особенно из числа коренного населения. Казахский аул, особенно глубинные районы, оставались практически не вовлеченными в водоворот политических событий в городах, что препятствовало созданию единого фронта борьбы против царизма. Недостаток опыта в организации агитационно-пропагандистской работы среди широких слоев населения также явился одной из причин поражения революции, к тому же большевики, главные организаторы революционных событий, все же не пользовались широкой поддержкой народных масс. Казахскому населению районов, отдаленных от крупных политических и экономических центров, зачастую не были доступны и понятны идеи и программы различных политических партий и организаций. Нацио- нально-демократическая интеллигенция в силу своеобразия общественно-политического уклада, рассредоточенности населения по огромным степным просторам не всегда могла откорректировать политические требования и условия в зависимости от особенностей своего края и быстро меняющейся ситуации.

Однако значение Российской революции 1905-1907 гг. было огромным. Революционная борьба, развернувшаяся в центральных районах России и в крупных городах Сибири,

Алтая, способствовала пробуждению политического сознания населения. Она повлияла на ход исторического развития Казахстана в последующие годы. Накапливался опыт совместных выступлений против засилья царизма. Недостатки в организации пропагандистской работы были учтены в период нового подъема революционного движения. В ходе политического противоборства формировалось и прошло закалку революционных выступлений новое по-коление борцов из числа коренного населения. Среди них Бакен Серикбаев, Алимжан Байчагиров, Юсуп Бабаев, Максут Бекметов, Ташен Отепов, Ыскак Коскабаев и многие другие.

Вопросы и задания. 1. Каково было экономическое и политическое положение Казахстана в начале XX в.? 2. Какие сложились предпосылки для революционных выступлений трудящихся? 3. Как повлияло кровавое воскресенье на развитие событий в Казахстане? 4. Охарактеризуйте главные революционные выступления трудящихся в Казахстане. 5. Проанализируйте стачку на Успенском (Нельдинском) руднике. 6. Как была организована борьба национально-демократической интеллигенции в этот период? 7. Какие политические силы Казахстана были представлены во 2-й Государственной Думе? 8. В чем заключаются причины поражения и значение революционной борьбы в Казахстане?

ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

Из отчета губернатора Семипалатинской области за 1905 год. Особенную заботу всех органов администрации составляло призрение семейств запасных ратников ополчения и ушедших на Дальний Восток членов Семипалатинского полка.

Кроме установления помощи названным семействам во всех городах области были организованы особые комитеты для помощи семействам воинов, убитых на войне впредь до получения ими установленных пособий от казны, а также комитеты для оказания пособия тем же лицам, которые не имея право на получение из земских городских или сельских сумм, не имели средства к существованию с уходом на театр военных действий своих кормильцев... (Российский государственный исторический архив. Ф. 1284. Оп. 194. Д. 36. Л. 12.)