11. 24.Издержки, связанные с рассмотрением дела.

13. Издержки –денежные расходы, понесённые гос-м при осуществлении правосудия по граж.делу. По определению суда они взыскиваются с одной или обеих сторон на основании вины или просьбы стороны.

14. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

15. - суммы, подлежащие выплате– свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам – компенсируются произведенные ими расходы, необходимые для явки в суд и исполнения возложенных на них обязанностей. Им оплачивается как проезд к месту явки в суд, так и обратный проезд к месту постоянного жительства; вознаграждение

16. - расходы на производство осмотра на месте, за фактич. потерю времени (при сохранении заработка), почтовые расходы, ден.средства на перевозку, хранение им-ва должника,

17. - розыск должника, ребёнка

18. -  вознаграждение свидетелям, не состоящим в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий – выплачивается в размере суточных, установленных для служебных командировок;

19. - вознаграждение за труд экспертов и специалистов – поставлено в зависимость от того, выполняют ли они такую работу в рамках своих служебных обязанностей как работники государственной организации или нет. Вознаграждение выплачивается лишь в том случае, когда работа не входит в круг служебных обязанностей экспертов и специалистов. Выплата вознаграждения внештатным экспертам за проведение экспертизы, специалистам за участие в судебном разбирательстве производится согласно заключенному договору;

20. 7) минимальная стоимость проезда между местом постоянного жительства и местом явки возмещается свидетелям, экспертам и переводчикам, при непредставлении проездных документов;

21. 8) услуги переводчика –только за счет бюджетных средств.

22. 25.Распределение судебных расходов.

23. Это определение стороны, с которой после разрешения дела будут взысканы судебные расходы.На проигравшую сторону: на истца если ему суд отказал, на ответчика при удовлю иска.

24. - При частичном удовл., судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Тоже в аппеляц. или касац. инстанции.

25. - Если истец освобожден от судебных расходов, а ответчик не освобожден, то при удовлетворении исковых требований судебные расходы взыскиваются с ответчика в доход мест.бюдж. При отказе в иске ответчик расходов не несет.

26. - При отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки

27. - при миров. соглашении распределение расходов по соглашению сторон.

28. - если суд установил необосн. Иск или сторона противодействует рассмотрению дела может взыскать компенсацию за потерю времени.

29. - возмещение расходов на оплату услуг представителя по письм. ход-ву стороны в пользу которой состоялось решение суд присуждает с др.стороны расходы по оплате помощи представителя.

30. - при оказании услуг адвоката, бесплатно расходы взыскиваются по его письм. ход-ву с проигр. стороны.

31. 26.Понятие и цель судебного доказывания. Средства доказывания: понятие и виды.

33. Судебное доказывание – определенная форма судебного познания, которая представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательств с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта.

35. Этапы: 1. Указание заинтересованных лиц на доказательства – касается средств доказывания, которые суд в дальнейшем будет тщательно изучать. Это действие происходит при подаче искового заявления сторонами, они должны сделать ссылку на доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства.

36. 2. Представление и раскрытие доказательств - состоит в передаче доказательственного материала суду для исследования. Раскрытие позволяет органу правосудия и сторонам заранее ознакомиться с доказательственными материалами оппонента по юридическому спору.

37. 3. собирание и истребование доказательств.(стороны собирают доп. материал)

38. 3. Фиксация и исследование имеющихся доказательств, т. е. процессуальное закрепление полученного материала, а также извлечение судом и участвующими в деле лицами из доказательств такой информации, которая направлена на подтверждение либо опровержение обстоятельств происшедшего.

39. Способы исследования доказательств: 1) получение объяснений сторон и третьих лиц; 2) допрос свидетелей и экспертов; 3) ознакомление и оглашение письменных доказательств; 4) осмотр вещественных доказательств; 5) воспроизведение аудио-и видеозаписи.

40. 4. Оценка доказательств – включает в себя всю доказательственную процедуру, все предшествующие фазы.

42. Средства судебного доказывания - те источники, из которых суд получает доказательства. источники получения сведений о фактических данных, входящих в предмет доказывания.

43. 1. Объяснения сторон и третьих лиц – основной источник информации по делу, их сведения об обстоятельствах дела, собственные их требования и возражения. Имеют 4 разновидности: утверждение, признание (о фактах, влечёт юр.последствия), возражение (непризнание позиции др. стороны) и отрицание (способ суд.защиты).

44. 2. Показания свидетелей. Свидетель – юридически не заинтересованный участник гражданского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании. (свидетельский иммунитет, свидетели не знающие сторон-показания содержащие сведения-информацию, показания вместе со сведения содержат суждения-знающие сторону, показания сведущих свидетелей (+имеет проф.знания но это не специалисты)

45. 3. Письменные доказательства – содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Важно на чём и суть.Отличие от вещ.док-в (они не индивидуальны, м.б. тираж) –это протокол суд.заседания.

46. 4. Вещественные доказательства – предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.Это м.б. материальные объекты (имущество), недоброкач.продукция , поддельные документы. Если они являются объектом экспертного исследования.

47. 5. заключение эксперта. Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Делает вывод. Назначается судом на стадии подготовки дела к суд. разбир-ву. Эксперт является одновременно специалистом. М.б. первичная, дополнительная, комплексная экспертиза.

48. 6. Аудио– и видеозапись как средство доказывания также является самостоятельным средством доказывания. При этом законодатель не дал понятия этого средства доказывания.

49. 7. Иные средства доказывания.

50. Перечень средств доказывания является исчерпывающим, и никакие иные средства не могут быть правомерными в гражданском судопроизводстве. При этом необходимо отметить, что исчерпывающий перечень установлен только для первоначальных доказательств, производные доказательства могут быть иные и будут рассмотрены судом, если они были получены без нарушения закона. Видео-конференции – объяснения лиц., электрон. ср-ва платежа

53. 27.Предмет доказывания по гражданскому делу. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Роль суда в процессе доказывания.

54. Предмет – совокупность юридических фактов, от установления которых зависит решение дела по существу.То на что направлена та или иная деят-ть, в том числе и судебная.

55. Все входящие в предмет юридические факты подлежат доказыванию. Предмет включает факты их делят на материально-правовые, вспомогательные, процессуальные и проверочные.Факты определяются посредством доказательств. Или делят на положительные и отрицательные (отсутствие событий).

57. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Доказательства представляются сторонами и лицами уч. в деле. Стороны должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются. По делам возникающих из публичных правоотношений обяз-ти по доказ-ю обстоят-в для принятия НПА возлагается на орган принявший его. Суд может потребовать любые доказ.матер-лы-законных презумпций. Их делят на процессуальные (беспристрастности суда, процесс. дееспособ-ти) и на материальные (вины причинителя вреда не исполнившего обяз-во или ненадлежащее исп-во). Презумпция указывает на истинность факта. А фикция (ложное положение).

Роль суда.

Судебное доказывание - это деятельность суда по установлению фактических обстоятельств, а деятельность эта происходит посредством, представления доказательств, исследования и оценки доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В 1-й инстанции суд непосредственно исследует доказ-ва: должен заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, пояснений специалистов, ознакомится с материалами и вещ.док-ми, послушать аудиозапись. Есть 2 способа обеспечения доказ-в (внесудебный и судебный). Судебный – обеспечение доказательств к нотариусу если дело не находится в производстве суда. Если в суде то заявление подаётся в суд (в нём указ-ся доказ-ва подлежащие обеспечению и др.)

Судебное поручение если суд не может получить док-ва т.к они в др. городе. Направляется определение в тот суд и он в теч. 1 мес. выполняет поручение. При этом дело может приостановлено. Суд по поручению сам-но его выполняет в судебном заседании.и затем пересылает все собранные материалы в суд.

59. 28.Требования, предъявляемые к доказательствам. Представление, исследование и оценка доказательств. Их обеспечение.

61. Законодательство предъявляет к доказательствам, используемым в гражданском судопроизводстве, ряд требований. Каждое доказательство в отдельности должно соответствовать требованиям: относимости, допустимости и достоверности. Совокупность обстоятельств по делу суд оценивает с точки зрения их достаточности и взаимной связи.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Относимость - доказываются лишь те факты, которые имеют значение для дела, т.е. такие, которые могут быть положены в основу принятия правоприменительного решения;

62. Допустимость - привлечение предусмотренных законом средств доказывания.полученных без нарушения закона. Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Требует оригинал. Достаточность. При рассмотрении дела суд определяет, является ли объем представленных доказательств достаточным для вынесения правильного, законного и обоснованного судебного решения. Это качественный признак.

63. Представление и истребование доказательств. (обнаружение, истребование) доказательств. стороны сами формируют состав доказательств, необходимых для правильного разрешения дела и собирают их для дальнейшего представления в суд. роль суда состоит в оказании помощи заинтересованным лицам в сборе необходимых доказательств: вынесении определения о проведении экспертизы, судебном поручении и т.д. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При не пред-нии доказ-в без ув. причин налагается штраф.

64. Исследование доказательств. Исследование представляет собой определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей совокупности их. Исследование доказательств, содержащихся в различных средствах доказывания, имеет некоторые особенности. Доказательства исследуются судом в судебном заседании.Лица, участвующие в деле, участвуют в исследовании доказательств.Исследование доказательств судом основано на принципе непосредственности.

65. Оценка доказательств- заключительный этап процесса доказывания. внутреннее убеждение судей, основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отданы предпочтения перед другими. Оценка доказательств имеет процессуальную форму, состоящую из трех элементов: 1) совокупность процессуальных требований, предъявляемых к мыслительной деятельности по оценке доказательств; 2) процесс реализации этих требований в ходе мыслительной деятельности судей по оценке доказательств; 3) процессуальный результат, нашедший отражение в судебном решении.

66. 29.Заключение эксперта как средство доказывания. Порядок назначения и производства экспертизы. Оценка заключения эксперта. Отличие эксперта от специалиста.

67. Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Значение имеют выводы экспертного иссле6дования-заключение эксперта – письмен.документ отражающий ход и результаты иссл-й. 2 модели суд.познания-информационное (в суде свидетель сообщает информацию) и логическое(ранее уст-е факты-разновидность-экспертиза. Назначается судом определением на стадии подготовки дела к суд. разбир-ву либо на суд.разбирательстве.

68. В определении указыв-ся наим.суда, дату назначения и дату предоставления,наимен.экспертизы,факты для которых она назн-ся, вопросы перед экспертом, наимен-е учр-я.

69. Эксперт только гражданин РФ, имеющий проф.обр-е, аттестованный, работник в порядке своих долж.обяз-в, удостоверяет заключение печатью. эксперт является одновременно специалистом. Вправе представить вопросы все участники в деле. Эксперт может важные вопросы рассмотреть сам-но без заданных вопросов. Есть права и обяз-ти у участников и у эксперта. Вправе знакомится с делом, задавать вопросы участникам, обеспечить сохранность материала. Не может вступать в контакт с участниками, разглашать сведения. Участники могут заявлять отвод, знакомится с заключением. Экспертиза делится на судебно-психиатрическую, судебно-техническую, генетическую, медицинскую и др. По послед-ти бывают первичные. Дополнительные (при неполноты) повторные (если не достоверна). Комплексная (нужно в разных областях знаний). Комиссионная.

70. Отличие эксперта от специалиста.

1) разъяснения специалиста основаны не на специальном исследовании (таковое специалистом вообще не проводится), а на профессиональных знаниях и опыте; 2) дача специалистом консультации не требует вынесения судом специального определения с указанием вопросов, подлежащих выяснению; 3) если для заключения эксперта установлена обязательная письменная форма (см. комментарий к ст. 86 ГПК), то специалист может дать консультацию устно.