
- •Розділ 1. Ефективність національної економіки, її аналіз
- •За наслідками
- •За місцем одержання
- •За метою визначення
- •За ступенем збільшення ефекту
- •- Абсолютна - Порівняльна
- •- Первісна - Мультиплікаційна
- •- Локальна (госпрозрахункова) - Народногосподарська
- •- Економічна - Соціальна
- •Ефективність виробництва та економіки
- •2. Другою ключовою проблемою національної економіки є безробіття.
- •3. Третя важлива проблема – інфляція.
- •2. Національний дохід – визначається шляхом вилучення від суми чистого національного продукту непрямих податків:
- •1. Конкурентоспроможність.
- •Валовий внутрішній продукт України за 2013 рік (в млн.. Грн.)
- •Динаміка ввп в Україні з 2002 по 2013 рік (в млн.. Грн.)
- •3. Оцінка демографічної ситуації в Україні.
- •Показники чисельності та динаміки населення
- •Природний приріст та міграція населення
- •Зовнішньо торговельний баланс України
- •Регіональна структура зовнішньої торгівлі товарами
- •5. Рівень безробіття та рівень зайнятості.
Зовнішньо торговельний баланс України
|
Експорт |
Імпорт |
Сальдо |
|||
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
|
Усього (товари і послуги) (1) |
82186,4 |
82337,4 |
88843,4 |
91364,4 |
–6657,0 |
–9027,0 |
Країни СНД |
32420,0 |
31313,9 |
38385,7 |
35695,1 |
–5965,7 |
–4381,2 |
Інші країни світу |
49766,4 |
51023,5 |
50457,7 |
55669,3 |
–691,3 |
–4645,8 |
у т.ч. країни ЄС |
21579,8 |
20876,1 |
29147,8 |
29827,9 |
–7568,0 |
–8951,8 |
Товари |
68394,2 |
68809,8 |
82608,2 |
84658,1 |
–14214,0 |
–15848,3 |
Країни СНД |
26177,0 |
25302,6 |
37212,4 |
34452,6 |
–11035,4 |
–9150,0 |
Інші країни світу |
42217,2 |
43507,2 |
45395,8 |
50205,5 |
–3178,6 |
–6698,3 |
у т.ч. країни ЄС |
17970,0 |
17081,3 |
25752,9 |
26156,4 |
–7782,9 |
–9075,1 |
Послуги |
13792,2 |
13527,6 |
6235,2 |
6706,3 |
7557,0 |
6821,3 |
Країни СНД |
6243,0 |
6011,3 |
1173,3 |
1242,5 |
5069,7 |
4768,8 |
Інші країни світу |
7549,2 |
7516,3 |
5061,9 |
5463,8 |
2487,3 |
2052,5 |
у т.ч. країни ЄС |
3609,8 |
3794,8 |
3394,9 |
3671,5 |
214,9 |
123,3 |
За даними першої таблиці відзначимо, що Україна, в 2012 році мала від’ємне сальдо торговельного балансу, а саме сальдо, в розмірі (-9027,0 млрд. доларів). Позитивна динаміка зовнішньо торговельного обороту спостерігається лише в послугах, де їх загальний розмір становив 6821,3 млрд. доларів. Що стосується торгівля, то на всіх напрямках її здійснення, а це торгівля з країнами ЄС, СНД та іншими – спостерігається переважання імпорту над експортом. Власне це знижує ефективність національної економіки, адже держава повинна, для погашення зовнішнього боргу, залучита іноземні кошти, брати іноземні кредити та використовувати інші фінансові ресурси для покриття своїх збитків. Інакше кажучи, Україна є залежною від своїх зовнішніх партнерів і виступає в ролі світового боржника.
Таблиця 1.6
Регіональна структура зовнішньої торгівлі товарами
|
Експорт |
Імпорт |
Сальдо |
|||||
тис. дол. США |
у % до2011р. |
У % до загального обсягу |
тис. дол. США |
у % до2011р. |
У % до загального обсягу |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Всього |
68809810,6 |
100,6 |
100,0 |
84658059,9 |
102,5 |
100,0 |
-15848249,3 |
|
у тому числі: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Автономна Республіка Крим |
888835,1 |
131,5 |
1,3 |
1435417,8 |
97,9 |
1,7 |
-546582,7 |
|
області |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вінницька |
652401,8 |
98,6 |
0,9 |
498364,7 |
129,6 |
0,6 |
154037,1 |
|
Волинська |
605783,6 |
93,7 |
0,9 |
1015138,6 |
95,8 |
1,2 |
-409355,0 |
|
Дніпропетровська |
10129717,1 |
97,8 |
14,7 |
6538262,7 |
97,3 |
7,7 |
3591454,4 |
|
Донецька |
14127178,9 |
82,2 |
20,5 |
4168468,9 |
90,2 |
4,9 |
9958710,0 |
|
Житомирська |
550038,4 |
106,7 |
0,8 |
384271,6 |
83,5 |
0,5 |
165766,8 |
|
Закарпатська |
1385087,3 |
99,1 |
2,0 |
2009084,9 |
100,6 |
2,4 |
-623997,6 |
|
Запорізька |
4004800,1 |
96,5 |
5,8 |
2013430,0 |
88,7 |
2,4 |
1991370,1 |
|
Івано-Франківська |
821538,0 |
87,2 |
1,2 |
983751,3 |
92,1 |
1,2 |
-162213,3 |
|
Київська |
1982972,1 |
116,9 |
2,9 |
4793231,8 |
112,5 |
5,7 |
-2810259,7 |
|
Кіровоградська |
630605,6 |
142,2 |
0,9 |
284874,7 |
125,6 |
0,3 |
345730,9 |
|
Луганська |
4192709,3 |
64,5 |
6,1 |
1989588,7 |
114,1 |
2,4 |
2203120,6 |
|
Львівська |
1343535,6 |
111,8 |
2,0 |
3373475,2 |
105,3 |
4,0 |
-2029939,6 |
|
Миколаївська |
2370724,8 |
143,3 |
3,4 |
895654,2 |
86,0 |
1,1 |
1475070,6 |
|
Одеська |
1784639,5 |
115,8 |
2,6 |
4304579,9 |
136,9 |
5,1 |
-2519940,4 |
|
Полтавська |
3404406,8 |
101,4 |
4,9 |
1322736,3 |
116,8 |
1,6 |
2081670,5 |
|
Рівненська |
503536,4 |
92,7 |
0,7 |
458652,5 |
106,4 |
0,5 |
44883,9 |
|
Сумська |
1122088,2 |
110,3 |
1,6 |
678821,9 |
83,4 |
0,8 |
443266,3 |
Продовження таблиці 1.6
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Тернопільська |
236823,6 |
98,1 |
0,3 |
336848,7 |
103,9 |
0,4 |
-100025,1 |
Харківська |
2022112,6 |
109,6 |
2,9 |
2741037,0 |
120,4 |
3,2 |
-718924,4 |
Херсонська |
328474,1 |
96,9 |
0,5 |
206635,2 |
86,6 |
0,2 |
121838,9 |
Хмельницька |
460424,9 |
117,0 |
0,7 |
564880,3 |
101,8 |
0,7 |
-104455,4 |
Черкаська |
1007649,9 |
95,2 |
1,5 |
576908,0 |
113,4 |
0,7 |
430741,9 |
Чернівецька |
124920,0 |
91,5 |
0,2 |
174891,7 |
107,3 |
0,2 |
-49971,7 |
Чернігівська |
542355,4 |
129,5 |
0,8 |
544794,3 |
96,9 |
0,6 |
-2438,9 |
міста |
|
|
|
|
|
|
|
Київ |
12770311,4 |
140,9 |
18,6 |
26115989,1 |
114,7 |
30,8 |
-13345677,7 |
Севастополь |
159410,9 |
128,4 |
0,2 |
145343,9 |
143,0 |
0,2 |
14067,0 |
Отож, на основі вище наведених даних, бачимо, що додатнє сальдо України загалом формують Донецька, Дніпропетровська, Полтавська та Луганська області. Що стосується регіонів в яких переважає імпорт, то найбільшими імпортерами є Одеська, Київська та Львівська області. Дані показники є доволі дивними, враховуючи що весь розподіл коштів відбувається в Києві, а однією з областей яка може стоврити стратегічні резерви фінансових ресурсів є Львівська. Відзначимо також ті області, в яких темпи зростання експорту в порівнянні з 2011 роком зростають, а це власне Вінницька область (де приріст становив 29,6%), Кіровоградська (25,6%), Луганська (14,1%), Полтавська (16,8%), Рівненська (6,4%) та Черкаська (13,4%) області. Однак, крім цих позитивних тенденцій, спостерігаються і несприятливі, адже в таких областях як Київська, Львівська, Одеська та Чернівецька зростають темпи імпорту, тобто ці області завозять додаткові продукти і формують дефіцит державного бюджету. Таким чиом маємо, що ефективність національної економіки, через великий зовнішній борг зменшується. [9]