Вариант 3

(«П»-«У»)

Задача 1

Между Агеевым и Хлоповым сложились неприязненные отношения по поводу использования спорного участка земли. Однажды поздно вечером Агеев, пьяный, пробрался на веранду дома, где находился Хлопов и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и живот. Считая, что Хлопов мертв, Агеев с целью сокрытия содеянного облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли Хлопов (смерть которого наступила от воздействия высокой температуры) и его сестра с десятилетней дочерью. На следствии Агеев показал, что он ничего не знал о лицах, находившихся в доме, помимо Хлопова.

1. Квалифицируйте действия Хлопова.

2. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Агеев знал о лицах, находившихся в доме?

Задача 2

К представителю акционерного общества Сидорову пришел известный ему как бывший каратист Ковров и потребовал уплаты "налога". В случае отказа Ковров грозил "обеспечить неприятности", в частности, сжечь его дачу. Получив отказ, Ковров избил Сидорова, причинив ему вред здоровью средней тяжести и, взяв 15 тысяч рублей из кассы, скрылся.

1. Как квалифицировать действия Коврова?

2. Чем отличается вымогательство от разбоя?

Задача 3

Следователь прокуратуры Мохов, стремясь закончить уголовное дело, подделал заключение судебно-медицинской экспертизы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в умышленном убийстве из корыстных побуждений были привлечены Деев и Ломов.

Дополнительным расследованием, проведенным Генеральной прокуратурой, была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению.

1. Квалифицируйте действия Мохова.

2. Есть ли в поведении Мохова признаки деяния, предусмотренного ст.299 УК?

Литература: [1,2,3,7,33,38-51,56,57,60,62,64,68,70,71,119,121,123,124]

Вариант 4

(«Ф» -«Я»)

Задача 1

Матвеев на закрепленной за ним автомашине ЗИЛ-555 подъехал к закусочной, где с приятелем употребил спиртные напитки. Желая угостить пивом Скубицкого и Бойко, Матвеев стал просить у продавца Саталкиной отпустить ему пиво без очереди. Последняя отказала ему. Тогда Матвеев учинил скандал, нецензурно оскорбил Саталкину, а также Скубицкого и Бойко, заступившихся за нее. Затем сев за руль автомашины, с целью убийства Саталкиной, Скубицкого и Бойко, стоявших у служебного входа, направил на них автомобиль. Саталкина, Скубицкий и Бойко успели отскочить в сторону, а стоявшему с ними рядом 3-летнему Кабулову Валерию в результате наезда автомашины был причинен тяжкий вред здоровью, от чего он скончался на месте.

1. Квалифицируйте действия Матвеева.

2. Определите мотив преступления, совершенного Матвеевым.

Задача 2

Прогуливаясь зимним вечером, 15-летние Васютин, Лемишев и 12-летний Козлов с целью прокатиться вскрыли стоящую во дворе машину ВАЗ-21099. При этом они сломали замки, выбили одно из боковых стекол и повредили систему рулевого управления. Васютин, имеющий водительские права, сел за руль. Вследствие того, что дорога была скользкой, водитель не справился с управлением и автомобиль врезался в дерево, получив при этом серьезные механические повреждения кузова. Испугавшись, подростки отогнали машину на место ее прежней стоянки.

1. Как квалифицировать действия указанных лиц?

2. Чем отличается хищение от преступления, предусмотренного ст.166 УК?

Задача 3

Оперуполномоченный уголовного розыска Исаев, применяя физическое насилие, заставил Кирова признаться в совершении убийства, которого тот не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Кирова за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы.

В кассационном порядке приговор в отношении Кирова был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца.

1. Квалифицируйте действия Исаева.

2. Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 302 УК, от преступления, предусмотренного ст.309 УК?

3. Будет ли Исаев нести уголовную ответственность, если Киров действительно совершил убийство?

Литература: [1,2,3,7,33,38-51,56,57,60,62,64,68,70,71,119,121,123,124]