
- •Тверской государственный технический университет Кафедра экономики и управления производством
- •1. Экономическое обоснование разработки и использования программного средства вычислительной техники (пс вт)
- •1.1. Определение трудоёмкости разработки программного средства
- •Значение коэффициента, учитывающего уровень сложности пс вт
- •Значения коэффициентов удельных весов трудоёмкости стадий в общей трудоёмкости разработки пс
- •Значение поправочного коэффициента, учитывающего степень новизны
- •1.3. Расчёт показателей экономической эффективности пс вт
- •Сводные показатели экономической эффективности пс
- •1.4. Организация труда с использованием программного средства
- •2. Экономическое обоснование разработки и внедрения автоматизированного рабочего места специалиста
- •2.1. Количественное обоснование эффективности арм «утзп»
- •2.1.1. Расчёт текущих годовых затрат при ручной обработке данных
- •2.1.2. Расчёт текущих годовых затрат при машинной обработке информации (т.Е. При арм)
- •2.1.3. Расчёт единовременных затрат на разработку алгоритма и программы
- •2.1.4. Расчёт дополнительных инвестиций при обработке информации на арм
- •2.1.5. Система показателей эффективности долгосрочных инвестиций
- •Приложение Затраты труда на разработку пс в зависимости от уточнённого объёма и группы сложности
- •Библиографический список
- •Оглавление:
2.1.4. Расчёт дополнительных инвестиций при обработке информации на арм
=
Зап +
,
где Зап – единовременные затраты на разработку алгоритма и программы (Зап = 31366 руб.);
– дополнительные инвестиции (доля затрат в стоимости ПЭВМ), руб.
При расчётах экономической эффективности от решения отдельных задач подсистемы дополнительные инвестиции определяются пропорционально машинному времени, идущему на решение данной задачи:
Кдоп = Пс × Д,
где Д – доля данной программы в стоимости ПЭВМ,
Д =Тпр / Тобщ.
Здесь Тпр – время загрузки (работы) программы в месяц, ч;
Тобщ – общее время работы ПЭВМ в месяц по реальному времени, ч.
Д = 25 / (167 × 0,75) = 0,2,
тогда = 40000 × 0,2 = 8000 руб.
Общая величина долгосрочных инвестиций
= 31366 + 8000 = 39366 руб.
2.1.5. Система показателей эффективности долгосрочных инвестиций
Годовая экономия от разработки и внедрения АРМ «УТЗП»
Эг = ( - ) = 189851 – 82894 = 106957 руб.
Годовой экономический эффект
Эф = Эг – Енорм × = 106957 – 0,3 × 39366 = 95148 руб.
Срок окупаемости единовременных затрат
=
=
= 0,37 года.
Коэффициент сравнительной экономической эффективности
=
= 2,7 руб.
Таким образом, произведённое количественное обоснование разработки внедрения АРМ «УТЗП» показывает целесообразность его применения, так как годовая экономия составит свыше 107 тыс. руб. Ожидаемый срок окупаемости 0,4 года (при Тнорм ≤ 3 года).
Экономическое обоснование разработки и внедрения АРМ
-
Показатели
Значение
1) рыночного механизма инвестиций:
– размер прибыли на рубль долгосрочных инвестиций, руб.
– срок окупаемости долгосрочных инвестиций, лет
2,7
0,37
2) сравнительной эффективности:
количественного характера, тыс. руб.
– долгосрочные инвестиции
– годовая экономия
– годовой экономический эффект
39,4
107,0
95,1
качественного характера
обработка больших объёмов информации
сохранение качества и достоверности хранимой информации
своевременное предоставление необходимой информации.
Приложение Затраты труда на разработку пс в зависимости от уточнённого объёма и группы сложности
Объём ПС, тыс. условных машин-ных команд |
Группа сложности |
||
1 |
2 |
3 |
|
Затраты труда, чел.-дн. |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
– |
– |
229 |
2 |
– |
– |
244 |
3 |
– |
– |
262 |
4 |
– |
– |
283 |
5 |
– |
– |
306 |
6 |
– |
2291 |
330 |
7 |
– |
2322 |
357 |
8 |
– |
2354 |
365 |
9 |
– |
2389 |
414 |
10 |
3905 |
2425 |
445 |
12 |
4046 |
2502 |
510 |
14 |
4197 |
2584 |
580 |
16 |
4357 |
2671 |
654 |
18 |
4524 |
2752 |
731 |
20 |
4700 |
2868 |
812 |
22 |
4883 |
2967 |
897 |
24 |
5072 |
3060 |
985 |
26 |
5268 |
3166 |
1075 |
28 |
5470 |
3276 |
1169 |
30 |
5677 |
3389 |
1265 |