Задача № 19

Условие: В завещании Прокуратова предусматривалось, что свою библиотеку, содержащую большое число редких книг, он передает после смерти в собственность города. Остальное имущество (квартира, автомобиль, дача и др.) он завещает сыну, проживающему в другом городе. После смерти Прокуратова нотариус, совершая действия по охране наследственного имущества, установил, что его сын не может быть призван к наследованию, поскольку скончался в результате автомобильной катастрофы за неделю до смерти отца. Других наследников по закону у Прокуратова не оказалось.

Вопросы: 1. Может ли город быть признан наследником завещанной ему библиотеки?

2. Вправе ли он претендовать и на иное имущество умершего? Если нет, то кто должен быть признан наследником этого имущества?

1. Согласно п.2 ст.1116 ГК РФ муниципальное образование может признаваться наследником по завещанию. Следовательно, город может наследовать завещанную ему библиотеку.

2. Город вправе претендовать на квартиру, находящуюся на его территории. Согласно п.2 ст. 1151 ГК выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ – в собственность такого субъекта РФ. Иное имущество (автомобиль, дача) переходит в собственность государства как выморочное имущество (имущество, не имеющее наследников).

Задача №20

Условие: Белову был поставлен диагноз: рак головного мозга в последней стадии. Убедившись, в невозможности оперировать Белова, врачи выписали его домой. Соседка Белова по лестничной площадке Разина оказывала Белову помощь: покупала продукты, убирала квартиру. Однажды, она привезла в квартиру Белова нотариуса, который заверил завещание, составленное Беловым. Поскольку Белов очень плохо себя чувствовал, то завещание за него подписала Разина. В соответствии с завещанием все имущество Белова, в том числе и квартира, были завещаны Разиной.

Через 2 недели после составления завещания Белов скончался. Сын Белова Алексей обратился с иском в суд о признании завещания недействительным. Свой иск он мотивировал тем, что, составляя завещание, Белов не осознавал характера совершаемых им действий. В исковом заявлении он так же указал на то, что завещание не было подписано самим завещателем, что, по мнению Алексея, так же делало завещание недействительным.

Вопросы: 1. К какому виду сделок относится составление завещания?

2. Должен ли быть удовлетворен иск?

1. Завещание - это односторонняя сделка (совершается путем одностороннего волеизъявления завещателя); личная сделка (м.б. составлена только лично), сделка, которая оформляется в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением.

2. Иск сына Белова, о признании завещания недействительным д.б. удовлетворен, т.к., во-первых, не соблюдена установленная законом форма (завещание д.б. подписано завещателем лично, а в случае, если завещатель, по каким-либо причинам, не мог сам этого сделать, то подпись за него ставит рукоприкладчик и происходит это в присутствии двух свидетелей, которые также ставят свои подписи). Кроме того, данная сделка может быть признана недействительной и по другому основанию. А, именно, это сделка имеет порок воли, она совершена лицом, не способным в момент ее заключения понимать значения своих действий (ст. 179 ГК).