
- •1. Структура международных отношений после распада биполярного мира: важнейшие факторы, тенденции, движущие силы.
- •2. Глобализация и ее воздействие на мо.
- •3. Представление об основных тенденциях мирового развития по Фукуяме и Хантингтону. Сторонники и критики этих взглядов.
- •4. Представления об основных тенденциях мирового развития по взглядам политических реалистов: Зб. Бжезинский, г.Киссинджер. Сторонники и критики этих взглядов.
- •6. Задачи внешней политики сша в стратегиях национальной безопасности 1996 и 1999: основные цели сша в глобальной сфере; их смысл и значение для Америки, связь внутренних и внешних факторов
- •7. Задачи внешней политики сша в стратегиях национальной безопасности 1996 и 1999: региональные приоритеты политики сша: их специфика для каждого из регионов мира.
- •8. Эволюция взглядов администрации сша на изменение военно-стратегической ситуации в мире: новые подходы к роли ядерного оружия.
- •9. Отход сша от сложившейся концепции стратегической стабильности: Курс на создание нпро.
- •13 Дек 2001г сша объявили об одностороннем выходе из договора про и возобновили создание нпро.
- •10. Проблема адаптации сбсе / обсе к постбиполярным условиям: от Парижской хартии для новой Европы 1990 года до Хартии европейской безопасности 1999 года.
- •11. Становление Европейского Союза (1991-2000гг.). Понятие «трех опор» ес.
- •12. Формирование Общей внешней политики ес.
- •13. Формирование Общей европейской политики в области безопасности и обороны (оепбо) 1991-2000гг. Петерсбергские задачи и средства их осуществления.
- •14. Проблемы адаптации и ратификации Договора по обычным вооруженным силам в Европе.
- •15. Роль нато в международных отношениях в Европе в 1990-е годы. Принятие новых стратегических концепций альянса.
- •16. Создание структур сотрудничества нато с евразийскими государствами. Их деятельность.
- •17. Политика расширения нато на восток и порожденные этим проблемы.
- •18.Боснийский кризис 1992-1995гг: международные аспекты урегулирования.
- •19. Косовский кризис 1998-1999 гг.: международные аспекты урегулирования.
- •20. Мировое развитие и международные отношения. Развивающиеся страны в мо и проблема Север-Юг.
- •22. Интеграционные процессы в Западном полушарии: основные тенденции и перспективы развития.
- •23. Кнр в международных отношениях 1990-х годов
- •24. Создание и деятельность «Шанхайской пятерки»
- •25. Япония в международных отношениях 1990-х гг.
- •26. Международные отношения на корейском полуострове. Ядерная проблема.
- •28. Южная Азия в системе современных международных отношений. Ядерный фактор в региональных международных отношениях
- •30. Афганистан в мо. Захват власти в стране режимом талибов и его международные последствия.
- •31. Фактор Ирана в региональном и глобальном контексте международных отношений 1990-х годов.
- •32. Проблема политического урегулирования на Ближнем Востоке в 1990-е гг. Мадридский переговорный процесс; его достижения и проблемы.
- •33. Ключевые проблемы израильско-палестинского урегулирования. Проблема палестинской государственности. Израильско-палестинские переговоры.
- •34. Проблема Ирака в международных отношениях 1990-х годов.
- •35. Латинская Америка в международных отношениях 1990-х гг. Латинская Америка и сша. Латинская Америка и ес.
- •36. Африка в международных отношениях 1990-х гг.
- •1. Африканский рог в 1990-е.
11. Становление Европейского Союза (1991-2000гг.). Понятие «трех опор» ес.
Ослабление напряженности между Востоком и Западом во второй половине 80-х годов оживило интеграцию стран Западной Европы, затормозившуюся в условиях роста военной опасности в годы первой администрации Р.Рейгана. Западноевропейские страны смогли снова сосредоточиться на внутренних проблемах, выйдя из «режима мобилизационной готовности» на случай войны с СССР. Падение коммунистических режимов на востоке Европы открыло путь к распространению влияния западноевропейских стран на восточноевропейские государства. Освоение «восточноевропейского ресурса» должно было укрепить конкурентоспособность Европейского сообщества по отношению к Соединенным Штатам и Японии. Успех «политики освоения» зависел от согласованности усилий Европейского сообщества. После 1990г. к углублению интеграции стали подталкивать и страхи в связи с появлением единой и сильной Германии. >> более глубокое практическое вовлечение Германии в наднациональные структуры «единой Европы». Партнеры Германии, прежде всего Франция, стали добиваться ускоренной интеграции в сфере внешней политики и обороны.
Европейская Комиссия, председателем которой в 1985-1994 гг. был французский финансист Жак Делор, подготовила серию докладов о модернизации интеграционных механизмов Европейского сообщества. В апреле 1989 г. ею был составлен план углубления сотрудничества в экономике и финансах, главной идеей которого стала полная либерализация движения капиталов и объединение финансовых рынков стран сообщества, приоритетной задачей сообщества провозглашено создание экономического и валютного союза.
Ввиду очевидных достижений интеграционного сближения западноевропейские страны пришли к необходимости подготовки нового основополагающего интеграционного договора между ними, который бы заменил собой Римские и Парижский договоры 50-х годов. Ставилась задача трансформации Европейского сообщества в интеграционную группировку более высокого уровня – Европейский Союз. Предстояло ужесточить процедуры принятия решений за счет увеличения спектра применения метода квалифицированного большинства и расширить компетенцию наднациональных органов. Территории стран Европейского сообщества следовало превратить в единое и однородное экономическое и финансовое пространство. Но главное – экономический и валютный союз между европейскими странами предполагалось дополнить их политическим союзом, который бы позволял проводить общую внешнюю политику и политику в области обеспечения безопасности.
Проект нового договора был составлен и летом 1991 г. одобрен Европейским советом, 27 февраля 1992 г. Договор о Европейском Союзе был подписан. Он утвердил «храмовую конструкцию» ЕС. Ее «опорными колоннами» были три комплекса договоренностей о сотрудничестве в сферах 1) экономики, 2) внешней политики и безопасности, 3) юстиции и внутренних дел. Руководяще-координирующая роль в союзе отводилась единой системе органов: Совету министров ЕС, европейской Комиссии, европейскому суду юстиции и европейскому парламенту. Над ними возвышался Европейский совет. Фактически оставаясь верховным органом интеграционного процесса, он формально не числился в ряду рабочих органов Евросоюза. Рабочие органы Евросоюза строились как органы наднационального сотрудничества, а Европейский совет оставался институтом взаимодействия на межнациональной, межгосударственной основе. Он управлял интеграцией, формально говоря, оставаясь вне ее.
ЕС сочетал в себе элементы конфедерации, федерации и даже унитарного государства. Три коллективных органа (комиссия, парламент и суд) были полностью независимы от национальных правительств стран-участниц. Вместе с тем, договор предусматривал возможность участия национальных государственных институтов в выработке решений Евросоюза практически на всех уровнях нормотворчества. При этом получалось, что исполнение решений, утвержденных главами государств ЕС в Европейском совете, было возложено на юридически неподконтрольные ему непосредственно органы. Важнейшим направлением деятельности ЕС стала интеграция по линии создания валютного союза. Его предполагалось построить в три этапа, сроки которых были обозначены в договоре. 1 января 1993 г. был основан Европейский валютный институт, на который была возложена функция подготовки к введению единой валюты, мониторинг устойчивости финансовых систем стран-участниц и подготовка к принятию на себя роли единого европейского банка.
Относительно новым направлением интеграции стало развитие сотрудничества в сфере внешней политики и безопасности. Страны Западной Европы приступили к координации подходов к проведению возможных коллективных военных операций. Снова возник интерес к Западноевропейскому союзу (ЗЕС), который после подписания Маастрихтского договора должен был стать для ЕС главным инструментом координации в сфере безопасности.
Подписание Маастрихстского договора происходило на фоне повышения динамики развития ситуации в Европе. «Открытие» восточноевропейского пространства после распада «социалистического мира» переводило в область практических решений вопрос о расширении как НАТО, так и европейских интеграционных структур. Маастрихтский договор, подписанный всего несколько лет назад, в некоторых своих положениях стал устаревать, и его было решено модифицировать с учетом возможного вхождения в Евросоюз новых членов.
В декабре 1995 г. в Мадриде Европейский совет принял решение о модификации Маастрихтского договора в свете меняющихся европейских реалий. 21-22 июня 1996 г. сессия Европейского совета во Флоренции утвердила программу его пересмотра, а 16-17 июня 1997 г. в Амстердаме Европейский совет утвердил измененный текст договора, который был подписан министрами иностранных дел стран ЕС 2 октября 1997 г. Договор оформил продвижение вперед на ряде направлений, в том числе являвшихся предметом разногласий в процессе подготовки Маастрихтского договора. Основные достижения: ОВПБ (еще не полностью, но первый шаг), ЗЕС постепенно включить в ЕС, зона свободы, безопасности и правосудия (частично в первую опору), больше полномочий ЕП, более подробная проработка некоторых статей Маастрихта. 15 июля 1997 г. Комиссия ЕС представила «повестку дня 2000», содержащую рекомендации относительно основных направлений реформы в деятельности союза, обусловленных положениями Амстердамского договора и предстоящим расширением ЕС на Восток. + вопросы финансирования внутренних программ и внешней помощи для кандидатов.