§ 2.5. Пособник.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Под содействием совершению преступления следует понимать оказание помощи исполнителю или другим соучастникам в осуществлении их преступного намерения. Содействовать можно только совершению определённого преступления.

Пособник может содействовать своими действиями преступному поведению не только исполнителя, но и подстрекателя, организатора или другого пособника. Поскольку соучастие находится в причинной связи с совершением преступления, то такого рода содействие в конечном счёте состоит в причинной связи с совершённым исполнителем деянием, а потому оно квалифицируется просто как пособничество совершению преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Так, например, Военная коллегия Верховного суда РФ признала пособничеством похищению оружия действия Н., содействовавшего О. в подыскании орудия взлома оружейной комнаты.²⁹

Законодатель приводит в ч. 5 ст. 33 УК РФ исчерпывающий перечень способов пособничества. В зависимости от способа содействия совершению преступления в науке уголовного права пособничество подразделяется на интеллектуальное (содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, либо устранением препятствий) и физическое (содействие совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления либо устранением физических препятствий). Только интеллектуальное пособничество заключается в укреплении решимости других лиц совершить преступление. Физическое пособничество такой цели перед собой не ставит. Интеллектуальное пособничество обеспечивает лицо, решившее совершить преступление, необходимыми сведениями. Оно носит информационный характер и воздействует на сознание и волю виновного. Физическое же пособничество означает содействие преступлению путём оказания виновному физической или материальной помощи в процессе подготовки или совершения преступления.

Совет, как способ интеллектуального пособничества, представляет собой пожелание по оптимизации усилий исполнителя или других соучастников с целью выбора наиболее простого, варианта поведения по подготовке преступления, его совершению, сокрытию или распоряжению добытым преступным путём. Указания имеют ту же цель - оптимизировать действия соучастников в достижении преступного результата. Но, в отличие от совета, они отдаются во властной форме и требуют от соучастников их соблюдения.

Предоставление информации — это передача сведений лицу, заведомо готовому совершить преступление или уже его совершающему. Предоставление информации также имеет целью содействие совершению преступления, однако, в отличие от советов и указаний не содержит в себе сведений о варианте поведения соучастников, предоставляя им самим оценивать полученную информацию и выбирать с её учётом способы оптимизации преступного поведения. ³⁰

С объективной стороны пособничество может выражаться как в действии, так и в бездействии. С субъективной стороны умысел пособника может быть как прямым, так и косвенным. Например, для привлечения к уголовной ответственности за пособничество хищению лица, не обещавшего заранее приобрести или сбыть добытое преступным путём имущество, достаточно установить, что такое лицо сознательно допускало, что его поведение послужит причиной последующих хищений. Пособнику могут быть вменены в ответственность неосторожно наступившие последствия умышленного преступления. Например, можно представить себе ситуацию, когда исполнитель обращается к пособнику с просьбой дать ему бейсбольную биту с целью пару раз ударить потерпевшего по голове. В случае наступления в результате этих действий по неосторожности для соучастников смерти потерпевшего, это последствие должно быть вменено в вину им обоим, поскольку они совместно совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое в целом, согласно действующему уголовному законодательству России признаётся умышленным.

Уголовная ответственность пособника наступает по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Если пособник совмещает свои функции с подстрекательством, то в квалификации его действий должна добавляться ссылка на ч. 4 ст. 33 УК РФ.

Пособник подлежит ответственности как соучастник преступления в том случае, если исполнитель совершил преступление, не воспользовавшись его советами, указаниями, либо предоставленными орудиями или средствами. Однако если исполнитель, воспользовавшись переданными ему орудиями и средствами для совершения преступления, с их помощью совершит иное преступное деяние, то лицо, которое предоставило, по общему правилу, не может рассматриваться в качестве соучастника в силу эксцесса исполнителя преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Первой задачей в рассмотрении настоящей курсовой работы было поставлено определение и раскрытие понятия соучастия в преступлении. Общие нормы о соучастии в преступлении установлены в гл. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации.В ст. 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию. Определение звучит так: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Неоспорим тот факт, что институт соучастия является одним из важнейших уголовно-правовых институтов, в понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев.

Рассмотрение вопросов, связанных с понятием соучастия, его сущности в отечественном уголовном праве, конструкции института соучастия, позволяет сделать вывод о том, что законодатель и практика следственных и судебных органов по применению законодательных норм исходят из принципа индивидуальной ответственности каждого соучастника за виновно совершенные им уголовно-наказуемые деяния.

Каждый соучастник отвечает за лично им совершенное деяние. Российское уголовное законодательство отвергает учение об акцессорной природе соучастия, сущность которой состоит, в том, что основанием уголовной ответственности организатора, пособника и подстрекателя является преступление исполнителя.

Единственным критерием деления соучастников на виды является характер участия в совершении преступления, который носит объективно- субъективный характер.

Установление видов соучастников в уголовном законе являетсянормативным закреплением средств дифференциации уголовной ответственности соучастников, отвечающим насущным требованиям борьбы с преступностью. Уголовное законодательство о соучастии России является сегодня одним из самых прогрессивных.

На отграничение исполнителя от соучастников других видов влияет описание в статье Особенной части УК РФ не только объективной стороны состава преступления, а всех элементов состава соответствующего преступления.

Характер участия организатора в совершении преступления с объективной стороны выражается в доведении до сведения других соучастников плана преступления, содержащего указания о предмете и способах преступного посягательства. Склонение других лиц к совершению преступления не является неотъемлемым признаком организационной деятельности.

Характер участия пособника в преступлении с объективной стороны проявляется в содействии совершению преступления, при отсутствии в деянии состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Посредственным причинением является только сознательное использование при совершении преступления лица, не подлежащего уголовной ответственности. Деяние пособника может быть выражено как в действиях, так и в бездействии, а преступная деятельность организатора и подстрекателя всегда осуществляется активными действиями.

В настоящий момент в теории и законодательстве не поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием, определения его юридических и криминологических границ. И в первую очередь это связано с обновляющимися общественными отношениями, а именно с все набирающей обороты организованной преступностью, которая приобретает качественно новые формы соучастия, в связи с чем, некоторыми авторами уже ставится вопрос о переосмыслении понятия соучастия. Таким образом, проблема форм соучастия в уголовном праве выходит на новый виток своего исследования. Решение этой проблемы предстоит искать и законодателю, и науке, и практическим работникам, т.к. борьба с организованной преступностью предполагает глубокие криминологические знания о самом явлении, затем адекватное отражение данного явления в законе и, наконец систему продуманных общих и специальных мер по локализации этой преступности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и акты судебного толкования.

1.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)//Информационно-правовая система Консультант Плюс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Издательство «ОМЕГА» М. 2012 год.

3. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. // Информационно-правовая система «Консультант Плюс».

4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М. , 2001. С. 112.

5.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2004 №81- 004-119//Информационно-правовая система «Консультант Плюс».

6. Постановление Президиума Костромского суда от 21.07.1995// Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1996. №3. С. 10.

7. Кассационное определение военной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003. №3-039/03// Информационно-правовая система «Консультант Плюс».